tag:blogger.com,1999:blog-3140232908634452916.post6886891706024663290..comments2023-10-17T15:06:24.585+02:00Comments on ACTA APOSTATICAE SEDIS : come, cambiando un po' qua e un po' la, si può cambiare tutto...: E domani?SauroBrontolohttp://www.blogger.com/profile/07024436939275835573noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3140232908634452916.post-11071746169711280692017-01-26T10:03:34.125+01:002017-01-26T10:03:34.125+01:00Lefebvre è morto scomunicato quindi l'eredità ...Lefebvre è morto scomunicato quindi l'eredità di Lefebvre è mantenere il distacco da Roma. Questo è il sillogismo "fattuale" da applicare alla S.Pio X secondo i dettami sedevacantisti. Chiunque osi affermare il contrario compie un'operazione illecita.<br /><br />Che siano i dettami sedevacantisti a porre certe condizioni è rivendicato nell'articolo citato , secondo cui il Monsignore avrebbe dato credito più volte a questa linea, altra cosa mai dimostrata. Se vi sono stati contatti con esponenti del sedevacantismo va detto che questi non hanno mai segnato davvero la rotta scelta dalla Fraternità, per il semplice motivo che non hanno mai rispecchiato la linea del fondatore. Tante volte Lefebvre ha avuto la possibilità di ampliare il solco con Roma dopo la rottura iniziale, ma ha rifiutato. Le indicazioni di De Castro Mayer non sono state recepite formalmente nemmeno all'epoca (hanno solo dato vita all'ennesimo filone autonomo).<br />Non l'hanno costituita nemmeno in epoca recente , quando il paladino dei sedevacantisti è diventato per un certo tempo Mons. Williamson (fin quando poi<br />egli stesso non ha preso le distanze).<br /><br />Evidentemente il tentativo di ipotecare e di mettere cappello a una sana resistenza cattolica a certe derive postconciliari fa data almeno al 1970 come ricordato Pucci Cipriani. <br /><br />L'avvicinamento (di fatto ma mai dichiarato) di esponenti critici della stagione post conciliare come A.Gnocchi con la variopinta galassia sedevacantista è un fatto ancora più recente. <br /><br />Sull'onda della "revolussione" bergogliana è nata infatti la tentazione speculare da parte del mondo cattolico "non addomesticato" di buttare dentro al pastone editoriale anche l'ambiguo concetto di "neochiesa". Concetto mai definito nel suo fine ultimo , perchè per un cattolico non può esistere un'altra chiesa. (Il sedevacantismo risolve la questione dicendo che la "neochiesa" NON è la chiesa di Cristo, però poi non spiega che fine abbia fatto per oltre mezzo secolo, con preti non validi , sacramenti non validi ecc.)<br /><br /><br /><br /><br /><br />Angheran70https://www.blogger.com/profile/13809085688149332681noreply@blogger.com