tag:blogger.com,1999:blog-3140232908634452916.post964848547958463666..comments2023-10-17T15:06:24.585+02:00Comments on ACTA APOSTATICAE SEDIS : come, cambiando un po' qua e un po' la, si può cambiare tutto...: Concilia?SauroBrontolohttp://www.blogger.com/profile/07024436939275835573noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3140232908634452916.post-79971792177985774722016-07-31T17:17:31.768+02:002016-07-31T17:17:31.768+02:00Concordo pienamente, cara Liana, anche per me il n...Concordo pienamente, cara Liana, anche per me il nefasto CV " è il risultato di un colpo di mano dei prelati modernisti, che rigettarono tute le tesi preparatorie fondate sul Sinodo di Roma del 1960 (tranne l'unica non gradita a Roncalli, quella sulla libertà religiosa) e le sostituirono con le loro, meticolosamente preparate a tavolino, di nascosto, come carbonari massoni complottisti, per ribaltare la Chiesa di Cristo. Per questo ritengo che tutto ciò che il CV II ha prodotto, di cartaceo, sia da bruciare sulla pubblica piazza e tale conciliabolo venga cancellato dalla storia dei Concili della Chiesa Cattolica (una damnatio memariae). Che dire poi dei papi successivi a Pacelli? impossibili considerarli cattolici, ergo la successione apostolica si è interrotta e Pio XII è stato l'ultimo papa della Chiesa Cattolica (il 12 nel suo nome è già di per sé indice del completamento di un'opera nella storia della salvezza, il papato, appunto). Gli altri saranno stati Primati di una Chiesa protestante, niente da dire, ma non Pontefici di Santa Romana Chiesa. Che ne dite ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3140232908634452916.post-85394415137157358172016-07-31T12:25:43.246+02:002016-07-31T12:25:43.246+02:00Quindi canonicamente è un Concilio Ecumenico legit...Quindi canonicamente è un Concilio Ecumenico legittimamente convocato e promulgato.<br /><br />Egregio, si fa per dire Nitoglia, le sue assersezioni sulla legittimità e validità del conciliabolo v2, che sarebbero state riconosciute anche da Mons. Lefebvre, come a dire anche lui era d'accordo e dunque lei si pone in linea con certa tesi sedevacantista che accusa Mons. Lefebvre di aver "tradito", le sue asserzioni dicevo, si dimenticano di sottolineare che quei santi vescovi, come mons. Lefebvre, furono presi di sorpresa con la definizione di concilio pastorale, una novità assoluta. Ebbene guardi che non basta questo per dichiarare valido un simile imbroglio, e l'imbroglio si chiama conciliabolo vat.2 .... ma si sa lei e i suoi affezionati postconciliari, pigiano su questo tasto a suo tempo già "enucleato" da Gherardini.... ma tuttavia a scoppio ritardato. Questo è quanto e le ricordo che salvare capra e cavoli non è un bel fare.....Lionanoreply@blogger.com