Negli ultimi tempi ho letto con interesse gli scritti e i commenti di alcuni lettori di questo sito riguardo a Medjugorje
e dintorni. Molti dei sostenitori del fenomeno ritengono, forse anche
con qualche ragione, di avere la certezza della soprannaturalità di
questo evento. Uno dei più agguerriti promotori è senza dubbio il
"fronte" di Radio Maria. Premetto di essere uno dei milioni di
ascoltatori di questa radio, con la quale prego spesso, unendomi
spiritualmente a tutti quelli che formano la cosiddetta chiesa
dell’etere, ma di non essere medjugorjano. Con grande difficoltà ascolto
un illustre personaggio quando, nelle numerose rubriche, propone questo
modello che piace tanto a lui. Medjugorje a colazione, a pranzo, a
cena. Medjugorje, Medjugorje, Medjugorje … Una mia sorella che, anche
se medjugorjana, non sopportava più la situazione, una volta scrisse
cercando le parole più cortesi possibili, per non suscitare una ben nota
reazione:allergia alle critiche. E scrisse:
“…ascoltiamo la radio da più di 30 anni. Preghiamo
con la radio [...] Siamo devoti della Madonna di Medjugorje […] Da
qualche tempo però in certe ore del giorno e, dovremmo dire, della
notte, spegniamo la radio per non ascoltare più quello che
'forzatamente' ci viene propinato. In particolare ci viene 'servito' in
tutte le salse, mattino, mezzogiorno, sera, notte, MEDJUGORJE! IL
DEMONIO! I SEGRETI DEI VEGGENTI DI MEDJUGORJE! Ecc … [...] Basta! Non se
ne può più! … E chi Vi invita a continuare, stiate certi, non è
perchè Vi vuole bene, nè a Voi nè alla Chiesa…
La risposta fu pressoché immediata; eccola:
“Mai letto tante amenità in poche righe…”.
Ma andiamo avanti ... Oltre alle voci di Radio Maria,
molti fedeli traggono le conclusioni che questo fenomeno è certamente
soprannaturale perchè rassicurati dagli ‘Studi medici e scientifici
sulle apparizioni di Medjugorje’ - (Edizioni O.E.I.L., 1985). Ed è
stato, per lungo tempo, anche per me una garanzia.
Ebbene, affrontando criticamente la consistenza degli
esami, ne esce un quadro a dir poco inverosimile. Ci si trova nelle
condizioni di chi ha creduto di essere al sicuro da un terremoto
riparato dentro un castello di sabbia.
Fin dall’86 il prof. Theophile Kammerer, riconosciuto
in tutto il mondo come una delle più eminenti figure su questo campo e
allora presidente del Comitato Medico Internazionale di Lourdes, scrisse
su questi studi:
“…questi esami [ gli ‘Studi medici e scientifici…’]
restano superficiali quanto alla loro portata. Il più importante è stato
l’EEG: con i suoi 8 elettrodi a contatto con il cuoio capelluto, per
esplorare i circa 50 miliardi di neuroni che lavorano nel cervello, se
ne può paragonare la precisione – grosso modo – a quella di alcuni aerei
che, sorvolando Parigi ad un’altezza di 10.000 metri, e volessero
prender nota delle attività della città e dei suoi abitanti… Ciò che è
veramente sconcertante è vedere come la perizia si limiti a questi esami
strumentali… E’ del tutto evidente che i problemi sollevati dalle
apparizioni …necessitano dell’apporto di uno psichiatra. L’équipe [dott.
Luigi Frigerio - Giacomo Mattalia - Luigi Bianchi] ha creduto di
poterne fare a meno, senza alcuna spiegazione: è una mancanza grave…”.
Tale documento era stato presentato (ma solo per gli
addetti ai lavori), nel 1986, in una conferenza del Comitato. Ma alcuni
sostenitori del fenomeno a conoscenza del suo contenuto, si sono
guardati bene dal renderlo pubblico: troppo ingombrante.
Chi invece volle che la verità venisse alla luce fu
il vescovo di Mostar, Peric, che lo fece pubblicare sul sito ufficiale
della sua Diocesi, il 10 giugno 2011: (http://www.cbismo.com/index.php?mod=vijest&vijest=824).
Ebbene, nonostante questo, la maggioranza dei
sostenitori o non ne è al corrente, o non gliene importa niente. E la
storia continua.
Poco tempo fa un canonico della Chiesa di Bologna,
mons. Andrea Caniato, ebbe il coraggio di parlare su queste
pseudo-apparizioni in modo attento e perfettamente in linea con la
Chiesa
Quando, grazie a Pontifex, venni a conoscenza del
video scrissi a Radio Maria chiedendo se fosse possibile commentare
pubblicamente quanto asserito dal canonico. Mi fu risposto:
“Sono idee personali di un prete, non in armonia con le Direttive della S. Sede…”
Rimasi senza parole!! E con me quanti lessero la risposta.
Non capisco come uomini di Chiesa, che oltretutto
hanno responsabilità pastorali così ampie nella Chiesa in Italia,
attraverso Radio Maria, possano esprimere con tanta leggerezza dei
giudizi evidentemente falsi.
Mons. Caniato non ha mai negato nulla di Medjugorje,
ha solo raccomandato un atteggiamento di prudenza, in piena sintonia con
le indicazioni del Magistero ed ha ricordato che, per ora, non c'è
alcun riconoscimento o santuario, non ci sono devozioni approvate e non
si può assolutamente parlare di autenticità, facendo presente anche il
divieto di pellegrinaggio.
Venni a conoscenza poi che il sacerdote non aveva
concordato precedentemente con i suoi superiori tale intervento, e che
dopo la visione del servizio gli hanno confermato la correttezza delle
sue argomentazioni.
Non so quanti lettori sono d’accordo con me, ma se i
preti avessero ascoltato l’accorato appello dell’Ordinario del luogo,
quando già dall’inizio chiese di non andare a Medjugorje dove di
soprannaturale non c’era nulla, oggi la Chiesa non avrebbe da combattere
contro un esercito di disobbedienti.
Non molto tempo fa ammonii un amico di Roma, ottimo
sacerdote, particolarmente devoto alla Madonna, di essere attento agli
strani avvenimenti di Medjugorje. Tanto strani da non essere credibili.
Il sacerdote mi rispose:
“…dai frutti riconoscerete l'albero. E quali sono i
frutti? Conversioni, confessionali pieni. Non penso proprio che il
demonio sia così scemo da mandare la gente a confessarsi!.. tante
vocazioni sacerdotali e religiose che sorgono, ecc. ecc... I veggenti
possono anche venire meno, dare cattivo esempio o dannarsi l'anima…”
E’ evidente che l’amico sacerdote dalla storia non ne ha tratto molto beneficio:
“E’ noto dalla storia della Chiesa che addietro agli
eretici e agli scismatici correvano masse dei seguaci facendo le opere
di grande penitenza e pietà, dividevano tutto ai poveri, camminavano a
piedi nudi, non si sposavano ecc. Ma tali segni non erano prove che gli
eretici camminavano per la via giusta! E’ noto anche il fatto che la
gente prega con pari devozione sia davanti ad una reliquia falsa come
quella autentica, sia nel luogo dove la Madonna è veramente apparsa
(Lourdes, Fatima…) come altrove dove esistevano solo allucinazioni” – da
“La posizione attuale (non ufficiale) della curia vescovile di
Mostar…” [ http://www.cbismo.com/files/file/LaPosizioneAttuale.pdf ]
L’articolo uscito su questo sito - A medjugorje appare veramente la madonna? confessioni di un marito cattolico (parte 1 e successivi) - evidenzia molto chiaramente l’inganno che il demonio perpetra alle spalle di Santa Madre Chiesa.
Ma che ci sia un esercito di ecclesiastici che
restano fermi sulla loro convinzione, anche dopo aver appreso che la
‘Gospa’ ha istigato alla disobbedienza -Viscka, 15 aprile 1982- http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje/la-gospa-e-listigazione-allinsubordinazione.html, è veramente preoccupante…
Ci si rende conto che basta che un veggente dica qualcosa che si crede più a questi che al Magistero della Chiesa!
Temo molto questa situazione, che può essere la premessa di una gravissima e devastante disobbedienza nella Chiesa..
Che la Vergine del Buon Consiglio ci aiuti.
L.C.
|
Il Cardinale Ciappi, il teologo di papi, da Pio XII a Giovanni Paolo II (all’inizio del suo pontificato): “Il Terzo Segreto dice che la grande apostasia nella Chiesa inizia dal suo vertice. La conferma ufficiale del segreto de La Salette (1846): “La Chiesa subirà una terribile crisi. Essa sarà eclissata. Roma (il Vaticano) perderà la fede e diventare la sede dell’Anticristo “.
ACTA APOSTATICAE SEDIS : come, cambiando un po' qua e un po' la, si può cambiare tutto...
▼
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.