Gesù, personaggio inventato secondo Eugenio Scalfari
Eugenio Scalfari è persona colta e intelligente che ama parlare ogni tanto di Dio e di religione, però accade spesso quando parla di religione, che dica cose non esatte. Su L’Espresso del 12 giugno, in un articolo intitolato “Perché Gesù è il mito universale”, scrive: “Gesù per i credenti è il Figlio di Dio che si è incarnato assumendo su di sé le debolezze degli uomini, le loro gioie, i loro peccati... Per i non credenti è un personaggio storicamente inesistente, inventato da una setta ebraica guidata da persone assai creative e capaci di dar vita ad una religione che dopo duemila anni di storia conta... poco meno di due miliardi di fedeli. Per me che non credo in nessun tipo di divinità... Gesù è un personaggio mitologico”.
Il discorso ha due punti deboli. Intanto non si comprende perché Scalfari attribuisca ai non credenti ciò che crede lui. E poi non si comprende in base a quali prove certe Scalfari escluda la possibilità che l’uomo Gesù sia esistito. Il fatto che possa esser stato creato un mito sulla figura di un personaggio, non significa che quel personaggio non sia esistito. Perché Scalfari non fa lo stesso ragionamento, ad esempio, per Maometto? Perché non afferma che Maometto è personaggio mitologico? L’obiezione è: Maometto, diversamente da Gesù, ha lasciato prove storiche certe della sua esistenza. Ma è sufficiente che non vi siano prove certe dell’esistenza di una persona per escludere con certezza che sia esistita?
Vale la pena ricordare che le narrazioni evangeliche e degli Atti, presentano caratteristiche notevolmente diverse dalle narrazioni mitologiche.
Come può un uomo di cultura fare affermazioni di tale rilevanza senza portare validi argomenti a sostegno?
RispondiEliminaCome può un uomo di cultura fare affermazioni di tale rilevanza senza portare validi argomenti a sostegno?
RispondiElimina