PELL CONDANNATO A SEI ANNI SULLA SOLA PAROLA DEL DENUNCIANTE. PRESENTERÀ APPELLO.
Il cardinale Pell è stato condannato a sei anni di reclusione in seguito alla sua condanna per cinque capi d’accusa di abuso sessuale di due ragazzini di 13 anni.
Il giudice Peter Kidd ha annunciato la sentenza durante un’udienza trasmessa in diretta in tutto il mondo. Il cardinale avrà diritto alla libertà condizionale dopo aver scontato tre anni e otto mesi.
Durante un’audizione di 70 minuti, Kidd ha descritto il comportamento di Pell come “straordinariamente arrogante” e “sfacciato”.
“Aveva un certo grado di fiducia nel fatto che le vittime non si lamentassero”, ha detto, aggiungendo che “ha sentito chiaramente che non ti serviva” minacciarli per impedire loro di sporgere denuncia.
Pell è stato condannato a dicembre per cinque casi di abusi sessuali derivanti dalle accuse di aver aggredito sessualmente due ragazzi del coro mentre era arcivescovo di Melbourne nel 1996. Ha rivendicato la sua innocenza.
Non ci sono testimonianze a supporto dell’accusa; solo la parola del denunciante. L’altra vittima è morta, per overdose qualche anno. Avrebbe detto alla madre, prima di morire, di non essere mai stato abusato nella cattedrale.
Molti commentatori hanno espresso sorpresa per il verdetto, data la debolezza dell’accusa. La difesa riteneva di aver dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che il cardinale non avrebbe potuto commettere i reati per i quali era stato condannato. Una giuria precedente non era riuscita a raggiungere un verdetto unanime, secondo quanto riferito, votando 10-2 a favore di Pell.
Pell farà appello alla condanna a giugno. La sua squadra legale dice che si concentrerà sulla fiducia mostrata dalla giuria all’accusa di un singolo denunciante, un’irregolarità per cui Pell non ha inserito la sua dichiarazione di ‘non colpevolezza’ davanti a una giuria, e sul fatto che alla difesa non è stato permesso di mostrare una rappresentazione visiva di come si sarebbero svolti i fatti, e che avrebbe dimostrato l’impossibilità fisica per Pell di compiere gli atti di cui era accusato.
Il documento di appello afferma che “il verdetto è irragionevole e non può essere sostenuto, se si considerano le prove, perché nell’insieme delle prove, incluse le prove a discarico non messe in dubbio di più di 20 testimoni della Corona, la giuria non poteva essere soddisfatta oltre ogni ragionevole dubbio sulla sola parola del denunciante”.
Il clima dell’opinione pubblica, come rilevato da molti commentatori, era quello di una caccia alle streghe e della ricerca di un capro espiatorio eccellente. Pell inoltre è da anni molto avversato dall’opinione pubblica progressista che non gli perdona le sue posizioni conservatrici in campo morale.
Marco Tosatti
Ecco la notizia della sentenza sul caso del card. George Pell, in un articolo dello staff del Catholic News Agency, nella mia traduzione.
Il cardinale George Pell, prefetto della Segreteria dell’Economia, fuori dall’Hotel Quirinale di Roma, 3 marzo 2016. Credit: Alexey Gotovskiy/CNA.
Il cardinale George Pell è stato condannato mercoledì a sei anni di reclusione, dopo essere stato condannato a dicembre per abuso sessuale di due ragazzi del coro nel 1996. Avrà diritto alla libertà di parola dopo aver scontato tre anni e otto mesi di reclusione.
Il presidente Peter Kidd ha pronunciato la sentenza del 13 marzo dal tribunale della contea di Victoria County Court. Le osservazioni di Kidd di oltre 70 minuti sono state trasmesse in diretta. Più volte Kidd ha definito il comportamento di Pell “sfacciato”, e lo ha definito “straordinariamente arrogante”.
Kidd ha detto che “lei aveva un certo grado di fiducia nel fatto che le vittime non si sarebbero lamentate”, e che “sentiva chiaramente di non averne bisogno” per minacciarli di non sporgere denuncia.
Il prefetto emerito della Segreteria per l’economia ha mantenuto la sua innocenza, e chiederà di fare appello per la sua condanna a giugno.
Pell, 77 anni, era stato incarcerato nella Melbourne Assessment Prison mentre attendeva i risultati dell’udienza di condanna.
Il cardinale è stato condannato per cinque capi d’accusa per abusi sessuali sulla base di accuse di aggressione sessuale a due ragazzi del coro mentre era arcivescovo di Melbourne.
Il presidente Peter Kidd ha pronunciato la sentenza del 13 marzo dal tribunale della contea di Victoria County Court. Le osservazioni di Kidd di oltre 70 minuti sono state trasmesse in diretta. Più volte Kidd ha definito il comportamento di Pell “sfacciato”, e lo ha definito “straordinariamente arrogante”.
Kidd ha detto che “lei aveva un certo grado di fiducia nel fatto che le vittime non si sarebbero lamentate”, e che “sentiva chiaramente di non averne bisogno” per minacciarli di non sporgere denuncia.
Il prefetto emerito della Segreteria per l’economia ha mantenuto la sua innocenza, e chiederà di fare appello per la sua condanna a giugno.
Pell, 77 anni, era stato incarcerato nella Melbourne Assessment Prison mentre attendeva i risultati dell’udienza di condanna.
Il cardinale è stato condannato per cinque capi d’accusa per abusi sessuali sulla base di accuse di aggressione sessuale a due ragazzi del coro mentre era arcivescovo di Melbourne.
Questo è il secondo processo del cardinale, poiché una giuria in un processo precedente non era riuscita a raggiungere un verdetto unanime. La prima giuria è rimasta bloccata per 10-2 in favore di Pell, più fonti vicine al caso hanno detto a Catholic News Agency.
Il suo appello sarà fatto su tre punti: l’affidamento della giuria sulle prove di una singola vittima, un’irregolarità che ha impedito a Pell di dichiararsi non colpevole di fronte alla giuria, e la mancata concessione alla difesa di mostrare una rappresentazione visiva a sostegno della sua richiesta di innocenza.
Il documento di appello dice che “il verdetto è irragionevole e non può essere sostenuto, considerando le prove, perché nel complesso delle prove, comprese le prove a discarico incontestate di più di 20 testimoni della Corona, non è stato possibile mettere la giuria nella condizione di essere soddisfatta oltre ogni ragionevole dubbio sulla parola del solo denunciante”.
Un altro prelato australiano, l’arcivescovo Philip Wilson, è stato condannato a maggio per non aver riportato le accuse di abusi sessuali su minori a lui rivelate negli anni Settanta. Ma in dicembre un giudice distrettuale ha ribaltato la condanna, dicendo che c’era un ragionevole dubbio che fosse stato commesso un crimine. Prima che la sua condanna fosse ribaltata, Wilson ha scontato circa cinque mesi di una condanna a 12 mesi di detenzione domiciliare.
La condanna di Pell ha suscitato diverse reazioni. Mentre molti personaggi dei media australiani hanno elogiato la condanna di Pell, alcuni australiani l’hanno rimessa in discussione, suscitando un notevole dibattito in tutto il paese.
Greg Craven, vice-cancelliere dell’Australian Catholic University, ha suggerito che il processo giudiziario è stato contaminato dai media e dalle forze di polizia che hanno lavorato “per offuscare il nome” di Pell “prima che andasse in tribunale”.
“Questa storia non riguarda il fatto se una giuria abbia ragione o torto, o del fatto che la giustizia abbia prevalso”, ha detto Craven in un editoriale del 27 febbraio in The Australian. “Si tratta di sapere se ad una giuria sia mai stata data una giusta possibilità di prendere una decisione, e se il nostro sistema giudiziario sia al di sopra della pressione mediatica”.
Pell è stato ordinato sacerdote della diocesi di Ballarat nel 1966. È stato consacrato vescovo nel 1987 e nominato vescovo ausiliare di Melbourne, diventando ordinario della sede nel 1996. Pell è stato poi arcivescovo di Sydney dal 2001 al 2014, quando è stato nominato prefetto della neonata Segreteria per l’economia. Ha servito nel Consiglio cardinalizio di papa Francesco dal 2013 al 2018. Pell ha cessato di essere prefetto della segreteria economica il 24 febbraio.
Il suo appello sarà fatto su tre punti: l’affidamento della giuria sulle prove di una singola vittima, un’irregolarità che ha impedito a Pell di dichiararsi non colpevole di fronte alla giuria, e la mancata concessione alla difesa di mostrare una rappresentazione visiva a sostegno della sua richiesta di innocenza.
Il documento di appello dice che “il verdetto è irragionevole e non può essere sostenuto, considerando le prove, perché nel complesso delle prove, comprese le prove a discarico incontestate di più di 20 testimoni della Corona, non è stato possibile mettere la giuria nella condizione di essere soddisfatta oltre ogni ragionevole dubbio sulla parola del solo denunciante”.
Un altro prelato australiano, l’arcivescovo Philip Wilson, è stato condannato a maggio per non aver riportato le accuse di abusi sessuali su minori a lui rivelate negli anni Settanta. Ma in dicembre un giudice distrettuale ha ribaltato la condanna, dicendo che c’era un ragionevole dubbio che fosse stato commesso un crimine. Prima che la sua condanna fosse ribaltata, Wilson ha scontato circa cinque mesi di una condanna a 12 mesi di detenzione domiciliare.
La condanna di Pell ha suscitato diverse reazioni. Mentre molti personaggi dei media australiani hanno elogiato la condanna di Pell, alcuni australiani l’hanno rimessa in discussione, suscitando un notevole dibattito in tutto il paese.
Greg Craven, vice-cancelliere dell’Australian Catholic University, ha suggerito che il processo giudiziario è stato contaminato dai media e dalle forze di polizia che hanno lavorato “per offuscare il nome” di Pell “prima che andasse in tribunale”.
“Questa storia non riguarda il fatto se una giuria abbia ragione o torto, o del fatto che la giustizia abbia prevalso”, ha detto Craven in un editoriale del 27 febbraio in The Australian. “Si tratta di sapere se ad una giuria sia mai stata data una giusta possibilità di prendere una decisione, e se il nostro sistema giudiziario sia al di sopra della pressione mediatica”.
Pell è stato ordinato sacerdote della diocesi di Ballarat nel 1966. È stato consacrato vescovo nel 1987 e nominato vescovo ausiliare di Melbourne, diventando ordinario della sede nel 1996. Pell è stato poi arcivescovo di Sydney dal 2001 al 2014, quando è stato nominato prefetto della neonata Segreteria per l’economia. Ha servito nel Consiglio cardinalizio di papa Francesco dal 2013 al 2018. Pell ha cessato di essere prefetto della segreteria economica il 24 febbraio.
Fonte: Catholic News Agency
Il cardinal Pell condannato a sei anni di carcere
Il cardinale avrebbe abusato di due chierichetti tra il 1996 e il 1997. Dopo la condanna, il porporato ha già fatto ricorso
Il cardinale avrebbe abusato di due chierichetti tra il 1996 e il 1997. Dopo la condanna, il porporato ha già fatto ricorso
Alla fine, il cardinal George Pell è stato condannato a sei anni di carcere per aggressione sessuale nei confronti di due chierichetti all'interno della cattedrale di Melbourne tra il 1996 e il 1967.
L'alto prelato, secondo quanto stabilito dal giudice Peter Kidd, dovrà rimanere in carcere per almeno tre anni e otto mesi prima di poter chiedere la libertà condizionata. Quando è stata pronunciata la sentenza, il cardinale è rimasto impassibile. Fermo. Quasi che il verdetto fosse ormai scontato, nonostante Pell continui a dirsi innocente.
Secondo il giudice, l'alto prelato si sarebbe macchiato di "odiosi crimini", esercitando il suo "grave" abuso di potere". Data l'età avanzata (77 anni), il giudice ha detto che il cardinale "potrebbe non vivere abbastanza per uscire di prigione".
Nei giorni scorsi è stata presentata una nuova denuncia civile nei confronti del porporato da parte di nuove vittime. Secondo la loro ricostruzione, infatti, l'alto prelato avrebbe abusato di alcuni bambini di una piscina di Ballarat, una città a circa 100 chilometri da Melbourne. I pubblici ministeri, però, come riporta l'Agi, hanno deciso di non intraprendere la causa penale.
Le accuse al cardinal Pell
Le accuse mosse contro il cardinale sono le peggiori: abusi su minori. Perpetrati, per giunta, in un luogo sacro, come la cattedrale di Melbourne. I fatti sarebbero avvenuti tra il 1996 e il 1997 ai danni di due bambini di 12 e 13 anni. Il Segretario di Stato vaticano, il cardinale Pietro Parolin, ha commentato l'intera vicenda parlando di un caso "scioccante e doloroso" che, però, rappresenta "uno stimolo in più per continuare nella linea del Papa: lottare contro questo fenomeno e prestare attenzione alle vittime".
A fine febbraio, inoltre, Alessandro Gisotti (portavoce del Vaticano) aveva detto: "Confermo che il cardinale George Pell non è più il Prefetto della Segreteria per l'Economia. Posso inoltre chiarire che, dopo la sentenza di condanna di primo grado nei confronti del cardinale Pell, la Congregazione per la Dottrina della Fede si occuperà ora del caso nei modi e con i tempi stabiliti dalla normativa canonica".
La parabola (discendente) di Pell
Era un uomo di punta della Santa Sede. Una persona su cui i Papi facevano affidamento. Cardinale, prefetto dell'Economia, membro del C9. Aveva scalato tutti i vertici della gerarchia. Poi qualcosa è cambiato da un momento all'altro. Dal vertice, Pell sprofonda nel buio. Nel 2014 viene convocato a testimoniare davanti alla Royal Australian Commission e un anno dopo viene accusato di coprire altri sacerdoti dagli abusi contro alcuni minori, commessi negli anni Settanta. Il cardinale respinge tutte le accuse, ma non basta. Una nuova accusa: l'alto prtelato avrebbe coperto alcuni casi di pedofilia nella sua diocesi. A giugno del 2017 viene infine accusato di violenza sessuale su duie minori.
Un anno dopo compare per la prima volta in tribunale e viene congedato da papa Francesco per potersi difendersi in Australia. Una nuova tegola. L'ennesima. Emiliano Fittipaldi, nel suo libro Avarizia, accusa il cardinale di compiere spese pazze, tra stipendi, voli in business class, mobili di pregio e vestiti su misura. Il costo? Mezzo milione di euro in soli sei mesi.
A fine 2018 la Chiesa prende le distanze da Pell, che viene3 cacciato dal C9 (la cerchia ristretta del Papa per governare la Chiesa), insieme a Francisco Javier Errzuriz e Laurent Monsengwo Pasinya, "tenendo conto della loro avanzata età". Ma dietro c'è molto altro. L'allontanamento avviene infatti a sole 24 ore dalla pubblicazione del verdetto di colpevolezza in primo grado nello stato di Victoria.
PELL CONDANNATO A SEI ANNI SULLA SOLA PAROLA DEL DENUNCIANTE. PRESENTERÀ APPELLO.
Marco Tosatti
Il cardinale Pell è stato condannato a sei anni di reclusione in seguito alla sua condanna per cinque capi d’accusa di abuso sessuale di due ragazzini di 13 anni.
Il giudice Peter Kidd ha annunciato la sentenza durante un’udienza trasmessa in diretta in tutto il mondo. Il cardinale avrà diritto alla libertà condizionale dopo aver scontato tre anni e otto mesi.
Durante un’audizione di 70 minuti, Kidd ha descritto il comportamento di Pell come “straordinariamente arrogante” e “sfacciato”.
“Aveva un certo grado di fiducia nel fatto che le vittime non si lamentassero”, ha detto, aggiungendo che “ha sentito chiaramente che non ti serviva” minacciarli per impedire loro di sporgere denuncia.
Pell è stato condannato a dicembre per cinque casi di abusi sessuali derivanti dalle accuse di aver aggredito sessualmente due ragazzi del coro mentre era arcivescovo di Melbourne nel 1996. Ha rivendicato la sua innocenza.
Non ci sono testimonianze a supporto dell’accusa; solo la parola del denunciante. L’altra vittima è morta, per overdose qualche anno. Avrebbe detto alla madre, prima di morire, di non essere mai stato abusato nella cattedrale.
Molti commentatori hanno espresso sorpresa per il verdetto, data la debolezza dell’accusa. La difesa riteneva di aver dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che il cardinale non avrebbe potuto commettere i reati per i quali era stato condannato. Una giuria precedente non era riuscita a raggiungere un verdetto unanime, secondo quanto riferito, votando 10-2 a favore di Pell.
Pell farà appello alla condanna a giugno. La sua squadra legale dice che si concentrà sulla fiducia mostrata dalla giuria all’accusa di un singolo denunciante, un’irregolarità per cui Pell non ha inserito la sua dichiarazione di ‘non colpevolezza’ davanti a una giuria, e sul fatto che alla difesa non è stato permesso di mostrare una rappresentazione visiva di come si sarebbero svolti i fatti, e che avrebbe dimostrato l’impossibilità fisica per Pell di compiere gli atti di cui era accusato.
Il documento di appello afferma che “il verdetto è irragionevole e non può essere sostenuto, se si considerano le prove, perché nell’insieme delle prove, incluse le prove a discarico non messe in dubbio di più di 20 testimoni della Corona, la giuria non poteva essere soddisfatta oltre ogni ragionevole dubbio sulla sola parola del denunciante”.
Il clima dell’opinione pubblica, come rilevato da molti commentatori, era quello di una caccia alle streghe e della ricerca di un capro espiatorio eccellente. Pell inoltre è da anni molto avversato dall’opinione pubblica progressista che non gli perdona le sue posizioni conservatrici in campo morale.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.