L’era dell’algocrazia e dei draghi. Elezioni statunitensi 2020 truccate, parola di Time. E Trump ha vinto 2/3 delle cause elettorali finora giudicate dai tribunali
La più importante rivista liberal del mondo, Time, portavoce dei padroni dell’oligarchia globale, ha svelato che le elezioni presidenziali americane erano truccate. Lo afferma, e se ne vanta, il 4 febbraio 2021 in un lungo, trionfalistico articolo a firma di Molly Ball intitolato La storia segreta della campagna-ombra che ha salvato l’elezione del 2020, di cui riportiamo la traduzione italiana. Precede l’analisi di questa pistola fumante a firma di Roberto Pecchioli pubblicato oggi, 7 febbraio da Ariannaeditrice.it. Infine, segue la traduzione italiana di un’articolo a firma di Steven Mosher su Life Site News del 4 febbraio: Trump sta vincendo le cause elettorali, nel caso non l’avete sentito. Trump ha vinto i due terzi dei casi che sono stati giudicati dai tribunali.
Ora è ufficiale: le elezioni americane erano truccate. Parola di Time
di Roberto Pecchioli
Ariannaeditrice.it, 7 febbraio 2021
Ora è ufficiale: c’è la confessione, la pistola fumante. Le elezioni presidenziali americane erano truccate. Lo afferma, e se ne vanta, la più importante rivista liberal del mondo, Time, la stessa che ogni anno nomina “la persona dell’anno”, portavoce dei padroni universali. In un lungo, trionfalistico reportage intitolato The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election (La storia segreta della campagna-ombra che ha salvato l’elezione del 2020), il settimanale che piace alla gente che piace – e che conta – spiega in termini di epopea, nella più schietta tradizione americana, con tanto di happy end, che, sì, le elezioni presidenziali del novembre scorso sono state truccate.
Nel miglior stile orwelliano, il bispensiero liberal progressista e democratico attribuisce all’avversario – no, al nemico assoluto– le proprie intenzioni. Era il malvagio Trump ad avere sequestrato l’immacolata democrazia a stelle e strisce, lui e i suoi scherani ad aver instaurato la dittatura. L’operazione che Time rivela nei particolari sarebbe stata dunque la necessaria reazione alle mire autocratiche dell’uomo nero. Il finale della ricostruzione di Time è chiarissimo: “Alla fine ha vinto la democrazia. La volontà del popolo ha prevalso. Ma è assurdo, retrospettivamente, che ci sia stato bisogno di tutto questo per organizzare un’elezione negli Stati Uniti d’America”. Arriva il Settimo Cavalleggeri e il bene trionfa. Verità è menzogna, come nella distopia di 1984.
La cospirazione, ovvio, è stata messa in atto per il bene del mondo e si è concretizzata nell’alleanza tra attivisti di estrema sinistra (Black Lives Matter e altri) e i vertici del sistema economico e affaristico americano. L’estrema destra economica e l’estrema sinistra unite contro il Male, all’ombra dello Stato profondo e dei giganti fintech che dal 2016 non hanno smesso di lottare contro Trump. Pas d’ennemi à gauche, non ci sono nemici a sinistra per il capitalismo terminale, come teorizzò il radicale francese René Renoult negli anni Trenta del secolo scorso.
Qualcuno ricorda la violenta campagna tesa a dimostrare l’interferenza russa nelle elezioni del 2016, gli attacchi giudiziari, il dispiegamento di tutte le armi di cui dispone il potere – economico, finanziario, “riservato” – per cancellare l’anomalia Trump? La realtà è che gli Usa sono ormai un regime a partito unico. Niente di veramente nuovo, poiché i due partiti, democratico e repubblicano, rappresentano sostanzialmente gli stessi interessi, ma la maschera è caduta. Un dato esemplare è il risultato elettorale di Washington D.C., la capitale in cui risiedono lobbisti e alti funzionari federali; il 94,5 per cento di essi ha votato democratico, il partito unico della libertà, del progresso e del sistema. Un risultato in stile Unione Sovietica.
Lo stesso Joe Biden, l’opaco esponente dell’establishment scelto come volto della restaurazione, nel primo discorso da presidente ha usato toni durissimi contro un supposto “terrorismo interno”, utilizzando un linguaggio sino a ieri riservato alle guerre contro nemici esterni. L’America è irrimediabilmente divisa e chi non è dalla parte “giusta”, quella del destino manifesto, della “città sulla collina”, ovvero chi non è dalla parte degli iperpadroni, è trasformato in sedizioso, uno straniero in patria, un “deplorevole” da combattere con tutte le armi. Si è creato nell’élite liberal un manicheismo radicale che presenta l’avversario come il male assoluto, nel tradizionale stile americano. La missione è sempre la stessa: una crociata “morale” del bene contro il male.
La novità è che questa volta il nemico è interno. La “nobile” menzogna, la maschera che dissimula la cinica convenzione che sostiene la democratica americana, è caduta. I vincitori sono così forti da vantarsi di ciò che hanno fatto, a futura memoria e a monito preventivo nei confronti di chi osasse sfidare il monopolio. Già nelle scorse settimane, dall’ osservatorio socialista di Bernie Sanders erano stati sollevati dubbi. Un informatico di sinistra, Matt Luceen, ha dichiarato al Washington Post che non crede nella sincerità di Trump, ma che i suoi elettori si sono visti privati del loro diritto, unendosi alla protesta contro il voto elettronico.
I democratici – il cui nome appare sempre più orwelliano- hanno presentato una proposta di legge orientata a derogare l’articolo 1 della costituzione americana. Il Congresso avrà il potere di supervisione sulle elezioni federali, ovvero determinerà le regole del voto, a partire dall’ufficializzazione e ampliamento dei sistemi di voto elettronici e postali, gli stessi che hanno riportato al potere i democratici. Addirittura non sarà più obbligatorio esibire documenti. “Gli Stati non dovranno più esigere documenti per ottenere la dichiarazione di elettore assente per il voto postale”. Il resto lo farà il sistema, ossia chi detiene il controllo dei software per il voto elettronico, come la chiacchierata Dominion. Una parte in causa- il parlamento – diventa il decisore di ultima istanza delle procedure e dei meccanismi delle votazioni. Tanto vale abolire il circo elettorale, diventato finzione, un teatro di quart’ordine con tanto di vincitore predeterminato, opposizione di facciata ed esclusione preventiva di chiunque voglia cambiare il sistema.
Nessuno stupore, dunque, nelle periferie dell’impero come l’Italia consegnata a Draghi e ai poteri di fatto, se la democrazia e le costituzioni sono piegate ad interessi e procedure da cui è espulsa la volontà popolare. O meglio, quella volontà è piegata, orientata dalla potenza dell’apparato di comunicazione globale in mano ai super ricchi. Giano Accame scrisse negli anni Novanta un libro esemplare: Il potere del denaro svuota la democrazia. A quel potere si è unito nel secolo XXI l’immenso dominio di sorveglianza e predizione della tecnologia, che qualcuno chiama algocrazia, il potere degli algoritmi, i modelli matematici in grado di conoscere e determinare la vita di miliardi di esseri umani.
Le rivelazioni di Time, con la massima sfrontatezza, ammettono e rivendicano che un’alleanza tra attivisti, personalità di grande influenza e centinaia di grandi imprese ha lavorato nell’ombra per cambiare i meccanismi procedurali e determinare l’esito elettorale. Dunque, ci fu davvero un complotto – se preferite, un’azione coordinata – per dare la vittoria al candidato democratico. Lo riconoscono gli stessi che tacciavano di “cospiranoici” i sostenitori di quella tesi nel campo avverso. In una dichiarazione del 2 dicembre- era ancora titolare di account su Twitter e Facebook, Trump affermava: “siamo stati testimoni, a pochi giorni dalle lezioni, di uno sforzo orchestrato per indicare il vincitore (usò il termine “ungere”, consacrare) mentre ancora si stavano scrutinando molti stati chiave “. In un certo modo, Trump aveva ragione, ammette Time, che rivendica con orgoglio i fatti, definendoli “una cospirazione per il bene della nazione”. Democrazia a sovranità limitata, il contrario di ciò che volevano i fondatori, nonché l’inganno perfetto ai danni del popolo ex sovrano.
L’ammissione viene dal più alto livello: l’élite statunitense ha lavorato per dirigere i mezzi di comunicazione, influire sull’opinione pubblica e cambiare le regole elettorali, ma per la causa più nobile di tutte: “salvare la democrazia americana”, sequestrata da un solo uomo. “Sono stati presi accordi riservati che ridussero le proteste e coordinarono la resistenza dei CEO, i dirigenti delle grandi imprese. È stato il risultato di un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e giganti delle imprese. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta, tenuta riservata, tra la Camera di Commercio degli Stati Uniti e il sindacato AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Le due parti lo considerarono una sorta di negoziazione implicita, ispirata alle massicce proteste, a volte distruttive, verso la giustizia razziale dell’estate (l’uccisione di un uomo di colore, George Floyd, da parte di un poliziotto bianco), nella quale le forze del lavoro si unirono con le forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all’assalto alla democrazia di Donald Trump”. Formidabile l’immagine dei super manager “partigiani “; la Pravda moscovita e l’Unità di Togliatti non avrebbero saputo girare meglio la frittata. Gli incidenti che tennero in scacco gli Usa furono infatti organizzati dagli stessi che, al fischio del padrone, sono tornati a casa per non innescare una reazione di opinione pubblica favorevole a Trump.
Time conferma che la vittoria (artificiale?) di Biden è stata “lo straordinario sforzo nell’ombra degli attivisti di sinistra con l’appoggio delle grandi corporazioni economiche. Sono riusciti a far sì che molti Stati modificassero leggi elettorali e metodi di votazione. A questo scopo, hanno impegnato somme immense di fondi pubblici (!!!) e privati. Si sono difesi con successo dalle contestazioni per la soppressione di voti e votanti, hanno reclutato un esercito di lavoratori e volontari elettorali, hanno ottenuto che milioni di cittadini votassero per posta”, conclude il settimanale.
Nei brani successivi dell’inchiesta, si assicura che tutto è stato fatto per salvare la democrazia, dando così implicitamente ragione ai legali di Trump e all’arsenale di prove presentate da Rudy Giuliani e Jenna Ellis nelle udienze celebrate in almeno cinque Stati, quelli decisivi, in cui il conteggio si paralizzò a metà della notte degli scrutini. Lo spoglio si interruppe simultaneamente e oltre mille testimoni sotto giuramento – con il rischio del carcere in caso di menzogna – hanno portato prove di frode. Tutte le evidenze e le testimonianze sono cadute nel nulla: il sistema si è chiuso a difesa di sé stesso. Diceva un maestro di diritto che a nulla vale avere ragione se nessuno te la dà in un’aula di tribunale.
Se ancora non fosse chiaro, Time prosegue esponendo i dettagli dell’operazione. “Questa è la storia, raccontata dall’interno, della cospirazione per salvare la democrazia nel 2020, basata sull’accesso al funzionamento interno del gruppo (l’alleanza tra piazza di sinistra, sistema pubblico e vertici economico-finanziari), documenti inediti e interviste con dozzine di persone coinvolte, appartenenti all’intero spettro politico. È la storia di una campagna creativa, decisa e senza precedenti il cui successo rivela quanto la nazione fu vicina al disastro”, assicura il settimanale con toni epici da conquista del West.
Infine, giustificano il comportamento – non privo di risvolti delittuosi- dei partecipanti alla trama, poiché essi stessi desiderano che si conosca “la storia segreta“ delle elezioni 2020. Scrive Time: “Per quanto suoni come un sogno febbrile paranoico, una consorteria ben finanziata di persone potenti, che include industrie e ideologie, hanno lavorato insieme dietro la scena per influire nella percezione degli eventi e per cambiare regole e leggi. Nel dirigere la copertura dei mezzi di comunicazione e controllare il flusso delle informazioni, non stavano manipolando le elezioni: le stavano rafforzando. Credevano che il pubblico dovesse comprendere la fragilità del sistema al fine di garantire la permanenza della democrazia negli Stati Uniti”. Ovvero, per difendere la democrazia l’hanno falsata senza vergogna. L’arroganza, la sicumera di lorsignori è quella di chi ritiene di aver vinto definitivamente e mistifica sfacciatamente non solo i fatti, ma anche il linguaggio.
Ci siamo chiesti più volte, guardando un film di James Bond, perché quando il genio del male di turno – la Spectre o Goldfinger- riusciva ad avere nelle sue mani l’eroe senza macchia, non gli sparasse sbrigativamente un paio di colpi anziché raccontargli per filo e per segno i suoi piani. La risposta è semplice: perché è un film. Tuttavia ciò riflette una realtà, l’esigenza del potere di uscire dall’ombra, attribuirsi i meriti di una vittoria e soprattutto per lanciare un messaggio, dire chiaro e tondo chi comanda e far capire che ogni resistenza è non solo inutile, è futile. Loro, gli illuminati, possono permettersi di parlare di Grande Reset o confessare tranquillamente di aver truccato l’elezione presidenziale americana. A noi, se diciamo le stesse cose, appiccicano l’etichetta di complottisti e quella sinistra, in tempi di dittatura sanitaria, di paranoici. Ora, a guerra vinta, con in mano tutte le carte e tutto il potere, possono permettersi di dire, con un ghigno di soddisfazione, che Trump aveva ragione e che effettivamente era stata stipulata un’alleanza tra chi organizzava proteste sanguinose bloccando le città e il livello apicale del potere economico, finanziario e tecnologico, addirittura che c’era un accordo riservato tra i vertici economici e il più potente sindacato americano contro un candidato presidente.
Iperpadroni e dirigenti sindacali mano nella mano. Molto naturale, vero? Hanno cambiato le regole elettorali e le modalità di espressione del voto, raccolto centinaia di milioni di dollari, esercitato pressioni su istituzioni e organi di giustizia (giustizia?), ma solo affinché trionfasse l’Impero del Bene. Non hanno perpetrato una frode, ma “salvato la democrazia”, da sempre il più ardente desiderio delle oligarchie, in un abbraccio fraterno tra multinazionali, sindacati dei lavoratori, Wall Street, Silicon Valley, Hollywood e perfino la Ivy League, il gruppo delle otto più prestigiose università (private) americane. Mezzo secolo fa i Rokes cantavano “sarà una bella società fondata sulla libertà. Però spiegateci perché, se non pensiamo come voi, ci disprezzate, come mai“.
Padroni e sindacati, agitatori professionali, giornali, cinema, BigTech, tutti insieme appassionatamente: la santa alleanza dei Buoni e dei Giusti. Insieme hanno cambiato leggi, condizionato l’informazione e controllato le notizie, distribuito denaro, che nella lingua dei semplici significa corrompere. È così che funziona la santa democrazia. Grazie di avercelo detto con parole vostre, dopo aver sconfitto l’Impero del Male annidato dentro di voi, la nazione dal destino manifesto, destinata da Dio- uno strano Dio assetato di sangue e dominio- a guidare il mondo sul sentiero del Bene e alla ricerca della felicità. Grazie, Time, di averlo pubblicato, nero su bianco. Grazie, Unione Sovietica d’America, o magari grazie, fascismo immenso e arcobaleno all’ombra della statua della Libertà.
La storia segreta della campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020
di Molly Ball
Time.com, 4 febbraio 2021
[Traduzione italiana dall’inglese]
Una cosa strana è successa subito dopo le elezioni del 3 novembre: niente.
La nazione era pronta per il caos. I gruppi liberali avevano giurato di scendere in piazza, pianificando centinaia di proteste in tutto il paese. Le milizie di destra si stavano cingendo per la battaglia. In un sondaggio prima del giorno delle elezioni, il 75% degli americani ha espresso preoccupazione per la violenza.
Invece, calò un silenzio inquietante. Poiché il presidente Trump si è rifiutato di ammettere, la risposta non è stata un’azione di massa, ma i grilli. Quando le organizzazioni dei media hanno indetto la corsa per Joe Biden il 7 novembre, è scoppiato invece il giubilo, mentre le persone affollavano le città degli Stati Uniti per celebrare il processo democratico che ha portato alla cacciata di Trump.
Una seconda cosa strana è accaduta tra i tentativi di Trump di invertire il risultato: l’America aziendale si è rivolta contro di lui. Centinaia di importanti leader aziendali, molti dei quali avevano sostenuto la candidatura di Trump e sostenuto le sue politiche, lo hanno invitato a concedere. Per il presidente, qualcosa non andava. “E ‘stato tutto molto, molto strano”, ha detto Trump il 2 dicembre. “Pochi giorni dopo le elezioni, abbiamo assistito a uno sforzo orchestrato per ungere il vincitore, anche se molti stati chiave erano ancora in fase di conteggio”.
In un certo senso, Trump aveva ragione.
C’era una cospirazione che si stava svolgendo dietro le quinte, che ha sia limitato le proteste che coordinato la resistenza dei CEO. Entrambe le sorprese furono il risultato di un’alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta concisa e poco notata della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell’AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti arriverebbero a vederlo come una sorta di patto implicito – ispirato alle massicce, a volte distruttive proteste di giustizia razziale dell’estate – in cui le forze del lavoro si univano alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all’assalto di Trump alla democrazia.
La stretta di mano tra imprese e lavoratori è stata solo una delle componenti di una vasta campagna trasversale per proteggere le elezioni: uno straordinario sforzo ombra dedicato non a vincere il voto ma a garantire che fosse libero ed equo, credibile e incorrotto. Per più di un anno, una coalizione di agenti liberamente organizzata si è affrettata a sostenere le istituzioni americane mentre venivano attaccate simultaneamente da una pandemia spietata e da un presidente incline all’autocrazia. Sebbene gran parte di questa attività si sia svolta a sinistra, è stata separata dalla campagna di Biden e ha attraversato le linee ideologiche, con contributi cruciali da parte di attori apartitici e conservatori. Lo scenario che gli attivisti ombra cercavano disperatamente di fermare non era una vittoria di Trump. È stata un’elezione così disastrosa che non è stato possibile discernere alcun risultato.
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati. Hanno respinto le cause per la soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori elettorali e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta. Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali. Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione. Dopo il giorno delle elezioni, hanno monitorato ogni punto di pressione per garantire che Trump non potesse ribaltare il risultato.
Perché Trump e i suoi alleati stavano conducendo la propria campagna per rovinare le elezioni. Il presidente ha passato mesi a insistere sul fatto che le votazioni per corrispondenza fossero un complotto democratico e che le elezioni sarebbero state “truccate”. I suoi scagnozzi a livello statale hanno cercato di bloccarne l’uso, mentre i suoi avvocati hanno portato dozzine di azioni spurie per rendere più difficile il voto – un’intensificazione dell’eredità del GOP di tattiche repressive. Prima delle elezioni, Trump ha complottato per bloccare un conteggio legittimo dei voti. E ha trascorso i mesi successivi al 3 novembre cercando di rubare le elezioni che aveva perso – con cause legali e teorie del complotto, pressioni sui funzionari statali e locali, e infine convocando il suo esercito di sostenitori alla manifestazione del 6 gennaio che si è conclusa con violenza mortale al Campidoglio.
Gli attivisti per la democrazia guardavano con allarme. “Ogni settimana, ci siamo sentiti come se fossimo in una lotta per cercare di portare a termine queste elezioni senza che il paese attraversasse un vero e pericoloso momento di disfacimento”, afferma l’ex rappresentante del GOP Zach Wamp, un sostenitore di Trump che ha contribuito a coordinare una protezione elettorale bipartisan consiglio. “Possiamo guardare indietro e dire che questa cosa è andata abbastanza bene, ma a settembre e ottobre non era affatto chiaro che sarebbe stato così”.
Una delle prime azioni esecutive di Trump nel gennaio 2017, il ripristino della pro-life Mexico City Policy (un regolamento che vieta l’utilizzo degli aiuti esteri statunitensi per eseguire o promuovere aborti), subito annullato da Joe Biden.
Trump sta vincendo le cause elettorali, nel caso non l’avete sentito
Trump ha vinto i due terzi dei casi che sono stati giudicati dai tribunali
di Steven Mosher
LifeSiteNews, 4 febbraio 2021
[Traduzione italiana dall’inglese]
Ultimamente, mi sono sentito sempre più come se fossi tornato nella Cina comunista. Un luogo in cui ogni giorno, indipendentemente dal canale che si accende, dalla trasmissione radiofonica che si ascolta o dal servizio di notizie online a cui si è abbonati (ad eccezione di LifeSiteNews e un paio di altri), viene emessa la stessa triste linea di partito.
L’oligarchia è così sicura di poter manipolare i nostri stessi pensieri – dopotutto, controllano i motori di ricerca, i feed di Twitter e le notizie di tendenza – che non si preoccupano nemmeno di nascondere ciò che fanno. L’eliminazione dell’account del Presidente Trump ha reso chiaro al mondo ciò che il piccolo e subdolo Jack Dorsey trascorre le sue giornate a fare: eliminare maniacalmente gli account che deviano dalle sue “verità”. E chi non sa a questo punto che Mark Zuckerberg è specializzato nell’elaborazione di algoritmi che sono la versione hi-tech del trattamento dei funghi – tenendoci al buio e nutrendoci di letame di cavallo.
La linea del partito riguardo alle elezioni presidenziali del 2020, promossa in modo aggressivo dai media corporativi americani e dalla Big Tech, è questa: non ci sono state frodi elettorali perché lo hanno detto i tribunali. Entrambe le affermazioni sono false. Non solo discutibile, ma assolutamente sbagliato.
Ormai, la maggior parte delle persone sa che i media corporativi americani e la Big Tech hanno soppresso in modo aggressivo e punitivo una discussione aperta su possibili irregolarità elettorali. Ma avete notato che, per sostenere la loro versione della realtà, hanno semplicemente smesso di riferire sulle dozzine di cause legali in corso, che si stanno lentamente facendo strada attraverso il sistema giudiziario? Al massimo, faranno semplicemente una dichiarazione generale sulla falsariga di “Trump ha perso tutte le azioni legali che sono arrivate davanti ai tribunali”. A volte si spingono oltre e suggeriscono che il nostro sistema giudiziario ha esaminato in modo completo e imparziale le accuse di frode elettorale avanzate in quelle cause e ha stabilito che sono completamente infondate.
Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, come il fisico John Droz ha scoperto. Droz ha riunito un team di colleghi scienziati e ingegneri – tutti volontari – per esaminare da vicino le cause intentate, che sono tutte una questione di pubblico dominio, e per riassumere i risultati. Non è un compito facile, dal momento che sono state presentate 80 cause legali in relazione alle elezioni presidenziali del 2020 da parte di Trump o per suo conto, e ciascuna di queste cause è composta da dozzine di pagine di archiviazione e decisioni. Il rapporto di sintesi, chiamato “Cause per le elezioni presidenziali del 2020 relative all’integrità elettorale”, elimina l’eccessiva verbosità di cui gli avvocati sono così affezionati, lasciando gli elementi essenziali delle cause: quali questioni erano in gioco, come ogni caso è stato trattato dai tribunali, quali prove sono state analizzate oggettivamente e, infine e soprattutto, chi ha vinto e chi ha perso. Allora cosa hanno scoperto Droz e la sua squadra?
In primo luogo, delle 80 cause legali in totale, 34 sono state ritirate, consolidate con altre cause o archiviate a causa di tecnicismi legali come mancanza di legittimazione, tempistica o giurisdizione. Quei giudici che hanno archiviato le cause non hanno mai sentito le prove effettive di irregolarità elettorali e/o frodi, poiché non hanno permesso che fosse presentato nelle loro aule di tribunale. Tali casi non possono essere considerati una perdita per Trump. Semmai, sono la prova dell’incapacità del nostro sistema giudiziario – in un momento di crisi nazionale – di affrontare effettivamente le frodi elettorali.
Delle 46 cause rimanenti, 25 sono ancora in corso, quindi il vincitore e il perdente di questi casi è ancora da determinare, mentre 21 sono stati completamente giudicati. Si tratta di casi in cui il tribunale ha ascoltato argomenti, considerato qualsiasi prova pertinente e quindi ha emesso una decisione formale sul merito.
Potrebbe essere una sorpresa apprendere che, di questi 21 casi, Trump ha vinto 14 e perso 7. In altre parole, Trump ha vinto i due terzi dei casi fino ad oggi che sono stati giudicati dai tribunali. Non aspettarvi di sentirlo nei notiziari della sera.
John Droz osserva separatamente che, nonostante le diffuse accuse di frode di massa di elettori: “… solo tre (3) di queste cause si sono occupate materialmente di illegalità degli elettori (cittadini che votano due volte, voti di persone decedute, ecc.). È interessante notare che tutti e tre questi casi sono ancora aperti”. “Inoltre, solo tre (3) cause legali hanno affrontato inesattezze delle macchine per il voto (intenzionali o accidentali). Uno di questi è stato respinto (a causa della giurisdizione), uno è stato condannato negativamente (anche se non è stata concessa la scoperta) e uno è ancora aperto (la scoperta è stata concessa)”. “La probabile spiegazione per così pochi casi in queste due aree è che la dimostrazione legale di frodi o manipolazioni di macchine per il voto sono processi che richiedono molto tempo, che richiedono un lavoro investigativo e documentazione sostanziali. Semplicemente non c’era abbastanza tempo per farlo prima dei punti chiave del processo (come il collegio elettorale)”.
Complimenti a John Droz e al suo team per aver contribuito a informare il pubblico sugli sforzi legali in corso per garantire l’integrità delle elezioni. Penso che tutti capiscano che, se possiamo essere defraudati del nostro voto, non viviamo più in una democrazia.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.