Verso la Vandea. Perché è impossibile non capire
Né per chi partecipa a questo governo, né per chi lo sorregge mediaticamente, né per chi lo approva o lo giustifica.
Né per chi ancora difende tutti costoro, abdicando alla propria intelligenza e, spesso, onestà morale.
Tutti complici, diretti e indiretti, non solo della fine della libertà in Italia, ma soprattutto dell’inizio dell’attuazione piena e concreta dei piani di sovversione post-umana del Nuovo Ordine Mondiale.
Perché è impossibile non capire. Impossibile. E per questo non hanno giustificazione.
I sostenitori del siero odiano chi non se lo fa mettere nel corpo perché hanno paura. Ma la verità è che l’unica ragione di paura sono loro stessi, per se stessi e per gli altri.
Pertanto, anche questo fattore di divisione sociale grava sulla coscienza di tutti coloro che hanno chinato la testa all’oppressione sanitaria.
Molti sono cattolici. Magari puntigliosamente preoccupati di non apparire peccatori agli occhi degli altri (qualcuno anche agli occhi di Dio). Fossi in loro, mi preoccuperei ora, e non poco, anzi, molto, di non presentarsi agli occhi di Dio con questa colpa, immensamente più grave di quelle “usuali”.
Quale?
L’aver piegato l’anima all’idolo della salute fisica.
L’aver venduto la propria coscienza ai padroni di questa società.
L’essersi accecati mentalmente per far finta di non vedere ciò è sotto gli occhi di tutti.
E magari con costruzioni pseudo-intellettive per dare sostegno illusorio alla propria paura e denigrare il coraggio degli altri.
Stiamo entrando, in questi giorni di luglio 2021 in una fase successiva della Rivoluzione sanitaria iniziata nel febbraio 2020.
Un po’ come il passaggio dalla fase del 1789-91 a quella del 1792-94 in Francia. Ovvero, dalla rivoluzione liberale e quella giacobina del terrore, della “Legge sui sospetti”, del “Comitato di Salute pubblica”, della ghigliottina, della guerra di tutti contro tutti.
Della coccarda tricolore che bisognava indossare per vivere normalmente.
Per ora stiamo ancora al 1792: ovvero, alla preparazione. Ma non siamo nemmeno più al 1789 (febbraio 2020), siamo già andati avanti.
Prepariamoci agli eventi che verranno.
Saranno i giorni della Vandea.
Ma questa volta con un esito finale, per chi sopravviverà, ben diverso.
Ciascuno di noi ha preso e prenderà posto in questa epocale svolta della storia umana.
E, in tal senso, perfino il motu proprio bergogliano ha un suo senso, per chi non si è fatto cieco.
Preoccupatevi del vostro peccato, tutti voi che vi siete inginocchiati ad adorare il dio del momento: perché riguarda il primo comandamento.
Noi poveri peccatori di tutti gli altri, sappiamo bene cosa significa affidarsi alla misericordia divina e non agli intrugli umani.
Al soccorso di Dio e non al potere degli uomini.
E siamo pronti a morire per questo.
Come voi non vedete l’ora di farci morire, secondo un copione molte già visto nella storia.
Non piegherò il ginocchio al vostro idolo né la testa ai vostri tiranni.
di Massimo Viglione
L’amore per la messa in latino sarà ‘ravvivato dal tentativo di sopprimerlo’
3 luglio 2021 ( LifeSiteNews ) – Un veterano giornalista vaticano crede che la nuova legislazione di Papa Francesco contro la Messa tradizionale in latino, nonostante i suoi obiettivi, porterà alla fioritura del rito classico.
In una recente intervista con LifeSiteNews, Robert Moynihan, fondatore di Inside the Vatican e autore di Finding Viganò , ha suggerito sia che le nuove restrizioni del Papa sulla liturgia tradizionale provocheranno una rinascita dell’usus antiquior.
[….]
Chiacchierando con Jim Hale di LifeSite sul recente motu proprio Traditionis Custodes (TC) di Papa Francesco , Moynihan ha affermato “Non pone fine alla Vecchia Messa, ma cerca di arrestarne la crescita”, ha detto Moynihan di TC, prima di aggiungere una sorprendente nota di speranza. “Penso che, in un certo senso, sia la cosa migliore che potesse accadere”.
Moynihan ha fatto luce sulla rivoluzione liturgica che si è diffusa nella Chiesa negli anni successivi al Vaticano II e ha discusso di come essa abbia portato alla promulgazione della TC.
Il processo è stato guidato dagli anni ’40 agli anni ’70 da un influente religioso vaticano, monsignor Annibale Bugnini. Bugnini ha ricoperto numerosi incarichi curiali, tra cui quello di segretario della Commissione preparatoria per la Liturgia per il Vaticano II, poi segretario del Consiglio per l’attuazione della Costituzione sulla liturgia, e segretario della Congregazione per il culto divino. .
Come capo delle riforme liturgiche, Bugnini ha promulgato il “passo rivoluzionario” di cambiare la Messa della Chiesa cattolica, ed è quindi descritto come l’artefice del Novus Ordo , o nuova Messa.
“L’uomo che ha preso la decisione, davvero sopra tutti gli altri, di cambiare la Messa è Bugnini”, ha affermato Moynihan.
In un tentativo preliminare di comprendere la logica di Bugnini per la decostruzione della liturgia della Chiesa, Moynihan ha fatto riferimento a una discussione che aveva avuto una volta con un anziano arcivescovo sulla rivoluzione della liturgia negli anni ’60.
Il presule ha raccontato a Moynihan la famosa storia della valigetta dell’arcivescovo Bugnini: come durante una riunione della Commissione Liturgica, nella stanza sia stata lasciata una valigetta incustodita. Quando nessuno rivendicò la proprietà del caso, il clero lo aprì e trovò una lettera indirizzata a Bugnini e firmata dal Gran Maestro del Consiglio della Massoneria Italiana.
Moynihan ha avvertito che non poteva verificare completamente l’accuratezza del racconto, ma ha testimoniato che il racconto, come lui stesso lo ha ripetuto, era fedele a quanto gli era stato detto da un arcivescovo che era presente ed è ancora vivo. Quando Moynihan si è recentemente riavvicinato all’arcivescovo sulla stessa questione, il presule gli ha detto che “non può più parlare più, mai più su questi argomenti”, alludendo a possibili ordini di alti funzionari in Vaticano.
Attacchi alla liturgia sostenuti da un rifiuto di Cristo
Questa rivoluzione liturgica e il suo impatto sulle azioni di Papa Francesco saranno esplorati più a fondo man mano che Moynihan fa ricerche e ne scrive nelle sue regolari ” lettere Moynihan “. Per il momento, l’autore osserva che la rivoluzione è ora legata al desiderio “secolarizzato” di “resettare tutto” alla luce dello sconvolgimento globale del COVID-19.
“Parte dell’obiettivo sembra essere quello di bloccare qualsiasi accesso a un’altra storia… al luogo in cui puoi confrontarti con Dio”, ha detto.
Questo posto è più prominente “nella Chiesa”, dove Dio dona “perdono”.
“Se Cristo non è più nel quadro… non abbiamo più il sacro nel mondo, abbiamo solo il secolare”, ha dichiarato Moynihan.
Il veterano giornalista vaticano ha convenuto che l’opposizione alla liturgia tradizionale, vista soprattutto nella Traditionis Custodes , nasce almeno in parte dalla “paura” di alcuni membri della Chiesa, che vedono il fiorire della Tradizione come promotore di una “ristretta mistica che è meglio da sopprimere».
1.250 membri del clero avvertono che i passaporti vaccinali creeranno un “apartheid medico” nel Regno Unito
“Una delle proposte politiche più pericolose mai fatte nella storia della politica britannica”.
1.250 importanti membri del clero nel Regno Unito hanno avvertito che l’introduzione di passaporti vaccinali obbligatori per poter andare in chiesa creerebbe un “apartheid medico” e sarebbe “divisivo, discriminatorio e distruttivo”.
La portata del Green Pass si sta già espandendo, con il ministro Nadhim Zahawi che suggerisce che il programma potrebbe essere esteso ulteriormente a eventi sportivi e aziendali, luoghi di musica e festival.
Quando è stato chiesto dal conduttore radiofonico LBC Nick Ferrari se lo schema potesse essere ulteriormente ampliato per vietare ai non vaccinati di frequentare la chiesa, il ministro degli affari Paul Scully ha risposto: “Non escludiamo nulla”.
Ora 1.250 membri del clero di varie confessioni cristiane hanno firmato una lettera aperta al primo ministro Boris Johnson avvertendo che “l’introduzione di passaporti vaccinali costituirebbe una forma non etica di coercizione e violazione del principio del consenso informato”.
Notando che molti cristiani non desiderano prendere il vaccino a causa di “seri problemi di coscienza legati all’etica della produzione o del test del vaccino”, la lettera afferma anche che i passaporti vaccinali rischiano, “di creare una società a due livelli, un apartheid medico in cui una sottoclasse di persone che rifiutano la vaccinazione è esclusa da aree significative della vita pubblica”.
“Questo schema ha il potenziale per determinare la fine della democrazia liberale come la conosciamo e per creare uno stato di sorveglianza in cui il governo usa la tecnologia per controllare alcuni aspetti della vita dei cittadini. In quanto tale, questa costituisce una delle proposte politiche più pericolose mai fatte nella storia della politica britannica”, avverte la lettera.
Con alcuni proprietari di locali notturni che si rifiutano di far rispettare la politica se diventa legge, il contraccolpo sta crescendo contro i passaporti vaccinali.
I manifestanti in Grecia, Francia e ora in Italia sono tutti scesi in piazza per manifestare contro la misura draconiana, con un’altra grande manifestazione pianificata dagli attivisti anti-lockdown per questo sabato a Londra.
Resta da vedere se ci sarà abbastanza opposizione per bocciare la legge in Parlamento, anche se, come al solito, i sondaggi mostrano che la maggioranza del pubblico britannico sostiene effettivamente l’idea.—
fonte originale: https://summit.news/2021/07/23/1250-clergy-warn-vaccine-passports-would-create-medical-apartheid-in-uk/
Osservatore Marziano risponde al card. Burke sul Motu Proprio.
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, Osservatore Marziano ha letto la dichiarazione del card. Burke sul Motu Proprio Traditionis Custodes, che abbiamo pubblicato ieri, e ci ha mandato queste osservazioni. Buona lettura.
§§§
Caro Tosatti, mi concede un mestamente ironico commento ai 19 punti della dichiarazione del mio amatissimo, reverendissimo card. Leo Burke? Farò considerazioni che presuppongono la precedente lettura di singoli punti.
-1°- il testo in latino non è stato pubblicato perché ormai nessuno (a parte il card. Ravasi) lo saprebbe scrivere e, soprattutto, leggere.
-2°-Bergoglio ha ragione a vedere nell‘ UA una minaccia. Nell’ UA si recita l’esorcismo (di Leone XIII) a San Michele Arcangelo
-3°-Perché Bergoglio dovrebbe consultarsi con i Vescovi di cui non ha alcuna stima e considera lacchè?
-4°-Mi pare evidente che Bergoglio sappia perfettamente cosa ha bisogno il popolo di Dio: Pachamama.
-5°- Per Bergoglio va certo represso il desiderio di alcuni sacerdoti che spingono i fedeli ad assistere al vetus ordo. Son loro che “tengono su” il mondo intero…che lui vorrebbe abbattere.
-6°- Son convinto anche io che il Motu Proprio nasca da una consultazione – referendum. Ma questa consultazione l’hanno realizzata i consiglieri di BIDEN secondo il modello usato per vincere su Trump…
-7°-E’ evidente che la Congregazione della Dottrina della Fede non ha dato alcuna “istruzione”; non solo non conta più nulla da 8 anni, ma non saprebbe neppure che istruzione dare.
-8°-Si immagini se poi dovessero ascoltare Ecclesia Dei, ma scherziamo, ascoltare questi “clerico fassisti” ( non fascisti)…
-9°-Mi domando, ma quali preti bergogliani hanno mai avuto il coraggio di partecipare alla messa vetus ordo, che dura un’ora e mezza, e dove si distribuisce incenso a non finire? Vade retro…
-10°-Scusate, ma la vogliamo smettere di avere dubbi sulla fedeltà alla Chiesa di Cristo dei membri della Fraternità di San Pio X? Ma li conoscete? Non viene il sospetto che mons. Lefebvre avesse ragione su quasi tutto?
-11°- Totalmente d’accordo. La liturgia non è mai stata un problema politico. Lo è diventato da 8 anni.
-12°- “Individualmente” Bergoglio sembra voler incontrare solo i vari Padre Martin, Ricca, Paglia…
-13°- Se uno di noi rompesse il vaso di alabastro come fece la peccatrice evangelica per ungere i piedi di Gesù, state certi che verrebbe accusato di voler creare uno scisma…
-14°- Non saprei quali alti prelati mettano il cappuccio e il grembiulino e considerino “dannoso” il vetus ordo, pertanto non saprei commentare.
-15°- Non il “Romano Pontefice” bensì l’argentino vescovo.
-16°- Perfetto. Senza commento.
-17°- I vescovi hanno fatto richieste a Bergoglio per abrogare il Summorum Pontificum? Quali vescovi? possiamo conoscere i loro nomi??
-18°- E’ certo che la Riforma di Pio V era diversa da quella di Bergoglio. Pio V era santo.
-19°-L’art. 6 trasferisce decisioni alla Congregazione che non ha competenza. Competenza? Cosa è mai “competenza” in questa “nottata oscura trascorsa in una pessima locanda”? Forse son competenti a fare investimenti finanziari a Londra e fare affreschi al Duomo di Terni?
Osservatore Marziano.
Marco Tosatti
24 Luglio 2021 13 Commenti
Schneider: "Messa non è proprietà privata del papa"
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.