attentato a Charlie Hebdo
se la sono cercata?
le immagini che pubblico sono una provocazione, per far vergognare i
cristiani ............. i cristiani si risentono o no delle vignette blasfeme
sul Cristo? o l' APOSTASIA ci ha defraudato di ogni senso di dignità????
purtroppo i cristiani se ne fregano di Cristo .... non invito certo a imitare i pagani nella violenza
P.S. dimenticavo di dire che, naturalmente, il Corano non insegna la violenza
L'attentato a Charlie Hebdo non è un attacco contro la libertà, come piace
dire in queste ore, ma è un attacco figlio di questo tipo di libertà.
Ho
visto alcune vignette del settimanale francese Charlie hebdo. Sempre
violentemente blasfeme, derisorie, cattive, pornografiche (contro Cristo, il
papa, miliardi di credenti...) In un paese normale, quale purtroppo la Francia
non è, un simile giornale sarebbe stato chiuso da anni. Risparmiando tanti
morti. Perchè il dileggio non è satira, nè libertà di espressione, ma violenza
ideologica. Perchè anche le battaglie culturali si fanno rispettando gli
avversari; si fanno anche duramente, ma senza deridere miliardi di persone e
ciò che hanno di più caro. In un paese normale non si dovrebbe continuare a
fare il tifo per ogni cosa, dall'utero in affitto all'Islam, solo per
distruggere la fede e la cultura che fecero grandi, un tempo, la Francia e
l'Europa. Siamo purtroppo una civiltà in decomposizione in cui
l'autodistruzione nichilista della nostra civiltà fa pandant con coloro che,
con la nostra complicità, vogliono distruggerci e annichilirci. Fr. Agnoli
Esprimo le mie condoglianze alle
famiglie delle vittime brutalmente assassinate a Parigi, sperando che si faccia
piena luce sulla strage di oggi e che i responsabili siano individuati e
paghino con l'ergastolo per i crimini commessi.
Premesso che la vita è sacra e che nessuna ragione al mondo possa giustificare un omicidio, figurarsi una strage. Però deve farci riflettere il livello che certa "satira" laicista ha raggiunto. Non c'è nulla di simpatico e di intelligente nel fare vignette ultra blasfeme solo per il gusto di ferire la sensibilità delle persone. Una vignetta satirica dovrebbe indurre alla riflessione con un sorriso, quando invece essa diventa un mezzo volgare e premeditato per manifestare un insulto fine a sé stesso, non ci si può trincerare dietro ad una presunta libertà di espressione. Non sorprendiamoci poi che l'odio generi un odio ancora maggiore e che ritorni indietro come un boomerang a chi l'ha seminato.
Se il livello delle vignette sull'Islam è identico a questo della vignetta contro il Cristianesimo, hanno veramente scherzato col fuoco. Per questo, piangiamo le vittime ma non facciamone dei "martiri delle libertà di espressione".
Premesso che la vita è sacra e che nessuna ragione al mondo possa giustificare un omicidio, figurarsi una strage. Però deve farci riflettere il livello che certa "satira" laicista ha raggiunto. Non c'è nulla di simpatico e di intelligente nel fare vignette ultra blasfeme solo per il gusto di ferire la sensibilità delle persone. Una vignetta satirica dovrebbe indurre alla riflessione con un sorriso, quando invece essa diventa un mezzo volgare e premeditato per manifestare un insulto fine a sé stesso, non ci si può trincerare dietro ad una presunta libertà di espressione. Non sorprendiamoci poi che l'odio generi un odio ancora maggiore e che ritorni indietro come un boomerang a chi l'ha seminato.
Se il livello delle vignette sull'Islam è identico a questo della vignetta contro il Cristianesimo, hanno veramente scherzato col fuoco. Per questo, piangiamo le vittime ma non facciamone dei "martiri delle libertà di espressione".
Charlie Hebdo: una messa a punto
di Paolo Maria Filipazzi
Sto pranzando con la televisione accesa. Il tiggì dà notizia di un attentato terroristico nel cuore di Parigi: due tizi armati di kalashnikov hanno assaltato la redazione di “un giornale” facendo fuori 11 persone, fra cui due agenti ed un passante. Mi faccio attento. Arriva una precisazione: “un giornale” sarebbe in realtà la rivista “satirica” Charlie Hebdo, ed i due avrebbero compiuto la strage per “vendicare il Profeta”. A quel punto parte la filippica: è un attacco a tutto l’Occidente, si è voluto colpire un giornale che era baluardo del pensiero laico ed illuminista, che si era battuto per la libertà di critica. Al che, lo confesso, mi è partito un sano e schietto: “Ma mi faccia il piacere!”. Una breve messa a punto mi sembra dunque doverosa.
Sto pranzando con la televisione accesa. Il tiggì dà notizia di un attentato terroristico nel cuore di Parigi: due tizi armati di kalashnikov hanno assaltato la redazione di “un giornale” facendo fuori 11 persone, fra cui due agenti ed un passante. Mi faccio attento. Arriva una precisazione: “un giornale” sarebbe in realtà la rivista “satirica” Charlie Hebdo, ed i due avrebbero compiuto la strage per “vendicare il Profeta”. A quel punto parte la filippica: è un attacco a tutto l’Occidente, si è voluto colpire un giornale che era baluardo del pensiero laico ed illuminista, che si era battuto per la libertà di critica. Al che, lo confesso, mi è partito un sano e schietto: “Ma mi faccia il piacere!”. Una breve messa a punto mi sembra dunque doverosa.
Ok, la violenza va condannata e mi dispiace per le persone
morte. Andiamo avanti.
Charlie Hebdo NON è la rispettabile rivista che ci
stanno dipingendo in queste ore i media.
Si tratta, in realtà, di un parente del nostro italico Vernacoliere. Solo un po’ più schifoso. Il pezzo forte di tale
rivista “satirica” sono le bestemmie, di cui le pagine e copertine della
pubblicazione da anni traboccavano. Contro tale “linea editoriale” si erano
ripetutamente levate proteste da parte di associazioni ebraiche e cattoliche,
ma, come si sa, per dei progressisti, vale a dire per dei violenti, le civili
proteste a mezzo stampa sono qualcosa di cui sghignazzare. Qualche problema in
più, va da sé, l’avevano avuto coi musulmani, che, come si sa, contrariamente a
noi pigri e semi-apostati cristiani da strapazzo, quando tocchi loro Maometto
ed Allah si incazzano di brutto. Al che era stato tutto un florilegio di
intellettuali salottieri e radical-chic
che erano “scesi in campo” per difendere il “diritto di critica” e lodando il
“coraggio” di questo giornale “scomodo”. Nel 2011 qualcuno aveva pure tirato
contro la redazione, nottetempo, nel 2011, una bomba “dimostrativa”. Per la
gioia dei vernacolieri d’Oltralpe, improvvisamente trasformatisi in eroi dell’Occidente.
Il che li aveva ringalluzziti, e giù altre bestemmie. Alla fine si son presi delle fucilate, come era da mettere in
conto.
Al che ci tocca, non senza un certo rossore, ribadire le
solite cose, già ripetute su Campari dall’amico Facchini qualche anno fa: è
inutile che noi cattolici ci scandalizziamo per la blasfemia anti-cristiana e
poi, come a volte accade, reagiamo con un “ben gli sta” o con una compiaciuta
complicità quando le bestemmie colpiscono l’Islam. Per le jene del laicismo
Cristianesimo ed Islam sono due facce della stessa medaglia, entrambe forme di
opposizione all’ideologia secolare che, negando Dio, nega l’uomo e lo porta al
di sotto della bestia. E se noi cristiani, fedeli al Vangelo, anche se sentiamo
pruderci le mani, alla fine porgiamo l’altra guancia, possiamo anche comprendere,
pur nella condanna della violenza, come si senta un musulmano di fronte ad una
vignetta di Maometto nudo in posa ammiccante: esattamente come ci sentiamo noi
quando una vignetta analoga viene pubblicata avendo per oggetto Cristo o la
Madonna.
Se un giornaletto di bestemmie e pornografia adesso, diventa,
un baluardo del pensiero laicista ed illuminista, c’è da chiedersi se il
pensiero illuminista e laicista non sia letame allo stato puro. Se la bestemmia
viene scambiata per “diritto di critica”, e non viene più riconosciuta per
quello che è, vale a dire come una forma vile di violenza, un attacco contro la
libertà dei credenti, vuol dire che siamo sprofondati in una fogna. Se la
rappresaglia di due killer contro un
giornaletto poco di buono anziché essere relegata, come dovrebbe, nelle pagine
della cronaca nera, fra i tanti fatti delittuosi che capitano quotidianamente
nei bassifondi di una metropoli come Parigi, diventa un “attacco
all’Occidente”, manco fosse l’11 settembre, ci sorge il sospetto che
l’Occidente stesso ormai non sia altro che i bassifondi del pianeta. Se un
gruppo di imbrattacarte che si è visto, per sua disgrazia, ritorcere contro
anni ed anni di vigliaccate, volgarità e violenze (perché la violenza non è
solo quella fisica…), si vede elevato al rango di schiera di “martiri della
libertà” vuol dire che abbiamo perso tutti il cervello.
E tutti dovrebbero farsi due domande: la “destra” che si
lamenta perché gli immigrati non accettano i “nostri valori”, farebbe bene a
chiedersi quali siano, a questo punto, i “nostri valori”. La “sinistra” che
farnetica di “integrazione”, dovrebbe spiegare a tutti in cosa gli immigrati
dovrebbero “integrarsi”. Forse ci accorgeremmo che, se molti immigrati, specie
musulmani, non si “integrano”, se cresce fra i musulmani in Europa la simpatia
per l’integralismo e qualcuno finisce per passare alle vie di fatto, ciò non è
sicuramente giustificato, ma non accade nemmeno perché i musulmani sono di per
sé cattivissimi. Gli è che, per chi è abituato a considerare la religione come
la stella polare della sua vita, un mondo in cui la massima espressione di
progresso è considerato la bestemmia è l’Inferno
sulla terra. E qualcuno potrebbe anche sospettare che la bufala progressista dell’
“integrazione” celi, dietro di sé, un truffa per fare all’Islam ciò che
l’Occidente ha già fatto al Cristianesimo: stuprarlo ed ucciderlo. Sarebbe
un’impressione totalmente errata?
E l’Occidente in guerra contro il terrorismo, non farebbe
meglio a chiedersi se quest’ultimo non trovi terreno di facile proselitismo
grazie anche al fatto che, oggettivamente, l’Occidente stesso fa schifo?
Je ne suis pas Charlie
Secondo il TG1 Holland avrebbe definito
le vittime dell’attentato come “eroi” e l’attentato al giornale come un
attacco “al cuore” della Francia.
Anarchici, libertari e blasfemi: questa è
l’auto-coscienza francese? Viene solo un commento: è un’auto-coscienza
ed un’identità fragile come le matite che oggi sono state spezzate.
E per la salvezza eterna delle quali
dovremo pregare e offrire le debite penitenze, alla scuola del vero eroe
francese che di essa e di tutti noi riaccese i cuori, il santo curato
d’Ars.
http://manipoloelampredotto.wordpress.com/2015/01/08/je-ne-suis-pas-charlie/
La satira dovrebbe essere pungente, ironica, puntuale ma mai esagerata, inconcludente, offensiva.
Quello che è accaduto oggi nella sede del "giornale" Charlie Hebdo è drammatico e, anche se non del tutto chiaro, davvero triste.
Devo però far notare una cosa, stranamente molti (soprattutto giornalisti di regime) si schierano a difesa del giornale satirico che, diciamocela tutta, di satirico ha ben poco.
È rischioso arrogarsi il diritto di offendere sempre qualcuno (raffigurarono in copertina la Santa Trinità in un orgia omosessuale, alcune immagini le potete trovare cliccando qui), questo è il limite che non si deve oltrepassare.
Non si può e non si deve offendere nessuno in maniera così violenta perchè si rischia, come oggi, di ricevere violenza in cambio.
La satira dovrebbe far riflettere e non aizzare gli uni contro gli altri, per questo non credo nella democrazia, per questo sono convinto che nessuno possa "fare ciò che vuole" perché così si lede la sensibilità altrui.
Oggi più che mai essere cristiani è accettare gli scherni e le calunnie, oggi più che mai si imita la Croce.
È divertente allo stesso tempo notare come gli "atei" tengano alta la lotta alla religione difendendo Charlie Hebdo, difendono l'oscenità, il cattivo gusto, la cattiveria, difendono il sistema che li vuole così tutti schierati, tutti uniti verso un "nuovo ordine".
Restiamo Umani
Quello che è accaduto oggi nella sede del "giornale" Charlie Hebdo è drammatico e, anche se non del tutto chiaro, davvero triste.
Devo però far notare una cosa, stranamente molti (soprattutto giornalisti di regime) si schierano a difesa del giornale satirico che, diciamocela tutta, di satirico ha ben poco.
È rischioso arrogarsi il diritto di offendere sempre qualcuno (raffigurarono in copertina la Santa Trinità in un orgia omosessuale, alcune immagini le potete trovare cliccando qui), questo è il limite che non si deve oltrepassare.
Non si può e non si deve offendere nessuno in maniera così violenta perchè si rischia, come oggi, di ricevere violenza in cambio.
La satira dovrebbe far riflettere e non aizzare gli uni contro gli altri, per questo non credo nella democrazia, per questo sono convinto che nessuno possa "fare ciò che vuole" perché così si lede la sensibilità altrui.
Oggi più che mai essere cristiani è accettare gli scherni e le calunnie, oggi più che mai si imita la Croce.
È divertente allo stesso tempo notare come gli "atei" tengano alta la lotta alla religione difendendo Charlie Hebdo, difendono l'oscenità, il cattivo gusto, la cattiveria, difendono il sistema che li vuole così tutti schierati, tutti uniti verso un "nuovo ordine".
Restiamo Umani
io sono cristiana . non sono charlie . jane
RispondiEliminaNon per essere cattivi, è orrendo e ingiusto quel che è successo, però, dico io, se la sono proprio andata a cercare!!!
RispondiEliminaPienamente d'accordo con Don Luciano e Agnoli. Pietà e dolore per le vite perse ma nessun infingimento retorico.
RispondiEliminaSe la libertà che la Francia rivendica è quella descritta dal giornale satirico , mentre si censura un semplice presepe,
piangano sè stessi.
due libertà che si sono scontrate......e ci sono scapati i morti.....evidente.... vale la legge del più forte.....
RispondiEliminaorribile ho appena letto che i vescovi francesi condannano la strage...è ci sta...ma dire"Colpisce più la libertà di espressione, un elemento fondamentale della nostra società." e che vuol dire offendano il Signore è un diritto?x questo quando fanno film teatro vignette sacrileghe nessuno interviene mentre in questo caso anche il papa ha pregato x i morti mentre non li ha richiamati fortemente alla pubblicazione di queste vignette che sono gratuitamente oscene?
RispondiEliminaCharlie Hebdo: Chiaramente ispirati dal razzismo a 360 gradi del Talmud giudaico e le sue varie interpretazioni dei rabbini, Lo stato francese che permette l'esistenza di "satira" in nome della "Liberta"! Banda di ebrei che si illudono essere "popolo amato da dio". Vergogna alla Francia, che permette sul suo territorio una mini-hollywood ebraica nella forma di caricaturisti antiGoyim. Ma quale dio di loro convenienza. Aveva ragione Marlon Brando.
RispondiEliminahttp://archiviostorico.corriere.it/1996/aprile/07/Marlon_Brando_furente_Quegli_ebrei_co_0_9604074094.shtml
Questi caricaturisti non si sono mai azzardati a ridicolarizzare la loro appartenenza etnica, religiosa e di tradizione giudaica.
Sembra che i caricaturisti ebrei hanno veramente preferito continuare, esposti piutosto d'essere brutalmente ammazzati, invece di cambiare mestiere, di tacere. alla fine ecco che tacciono per sempre.Altri sopravissuti continuano ancora a deridere i Goyim, senza aver appreso lezione del passato. Gli e' stata offerta di ritornare al loro paese. Forse potrebbero essere meno vulnerabili al martirio della loro "liberta" che hanno voluto ad imporre all'Europa e alla civile Cultura Occidentale.