PAPA E FAMILY DAY. MESSICO E ITALIA: LAGGIÙ VA BENE, QUI
NO? MISTERI E DOPPI PESI.
Ieri a Città del Messico hanno sfilato centinaia di migliaia di persone, a difesa del matrimonio fra uomo e donna e della famiglia naturale.ProVita ne da notizia così: “Erano attese forse 200mila persone alla Marcia per la Famiglia svoltasi ieri a Città del Messico.
Invece sono stati almeno 400mila i partecipanti provenienti da tutto il Paese. Senza contare poi il milione di persone che solo due settimane fa era sceso in piazza in tutti gli Stati della Federazione messicana.
L’evento è stato ancora una volta organizzato dal Frente Nacional por la Familia, un coordinamento di varie associazioni che da ieri si è costituito in movimento civico permanente con lo scopo di influenzare l’agenda politica del Messico.
In mezzo a un clima di festa, tutti vestiti di bianco, hanno marciato dall’Auditorio Nacional fino all’ Ángel de la Independencia, dove è stato letto un manifesto sulla famiglia in 10 punti.
Tra cui, innanzi tutto, la tutela della famiglia fondata sul matrimonio stabile tra un uomo e una donna, il diritto dei bambini ad avere un padre e una madre, il diritto dei genitori di educare i figli secondo per le loro convinzioni, e il rifiuto della imposizione della ideologia di genere da parte del governo.
Parlando alla stampa, Consuelo Mendoza, dell’Unione Nazionale dei Genitori, che fa parte del Fronte per la Famiglia, organizzatore della marcia, ha detto che i messicani vogliono un Messico migliore, dove le autorità ben rappresentino i reali interessi del popolo.
Ha aggiunto che nutre il massimo rispetto per le persone LGBT, per la loro dignità, e per la loro libertà di scelta. Ma da loro si aspetta il rispetto per la famiglia naturale.
Da parte sua, Juan Dabdoub Giacoman, Presidente del Consiglio messicano per la Famiglia, ha ricordato che nel febbraio di quest’anno è stata presentata una petizione a favore della famiglia con più di 200mila firme che è stata completamente ignorata dalle autorità.
Di contro, l’istituzione che dovrebbe garantire la non discriminazione in Messico, il CONAPRED, ‘sembra un’appendice della comunità gay’, e caldeggia esso stesso le discriminazioni, quelle contro la famiglia. Fernando Guzman Perez Pelaez, vice presidente di Confamilia, ha detto che il Presidente Peña Nieto porta avanti le sue convinzioni personali, senza curarsi delle istanze del popolo messicano”.
Oggi all’Angelus Il Pontefice, che in passato ha fatto dichiarazioni di gran peso sull’ideologia gender, e sulla “colonizzazione ideologica” che essa rappresenta, ha dato il suo appoggio con queste parole: “Mi associo ben volentieri ai vescovi del Messico nel sostenere l’impegno della Chiesa e della società civile in favore della famiglia e della vita, che in questo tempo richiedono speciale attenzione pastorale e culturale in tutto il mondo”.
Perfetto. Ma allora è lecito chiedersi in base a quale ragionamento, scelta o suggerimento quando il Circo Massimo a Roma e le zone limitrofe si sono riempite di centinaia di migliaia (forse non un milione, ma sicuramente diverse centinaia di migliaia) di persone nel “Family Day” del gennaio scorso con la presenza e la partecipazione di molti vescovi, e con il gradimento verbale del presidente della CEI, il card. Angelo Bagnasco, il Pontefice all’Angelus ha ignorato l’evento. Anzi, ha pronunciato una frase ambigua ricordando che “nessuna condizione umana esclude dall’amore di Dio” e lo ha ripetuto due volte.
Messico sì, Italia (di cui è Primate, e vescovo di Roma) no? E perché? E’ vero che poi nell’udienza privata con Massimo Gandolfini, così stranamente inviso a qualcuno ai piani alti CEI, forse per la cadenza troppo nordica, gli ha rivolto parole di stima e incoraggiamento per la sua opera. Ma nel momento in cui una parola, una sola, avrebbe avuto peso e valore non l’ha detta. Anzi. Non voleva entrare in politica, si è detto a mezza bocca. Ma si entra in politica, e la sifa, come si è visto con la legge Cirinnà, anche dando ascolto a consiglieri e consigliori tanto, troppo vicini alle ragioni del governo e del principale partito di governo. Chissà se Sua Santità se ne è reso conto.
Marco Tosatti
Credo sia ormai chiaro a chiunque che papa Bergoglio non è guidato nel suo agire dal 'ragionamento' come lo intendiamo noi, ma che la sua stella polare è l'emozionalità del momento, che porta ampie risonanze di sudamericanismo e di pauperismo estremo.
RispondiEliminaQuanto poi alle giustificazioni che vengono espresse 'dopo', da egli stesso o da qualche portavoce, direi che lasciano il tempo che trovano (il papa non si è espresso sul Family Day 2016 italiano perché 'non vuole fare politica???' - e il siluro fatto partire da alta quota sull'ex sindaco Ignazio Marino? giusto per fare un solo esempio fra mille...).
Possiamo sorridere?
Sorridere con fede é certamente meglio che piangere lacrime inutili, anche se il soggetto ce la mette tutta e non ha ancora finito la sua "mission".
EliminaCredo però che in Cielo non sorridano, né ridano , ma abbiano le sopracciglia alzate e le palpebre semichiuse... In attesa che le chiuda lui definitivamente (..Ruini avverte..!)?
Jade
RispondiEliminaMA PERCHE' CONTINUATE A CHIAMARLO PAPA?!? INFORMATEVI sulla sua elezione? o meglio sulla sua scelta da parte dei cannibali di anime, chiamati anche la "Mafia dei Cardinali di San Gallo". Non bastano il suo stemma massonico, i gridi di gioia dei
suoi 'confratelli massonici' quando è stato messo a fare la commedia, ora svolta in tragedia, la sua testimonianza diretta con tanto di foto con il suo emulo buddista a Sri Lanka, di essere un addetto di Satana, le sue continue eresie, non basta ancora il suo odio anticristiano, le sue amicizie con i peggior nemici dell'umanità? Un PAPA non può essere un eretico, studiatevi le condanne e le bolle papali da Innocenzo III a Pio V . Non fa nulla ? ALLORA TENETEVELO !