IL SEGRETO DI DANTE – E PERCHE’ EL PAPA FA ORRORE
La Divina Commedia “ha un evento soprannaturale alla sua origine”, una “visione reale” e diretta dell’aldilà, analoga forse alle esperienze di pre-morte di molti pazienti richiamati in vita nelle sale operatorie. E che il cristianesimo che intesse l’opera di Dante è una realtà che noi, anche noi che ci crediamo cattolici, non conosciamo più: “Il capolavoro di una civiltà sconosciuta e per noi incomprensibile”. Queste mi paiono le due affermazioni primarie di Antonio Soci nel suo libro “Amor Perduto – L’Inferno di Dante per contemporanei”, Piemme 227 pagine, 18 euro.
Son due affermazioni non solo profondamente vere; sono anche state già intraviste o anche dichiarate da personalità diverse come Dante Gabriele Rossetti, il pittore primo dei preraffaelliti, da Giovanni Pascoli, e soprattutto da Luigi Villani (Roma 1878-1931), il critico e poeta a cui dobbiamo la dimostrazione – molto convincente – che i “Fedeli d’Amore” di cui Dante era esponente e forse magister, era una confraternita segreta di stampo ghibellino, che impartiva ai suoi adepti una pratica ascetica specifica, rituali e canali di grazia con la quale ritenevano di poter giungere alla “illuminazione”, o stato ontologico di realizzazione spirituale.
La Chiesa come Pietra
Era anche una setta ostile al Papato corrotto di allora, la Chiesa chiamata “Pietra” nel linguaggio convenuto dei settari. E’ la Chiesa spostata ad Avignone, la Chiesa che ha distrutto l’ordine monastico dei Templari e mandato al rogo i suoi gran maestri; per il Dante delle “rime petrose” e i suoi Fedeli d’Amore, irati DISPERATI ed agghiacciati, è una pietra tombale che tiene prigioniera la Sapienza Santa, ed impedisce a i fedeli la salvezza eterna. Tu “Ch’eri già bianca ed or sei nera e tetra – aprimi, petra, sì ch’io Petra veggia – che il cor mi dice che ancor viva seggia – petra è di fuor che dentro petra face”: invettiva ben chiara a chi vuol capire: fa’, o detestata Petra, chi’o veda sotto la tua pietra Pietro, ché tu ormai rendi “pietre” i fedeli e veri cristiani, non fai giungere a loro la grazia santificante. Impressionante accusa, nata da un’esasperazione che anche i cattolici veri d’oggi conoscono, dove si accusa la Chiesa non da posizioni laiciste, ma da una fede cristiana autentica e potente; una fede e una ascetica superiore che può accusare la gerarchia clericale, lo stesso Papa, di tradimento metafisico, e di usurpazione del potere temporale – inteso come Impero, ossia un potere sacrale, essenziale anch’esso perla salvazione umana.
Del resto, l’Alighieri non faceva mistero della sua esperienza mistica reale. “Perché appressando sé al suo disire [Dio Amore]/ nostro intelletto si sprofonda tanto/che retro la memoria non può ire”, dirà nel primo canto del Paradiso. E nell’epistola a Can Grande della Scala, spiega che questi versi alludono alla stessa esperienza del passo di San Paolo ai Corinti, dove parla di uno [Paolo stesso] che fu “rapito a questo modo al terzo cielo, se nel corpo o senza il corpo, lo sa Dio”. E se gli invidi (invidiosi) non credono ciò possibile, “leggano Ricardo di San Vittore, e non invidieranno”.
Riccardo di San Vittore (1100-1173) fu amico di San Bernardo – colui che scrisse la regola per i Templari – ed autore di testi di ascetica che mirano a portare il fedele alla visione diretta del divino – l’apice spirituale dove “non sono più io che vivo”, dove l’amante si identifica con l’Amato – tanto che fu chiamato Magnus Contemplator.
Questa informazione va collegata alla strana affermazione con cui Dante chiude la Vita Nuova: dopo aver raccontato della morte della sua Beatrice e di come egli sia certo che stia in Paradiso, dice che di ciò “non è convenevole per me trattare”, perché farebbe di “me laudatore di me medesimo”.
In che senso la morte di Beatrice è qualcosa di cui lui, Dante, potrebbe vantarsi? Assurdo, se si continui a credere che lui stia parlando di una signora fiorentina che fu moglie di Folco Portinari e morì giovane. Ma se si legge Riccardo di San Vittore, la cosa di chiarisce. Il gran mistico e maestro spiega – del resto sulla scorta di Agostino – perché Rachele, la moglie amatissima di Giacobbe, deve “morire” perché possa nascere “Beniamino”.
Come si leggeva l’Antico Testamento
E’ una impressionante dimostrazione di come sant’Agostino, e i cristiani medievali, leggevano le storie bibliche, e come “dovremmo” leggerle anche noi. Invece noi leggiamo (in Genesi 30) come un fatto più o meno reale di come Giacobbe vide al pozzo Rachele, sua cugina, e se ne innamorò; di come la chiese in sposa allo zio Labano, il quale disse: te la do se resterai a farmi da servo per sette anni. Il fatto è che, alla fine dei sette anni, nella notte di nozze, Giacobbe si trova nel letto Lia, la sorella maggiore, brutta e dagli occhi cisposi, che l’astuto Labano ha sostituito con la bella; consuma il matrimonio, e quando il mattino, infuriato, protesta da Labano,quello gli dice: altri sette anni al mio servizio, e Rachele sarà tua.
Il punto è che quando finalmente Giacobbe si congiunse alla seconda sposa, Rachele non restò incinta; la non amata Lia invece era fertilissima e gli diede sei figli. Allora Rachele, odiando la sorella, disse a Giacobbe: «Ecco la mia serva Bilha: unisciti a lei, così che partorisca sulle mie ginocchia e abbia anch’io una mia prole per mezzo di lei». Giuseppe si unì a Bilha e ne ebbe due figli. Poi Lia, momentaneamente avendo cessato di figliare, mise nel letto del marito la schiva Zilpa, che generò un figlio. Infine rimase incinta anche Rachele – ma morì nel parto.
Di questa storiaccia ebraica di letto e rivalità fra sorelle, che serviva a “spiegare” ai giudei come sono nati i capostipiti delle 12 tribù, Sant’Agostino fa una scuola di ascetica. Il suocero Labano (nel cui nome è l’idea di “bianco”) configura il processo della dealbatio, del diventar bianco dell’anima umana (Giacobbe) nell’espiazione-purificazione dai peccati nella salita alla realizzazione spirituale. Lia è la vita attiva e insieme la “volontà conforme a giustizia”; la sua serva Zilpa la sensualità, come la serva Bilha di Rachele, “l’imaginativa”. I figli che Lia genera via via sono Ruben, “timor di Dio”; il secondo, Simone, “dolore della colpa”; il terzo, Levi, “speranza”; poi Giuda, “l’amore”. L’acquisto delle virtù che sono la scala per cui si sale alla salvezza e visione.
E’ per questo che (dice Riccardo di San Vittore) appena “nato l’amore delle cose invisibili”, anche Rachele arde dal desiderio d aver figli anch’essa. Perché Rachele è la vita contemplativa, “e chi già ama vuol conoscere”. . Solo che l’anima è ancor troppo rude – grossa, direbbe Dante – per elevarsi alla contemplazione; si deve sforzare con l’immaginazione delle cose celesti, che è la serva Bilha.
Alla fine, Rachele genera, il che significa che l’adepto è giunto alla grazia della contemplazione: questo significa la nascita di Beniamino, suo unico figlio. E avverte Riccardo, amico di Bernardo: “Né siavi chi creda potersi alla contemplazione levare se Rachele non muore”: E come mai è necessario che Rachele muoia?
“Perché come la mente è rapita sopra se stessa, si sorpassano i limiti di ogni umana argomentazione: e non appena si vede, nell’estasi, il lume divino, la umana ragione soccombe. Tale è il morir di Rachele dando vita a Beniamino”. Così il mastro e guida dei cavallereschi asceti, i cuori gentili in cui “repara sempre Amore”.
Ecco perché Dante fa capire che potrebbe vantarsi della morte di Beatrice: perché lui ha raggiunto quello stadio, la contemplazione intellettuale pura, descritta come traguardo da Riccardo, la specifica santità delle anime nobili, capaci di prendere la via diretta. Lui ha percorso i sette cerchi dell’inferno, e salito le sette balze del Purgatorio, come Giacobbe ha servito per sette e sette anni, diventando da scuro, bianco. Lui incontra la sua Beatrice in Paradiso, nello stesso trono che divide con Rachele : è la “sua” Beatrice – beatificatrice – che è poi la Madonna Intelligenza di cui si dichiara innamorato l’altro fedele d’Amore, Dino Compagni.
La faccio breve, perché temo di aver già annoiato a morte tante ”anime grosse” che frequentano il web e vogliono esercitarvi la loro dittatura della pochezza; e suscitato contro di me l’accusa di “esoterismo gnostico” di certi cattolici wahabiti e talebani che pretendono si segua una fede ossificata e impoverita. Quanto all’esoterismo gnostico, magari rivolgano l’accusa a Agostino e a Riccardo di San Vittore, perché sono loro che non si attengono al senso letterale della storiaccia di Giacobbe e delle sue mogli e sorelle e concubine-serve…
Gli altri pochi che mi ha seguito fin qui, misurino la Chiesa di oggi con quella di Riccardo di San Vittore. Provino a pensare se simili insegnamenti pratici di ascesi se li potrebbero aspettare da un monsignor Paglia che ci assevera quanto è “spirituale Pannella”, e si fa ritrarre da un invertito trionfante in un affresco sacrilego. Da un generale dei Gesuiti che non sa bene quel che ha detto Gesù, perché non c’era il registratore, o da un Papa che s’impanca a porci come compito la lotta al riscaldamento globale e l’Europa Unita e il mondo globalizzato come traguardo degno del cattolico moderno. Qui si vede benissimo come la “loro” chiesa sia infinitamente lontana da quella che aveva a cuore la salvezza delle anime e le istruiva , oltre che assisterle e nutrirle coi sacramenti; è un’altra Chiesa, irriconoscibile rispetto a quella. Anche un laico, oggi,può forse intuire dunque almeno la disperata rabbia che alcuni pochi cattolici rivolgono a Bergoglio: temono che essa faccia definitivamente – dell’antico Pietro – la Pietra tombale che non dà più mezzi di salvezza soprannaturale – che ha ricevuto e getta nel fango
PRELATI COLTI DA INCOERCIBILE FREGOLA APOSTATICA
(mb. Questo è un articolo fatto di ritagli, di scampoli. Vescovi e cardinali che si precipitano socmpisciando ai piedi di Lutero, del Buddha, di un “gran maestro”, come se da decenni non aspettassero altro per tradire e apostatizzare. I pochi fedeli rimasti protestano. Loro se ne infischiano, ovviamente. Che spettacolo tragico e ridicolo insieme, ripugnante)
Ultim’ora: Esclusiva
Terrificante Dichiarazione Congiunta tra la CEI e la chiesa evangelica luterana: da oggi sdoganate le liturgie e le catechesi ecumeniche” di Fra Cristoforo
E’ di poco fa la notizia che la CEI, nella persona di Mons. Ambrogio Spreafico, presidente della commissione per l’ecumenismo, e la chiesa evangelica luterana sig. Bludau Heiner, hanno firmato stamattina una Dichiarazione Congiunta dai contenuti terrificanti. La messa ecumenica che prima sembrava una barzelletta, è sempre più vicina.
Questa Dichiarazione che trovate qui (http://www.nev.it/nev/wp-content/uploads/2017/10/171031_DichiarazioneCongiuntaCEIELKI_2017.pdf), intanto leva del tutto le “riserve” e “scomuniche” su Lutero, dichiarando: “Proprio alla luce di queste iniziative, cattolici e luterani auspicano che sia possibile proseguire nell’approfondimento della conoscenza dell’opera e della figura di Martin Lutero per una migliore comprensione delle ricchezze spirituali, teologiche e liturgiche”.
Scusateci se non ci siamo accorti prima che Lutero era un santo! Visto che la CEI dichiara che ci ha lasciato tante ricchezze spirituali!
Ma c’è una cosa più grave. In questa “carta” ufficiale, che farà sicuramente tanto scalpore vi è scritto: “Cattolici e luterani ritengono che questi percorsi vanno sostenuti e incoraggiati nella prospettiva di favorire un ripensamento della catechesi in chiave ecumenica, soprattutto in relazione alla celebrazione del battesimo e del matrimonio e, più in generale, alle liturgie ecumeniche di riconciliazione, così da aiutare a vivere questi momenti della vita delle comunità locali come opportunità per riaffermare che per cattolici e luterani l’ecumenismo costituisce una scelta irreversibile”. D’ora in poi le catechesi per i matrimoni e per i battesimi dovranno essere fatte in chiave “ecumenica”. Perché in vista della “messa ecumenica” bisognerà cominciare ad abituarsi. Quindi un pastore protestante potrà per esempio fare le catechesi preparatorie per i matrimoni cattolici o per i battesimi. E come avete letto sopra, sono proprio “comandate” (e non più solo raccomandate), le liturgie ecumeniche! La frase più inquietante è quella finale :“scelta irreversibile”.
Capito? Scelta irreversibile. Loro non tornano indietro.
Ormai i generali bergogliani hanno tutti carta bianca.
Notizia pubblicata da Fra Cristoforo alle 12.40 del 31/10/2017
—————————-
BRUXELLES, COMMEMORAZIONE IN CATTEDRALE DELLA RIFORMA PROTESTANTE. I GIOVANI PROTESTANO CON IL ROSARIO
Sabato scorso nella concattedrale dei Santi Michele e Gudula a Bruxelles si è tenuta una commemorazione congiunta, cattolico protestante, dei 500 della Riforma di Martin Lutero. Presente anche l’arcivescovo di Malines-Bruxelles, il cardinale Jozef De Kesel. Nel momento i cui ha preso la parola il pastore Steven Fuite, un gruppo di ragazzi ha iniziato a recitare a voce alta il Rosario, interrompendo il sermone luterano. I giovani sono poi stati portati fuori dalla polizia.
Questo avviene nell’arcidiocesi primaziale di cui era capo monsignor André Leonard, che aveva fondato una comunità sacerdotale con molte vocazioni – ma sciolta perché “tradizionalista”. Monsignor Leonard è stato pensionato da Bergoglio il giorno stesso dei suoi 75 anni, senza porpora;al suo poso è stao nominato il suo “nemico” e subito fatto, lui, cardinale.
IL CARDINALE DEL BRASILE AI PIEDI DEL BUDDHA
Aos pés de Buda.
Il cardinale di San Paolo del Brasile, Odilo Scherer, con vari vescovi e il rettore del santuario della Vergine Aparecida, patrona del Brasile, hanno celebrato il Buddha accanto alla statua della Vergine- anzi la Vergine sotto e ilBuddha sopra – nel mese di ottobre, quando si celebra, il 13, la festa della Aparecida. Quest’anno poi correva il tricentenario della apparizione. I vescovi hanno incensato il Buddha, messo sullo stesso piano della Madre di Cristo. La gente ha protestato. Loro se ne fregano: è “irreversibile”.
Vescovi siculi omaggiano la Massoneria
Il “cardinale” Enzo Bianchi: sesso, sesso!
(che poi forse è la chiave di tutto)
Domenica 27 ottobre, al tramonto, in tutto il Nord-Ovest è apparso un cielo di sangue. Uno spettacolo mai visto, bellissimo e che, profondamente, faceva paura. Il giorno dopo ne hanno parlato i giornali.
http://www.maurizioblondet.it/prelati-colti-incoercibile-fregola-apostatica/
E’ ufficiale: la Chiesa conciliare capitanata da Bergoglio abbraccia il protestantesimo
E’ ufficiale: la Chiesa conciliare capitanata da Bergoglio abbraccia il protestantesimo
di Belvecchio
Cosa fatta, capo ha!
Parliamo dell’ultima trovata pseudo intelligente del Vaticano: la stampa di un francobollo commemorativo dei cinquecento anni della Riforma luterana.
Riferendosi alla data del 31 ottobre 1517, che dovrebbe corrispondere alla affissione delle 95 tesi di Lutero sul portone della Cattedrale di Wittemberg, il francobollo intende commemorare questa data e con essa la nascita della Riforma protestante. E’ pacifico che la Chiesa cattolica, avente ancora formalmente la sede in Vaticano, a Roma, ha molto da ricordare di quella Riforma, soprattutto per il fatto che essa ha determinato una spaccatura tuttora non ricomposta della Cristianità in Europa.
Senza ricordare i disastri provocati da questo accadimento, né le persecuzioni persino sanguinose a cui furono sottoposti i cattolici che non intesero seguire Lutero e i suoi sodali, basta tenere presente la duplice corruzione dell’insegnamento cattolico di un millennio e mezzo, da un lato, e l’innesco del processo di esaltazione dell’uomo e dell’io, che in cinque secoli hanno condotto ad un mondo dimentico di Dio e per molti versi alla stessa lotta contro Dio.
Tutto opera di Lutero? Invero sarebbe assegnargli la funzione di soggetto, quando invece si è trattato di un uomo che si è fatto strumento della sovversione e oggetto delle mire terrene del demonio.
Ciò nonostante, il Vaticano del 2017 ha ritenuto opportuno, e forse persino meritevole, ricordare questa data infausta, come se fosse umanamente naturale e lodevole ricordare positivamente le ricorrenze dei terremoti che hanno arrecato immani distruzioni e migliaia di morti.
Eppure, se volessimo limitarci a considerare che si tratterebbe di un mero atto strumentale in vista della ricomposizione “ecumenica” che portano avanti le gerarchie cattoliche e protestanti, potremmo anche sorridere di questa astuta mossa propagandistica, che comunque non apporta né bene né chiarezza nelle file cattoliche. Tanto più che, ironia della sorte, il francobollo ha il valore di 1 euro, quasi a sintetizzare simbolicamente la vera portata intrinseca di questa Riforma.
Ma quello che ci impedisce di sorridere di questa ennesima trovata vaticana è la grafica che è stata studiata e voluta per questo francobollo.
Su uno sfondo non meglio definito, che gli autori dicono trattarsi del profilo della città di Wittemberg, in primo piano si staglia un Crocifisso, ai cui piedi vi sono due figure: una a destra della Croce e una a sinistra.
Il Crocifisso ha il volto rivolto a destra, quasi a guardare la figura che lì si trova e che, ci dicono, rappresenterebbe Lutero con in mano la Bibbia. La figura sull’altro lato rappresenterebbe, ci dicono, Melantone, una specie di teologo della Riforma, che tiene in mano la “confessione di Augusta”, appunto, una sorta di compendio della pseudo dottrina protestante.
Ora, che il Vaticano arrivi a concepire un tale quadro irreale e impossibile, ove i due responsabili della rivoluzione anticattolica verrebbero rappresentati come dei veri seguaci di Gesù Cristo, è cosa davvero autolesionista e decisamente offensiva per ogni cattolico; ma se ci si sofferma a considerare che questo schema rappresentativo della crocifissione è il più comune in tutta l’iconografia cattolica, la tolleranza si muta in indignazione e in aperta accusa di blasfemia.
In tutte le raffigurazioni della crocifissione, si trovano effettivamente due figure ai piedi della Croce: alla sua destra la Vergine Maria, da Gesù stesso indicata come Madre, della Chiesa, e alla sua sinistra il discepolo prediletto da Gesù, che Egli designa come figlio della Madre e di lei protettore.
Ciò che indigna e suscita orrore è l’accostamento che si è voluto fare fra la Vergine Maria e Lutero, lo stesso che ha dileggiato la Madre di Dio e ne ha proibito il culto; al pari dell’accostamento fra l’Evangelista Giovanni, teologo e dispensatore della dottrina di Cristo, e il sovversivo Melantone, libero pensatore e codificatore della anti-dottrina cattolica.
Il fatto che tale rappresentazione grafica abbia voluto rendere omaggio al quinto centenario della Riforma, fa capire che non si è trattato di un caso, ma della precisa volontà di bestemmiare la Madonna e San Giovanni, tramite una raffigurazione che è destinata a rimanere negli annali della storia della Chiesa moderna, sempre più necessariamente destinata ad essere definita neochiesa, per la sua valenza prevalente di avversaria della Chiesa cattolica; senza contare che ci troviamo al cospetto di una sorta di messaggio subliminale, secondo le moderne tecniche di persuasione occulta e di sottile induzione al peccato, destinato a lasciare il segno nell’immaginario collettivo dei cattolici odierni e futuri.
Ora, è possibile che i protestanti si riconoscano in questa volgare blasfemia, ma è certo che i cattolici non possono accettare che il Vaticano moderno e il suo papa arrivino a dileggiare così spudoratamente la Madonna e San Giovanni.
Bisognerebbe comprare in blocco tutta la partita di francobolli e farne un falò, in cui far fondere anche il cliché, per tentare di cancellare tale abominazione, nonostante si sappia già che la protervia e la recidività di questo falso Vaticano sarebbero pronte a inventare qualche altra diavoleria pur di servire i nemici di Dio e della Sua Chiesa.
Parliamo dell’ultima trovata pseudo intelligente del Vaticano: la stampa di un francobollo commemorativo dei cinquecento anni della Riforma luterana.
Riferendosi alla data del 31 ottobre 1517, che dovrebbe corrispondere alla affissione delle 95 tesi di Lutero sul portone della Cattedrale di Wittemberg, il francobollo intende commemorare questa data e con essa la nascita della Riforma protestante. E’ pacifico che la Chiesa cattolica, avente ancora formalmente la sede in Vaticano, a Roma, ha molto da ricordare di quella Riforma, soprattutto per il fatto che essa ha determinato una spaccatura tuttora non ricomposta della Cristianità in Europa.
Senza ricordare i disastri provocati da questo accadimento, né le persecuzioni persino sanguinose a cui furono sottoposti i cattolici che non intesero seguire Lutero e i suoi sodali, basta tenere presente la duplice corruzione dell’insegnamento cattolico di un millennio e mezzo, da un lato, e l’innesco del processo di esaltazione dell’uomo e dell’io, che in cinque secoli hanno condotto ad un mondo dimentico di Dio e per molti versi alla stessa lotta contro Dio.
Tutto opera di Lutero? Invero sarebbe assegnargli la funzione di soggetto, quando invece si è trattato di un uomo che si è fatto strumento della sovversione e oggetto delle mire terrene del demonio.
Ciò nonostante, il Vaticano del 2017 ha ritenuto opportuno, e forse persino meritevole, ricordare questa data infausta, come se fosse umanamente naturale e lodevole ricordare positivamente le ricorrenze dei terremoti che hanno arrecato immani distruzioni e migliaia di morti.
Eppure, se volessimo limitarci a considerare che si tratterebbe di un mero atto strumentale in vista della ricomposizione “ecumenica” che portano avanti le gerarchie cattoliche e protestanti, potremmo anche sorridere di questa astuta mossa propagandistica, che comunque non apporta né bene né chiarezza nelle file cattoliche. Tanto più che, ironia della sorte, il francobollo ha il valore di 1 euro, quasi a sintetizzare simbolicamente la vera portata intrinseca di questa Riforma.
Ma quello che ci impedisce di sorridere di questa ennesima trovata vaticana è la grafica che è stata studiata e voluta per questo francobollo.
Su uno sfondo non meglio definito, che gli autori dicono trattarsi del profilo della città di Wittemberg, in primo piano si staglia un Crocifisso, ai cui piedi vi sono due figure: una a destra della Croce e una a sinistra.
Il Crocifisso ha il volto rivolto a destra, quasi a guardare la figura che lì si trova e che, ci dicono, rappresenterebbe Lutero con in mano la Bibbia. La figura sull’altro lato rappresenterebbe, ci dicono, Melantone, una specie di teologo della Riforma, che tiene in mano la “confessione di Augusta”, appunto, una sorta di compendio della pseudo dottrina protestante.
Ora, che il Vaticano arrivi a concepire un tale quadro irreale e impossibile, ove i due responsabili della rivoluzione anticattolica verrebbero rappresentati come dei veri seguaci di Gesù Cristo, è cosa davvero autolesionista e decisamente offensiva per ogni cattolico; ma se ci si sofferma a considerare che questo schema rappresentativo della crocifissione è il più comune in tutta l’iconografia cattolica, la tolleranza si muta in indignazione e in aperta accusa di blasfemia.
In tutte le raffigurazioni della crocifissione, si trovano effettivamente due figure ai piedi della Croce: alla sua destra la Vergine Maria, da Gesù stesso indicata come Madre, della Chiesa, e alla sua sinistra il discepolo prediletto da Gesù, che Egli designa come figlio della Madre e di lei protettore.
Ciò che indigna e suscita orrore è l’accostamento che si è voluto fare fra la Vergine Maria e Lutero, lo stesso che ha dileggiato la Madre di Dio e ne ha proibito il culto; al pari dell’accostamento fra l’Evangelista Giovanni, teologo e dispensatore della dottrina di Cristo, e il sovversivo Melantone, libero pensatore e codificatore della anti-dottrina cattolica.
Il fatto che tale rappresentazione grafica abbia voluto rendere omaggio al quinto centenario della Riforma, fa capire che non si è trattato di un caso, ma della precisa volontà di bestemmiare la Madonna e San Giovanni, tramite una raffigurazione che è destinata a rimanere negli annali della storia della Chiesa moderna, sempre più necessariamente destinata ad essere definita neochiesa, per la sua valenza prevalente di avversaria della Chiesa cattolica; senza contare che ci troviamo al cospetto di una sorta di messaggio subliminale, secondo le moderne tecniche di persuasione occulta e di sottile induzione al peccato, destinato a lasciare il segno nell’immaginario collettivo dei cattolici odierni e futuri.
Ora, è possibile che i protestanti si riconoscano in questa volgare blasfemia, ma è certo che i cattolici non possono accettare che il Vaticano moderno e il suo papa arrivino a dileggiare così spudoratamente la Madonna e San Giovanni.
Bisognerebbe comprare in blocco tutta la partita di francobolli e farne un falò, in cui far fondere anche il cliché, per tentare di cancellare tale abominazione, nonostante si sappia già che la protervia e la recidività di questo falso Vaticano sarebbero pronte a inventare qualche altra diavoleria pur di servire i nemici di Dio e della Sua Chiesa.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.