SUPER EX. PAPA E SCALFARI: BIRDS OF A FEATHER FLOCK TOGETHER…
Cari lettori di Stilum Curiae, più volte in passato ci siamo occupati di quegli strani compagni di interviste-non interviste che sono il pontefice regnante ed Eugenio Scalfari. Abbiamo parlato però, spesso, soprattutto del Pontefice, più che del suo interlocutore. Ecco, oggi Super Ex si dedica invece a dirci chi è Eugenio Scalfari; e così facendo mette in luce singolari (ma non tanto) affinità elettive fra i due dispotici personaggi. Buona lettura. (Birds of a feather flock together significa che uccelli dello stesso genere fanno stormo insieme…).
§§§
Per capire dove vuole andare Bergoglio, bisogna tornare ai suoi esordi.
Alla sua conclamata amicizia con Eugenio Scalfari, con cui volle incontrarsi fin dal principio, rilasciandogli più volte discusse interviste.
Mi sono sempre chiesto come un argentino potesse conoscere l’importanza di Eugenio Scalfari per l’opinione pubblica italiana; come potesse sapere che il suo quotidiano, Repubblica, è, per usare le parole di uno che vi ha lavorato per anni, Giampaolo Pansa, “un potere invisibile in grado di influenzare partiti, governi, conflitti economici, mode culturali e comportamenti di massa”.
E mi sono pure domandato come potesse un papa scegliere di aprire il suo pontificato, e di punteggiarlo, tributando tanti onori a uno dei più acerrimi nemici della Chiesa.
Chi è Scalfari? Anzitutto un uomo intriso di cultura massonica; in secondo luogo un ateo radicale che ha sempre combattuto per tutto ciò che un cattolico rifiuta: divorzio, aborto, eutanasia…
In terzo luogo, l’uomo che aveva costantemente avversato papa Giovanni Paolo II e Benedetto XVI.
Partiamo dalle origini massoniche.
Giancarlo Perna in Scalfari – Una vita per il potere (Leonardo editore, 1990), ci dà utili informazioni: «Scalfari-padre era massone. Una tradizione di famiglia. Il capostipite fu don Antonio, che, a cavallo tra il sette e l’ottocento, fondò la Loggia della Calabria uniforme (…). Eugenio ha i ritratti degli avi che indossarono il grembiulino appesi nella sua villa di campagna, a Velletri. Su ognuno c’è l’emblema massonico scalfariano: uno scudetto a due campi: uno con la scure e l’altro con il ponte (…). Con la caduta del fascismo (…) Pietro (padre di Eugenio) fu tra i fondatori della loggia locale».
Radici massoniche (rivendicate pubblicamente), dunque, e un passato fascista (nascosto il più possibile), da collaboratore per qualche anno, di Roma fascista, il giornale del Gruppo universitario della capitale.
Passati un po’ di anni, troviamo Scalfari tra i fondatori del Partito radicale, nel 1956, con Marco Pannella ed altri. Con Pannella i rapporti saranno discontinui, ma i due si troveranno fianco a fianco nelle lotte per i cosiddetti diritti civili: se in Italia l’aborto è legale, lo dobbiamo soprattutto alla loro campagna indefessa, alla loro costante propaganda per la morte.
Tanto che dopo il decesso di Pannella, Eugenio Scalfari ne scrive un ricordo intitolato: “Addio caro Marco. Noi, i primi radicali sempre insieme per le battaglie civili”.
E’ il 20 maggio 2016: Scalfari è da tempo confidente privilegiato di Bergoglio, Pannella è stato santificato post mortem da mons. Vincenzo Paglia e dallo stesso Bergoglio, che gli ha fatto arrivare insistiti e pubblici saluti, e che omaggia di frequenta la sua più potente discepola, elevandola nell’Olimpo dei “grandi italiani”: Emma Bonino.
Scalfari conclude il pezzo ribandendo ciò che pensa della vita e della morte: Pannella “ha vissuto col gusto di vivere ed ha voluto che anche gli altri facessero lo stesso da questo punto di vista non ha mai considerato che cosa sarebbe accaduto o non accaduto dopo. Alla fine arriva sorella Morte e tutto è finito”.
Origini massoniche, combattente in prima fila per la distruzione morale del paese; autore di libri, spesso autobiografici, per nutrire un ego senza confini, dal titolo inequivocabile, come “L’uomo che non credeva in Dio” (Einaudi, 2008), e di centinaia di articoli contro la fede cattolica e contro il buon senso (ne conservo uno, pubblicato su L’Espresso del 24/11/2005, dal titolo “Ma se io sono Dio…”)… sono meriti sufficienti per divenire amico di Bergoglio e depositario di succulente interviste, forse le più celebri della sua vita?
No, dicevamo, Scalfari ha almeno un altro merito. Ha lottato come un leone, da par suo, contro Ratzinger, per tutto il suo pontificato.
L’attacco comincia subito. Nel 2005 il papa tedesco sposa la battaglia dei cattolici in difesa della legge 40, contro utero in affitto, ibridi e chimere, compravendita di ovociti e sperma, fecondazione eterologa…Contro il far west della provetta.
Scalfari si adira e scrive, su Repubblica del 1 giugno, un articolo dal titolo: “E dopo la provetta toccherà all’aborto”.
Una lunga predica zeppa di strali contro il papa e contro Ruini: “Partirà dunque la campagna contro l’aborto, siatene certi. Con virulenza pari o maggiore di quella attualmente in corso. E poi partirà anche quella contro il divorzio. Adesso smentiscono queste intenzioni. Per ovvie ragioni. Concentrano la pressione su fratello embrione”.
Gli attacchi continuano per tutto il pontificato. Tanto che persino Famiglia Cristiana si sente in dovere di intervenire, il28/5/ 2012, con un articolo “Se Scalfari gioca a fare il Papa”, in cui troviamo scritto che “Repubblica… segue alla cieca la propaganda dei Radicali”.
Il resto è storia recente: Benedetto abdica; Bergoglio, Panella e Scalfari amoreggiano; la Chiesa azzera i principi non negoziabili, e dopo che mons. Galantino ha decapitato Scienza & Vita ed ostacolato in ogni modo il mondo pro life cattolico, il già citato Paglia cala la mannia, su preciso ordine del suo capo, ma con profondo piacere, sull’Istituto Giovanni Paolo II:
Un’ultima annotazione. Non ci sono sole le idee ad accomunare Bergoglio e Scalfari.
C’è anche la forma mentis, il carattere. Giampaolo Pansa, nel suo La Repubblica di Barbapapà (Rizzoli, 2013), descrive Scalfari come un personaggio “autoritario, con un’autostima enorme, convinto di avere sempre ragione al punto di non sopportare chi si azzarda a mettere in dubbio la sua assoluta perspicacia. E quando commette un errore, sbaglia una previsione, rimuove tutto senza spiegare nulla”. Per questo, quand’era direttore, Repubblica era un “giornale caserma, una fortezza inchiodata ad un pensiero unico. Dove non vengono ammessi dubbi, dissensi, deviazioni”; dove si fabbrica sempre un nemico, prima Craxi, poi Berlusconi, poi Salvini, per una sorta di innato fanatismo, coniugato con reiterate dichiarazioni di antifascismo e tolleranza.
Si può immaginare qualcuno di più simile a quello che è stato giustamente definito “il papa dittatore”? Non è oggi, la Chiesa, una “caserma, una fortezza inchiodata ad un pensiero unico”, senza possibilità di porre “dubia”? Non è, Bergoglio, come Scalfari, alla costante ricerca di un nemico interno o esterno da demonizzare?
Marco Tosatti
Papa Francesco, l'affondo di Antonio Socci: "Il suo slogan in sintesi? Prima gli islamici"
La carne di maiale non è solo gustosa cucina, ma anche civiltà italiana, come il vino e il parmigiano. Non a caso "November porc", che è in corso in Emilia, è la maggiore manifestazione europea dedicata al maiale. Chissà se un giorno sarà "scomunicata" o soppressa per non urtare i musulmani.
Viene da pensarlo dopo che ieri papa Bergoglio, ritenendo di compiacere gli islamici, ha messo al bando il maiale dal pranzo dei poveri in Vaticano. Un' idea analoga ai ridicoli tortellini "demaializzati" inventati due mesi fa dalla Curia di Bologna, sempre per lo stesso motivo.
Sul Corriere della sera, Marco Cremonesi, ieri ha definito quella dei tortellini una fake news. Ma è una notizia così certa che sullo stesso Corriere, il 3 ottobre scorso, Ernesto Galli della Loggia le dedicò l' editoriale intitolato: "Una sfida epocale alla Chiesa". Attualissimo oggi di fronte alla trovata di Bergoglio smanioso di piacere al mondo islamico. «Qui non c' è carne di maiale, anche gli altri ospiti possono mangiare tranquillamente tutto», ha spiegato mons. Rino Fisichella, che ha organizzato il pranzo. Così i poveri (cattolici, agnostici o atei) che per una volta avrebbero potuto mangiare carne hanno dovuto rinunciarci. Un' idea punitiva dei poveri non islamici.
La trovata bergogliana si potrebbe sintetizzare con lo slogan: prima i musulmani. E non è solo una questione di cucina. Galli della Loggia in quell' editoriale scriveva: «ci sono ragioni ben più importanti di quelle dei buongustai per continuare a ragionare intorno alla decisione di bandire la carne di maiale dalla preparazione dei tortellini. Perché qui non si tratta tanto delle "nostre tradizioni" o di altre cose simili. Si tratta, a me pare, di alcuni decisivi indirizzi di fondo della Chiesa Cattolica».
Galli parlava della «tendenza ormai avvertibile per mille segni» a sciogliere il cattolicesimo «nell' indistinto». Da anni - scriveva l' editorialista - a livello planetario avanza «un' ideologia etica» basata sui «diritti umani» e «di essa sono venuti progressivamente a far parte, insieme alla crescita continua dei suddetti diritti, il pacifismo, l' ecologismo, l' antisessismo e quant' altro potesse essere compreso in un' indistinta prospettiva mondialistico-buonista sotto l' egida di qualche organizzazione o movimento internazionale».
SFIDA INEDITA
Tutto questo ha posto il cattolicesimo davanti a «una sfida interamente inedita», perché «una morale anch' essa universale, d' ispirazione naturalistica e di tono fortemente laico» gli contende il campo. La Chiesa di Bergoglio risponde a questo fenomeno tendendo - dice Galli - «a deporre ogni tratto della propria identità storica che denunci uno scostamento troppo marcato dai principi dell' indistinto etico-mondialista». Cioè si arrende. Un' adesione suicida all' ideologia multiculturalista che porta a rifiutare ciò che è cristiano o occidentale per sottomettersi alle culture altrui come quella islamica.
Tutto questo ha posto il cattolicesimo davanti a «una sfida interamente inedita», perché «una morale anch' essa universale, d' ispirazione naturalistica e di tono fortemente laico» gli contende il campo. La Chiesa di Bergoglio risponde a questo fenomeno tendendo - dice Galli - «a deporre ogni tratto della propria identità storica che denunci uno scostamento troppo marcato dai principi dell' indistinto etico-mondialista». Cioè si arrende. Un' adesione suicida all' ideologia multiculturalista che porta a rifiutare ciò che è cristiano o occidentale per sottomettersi alle culture altrui come quella islamica.
Benedetto XVI aveva così descritto questa ideologia: «C' è qui un odio di sé dell' Occidente che è strano e che si può considerare solo come qualcosa di patologico; l' Occidente tenta sì, in maniera lodevole, di aprirsi pieno di comprensione a valori esterni, ma non ama più se stesso; della sua storia vede oramai soltanto ciò che è deprecabile e distruttivo, mentre non è più in grado di percepire ciò che è grande e puro. L' Europa ha bisogno di una nuova - certamente critica e umile - accettazione di se stessa, se vuole davvero sopravvivere. La multiculturalità, che viene continuamente e con passione incoraggiata e favorita, è talvolta soprattutto abbandono e rinnegamento di ciò che è proprio, fuga dalle cose proprie». Il Pd in perfetta sintonia con Bergoglio ieri - per bocca del segretario Zingaretti - ha rilanciato l' idea dello "ius soli" e dello "ius culturae" per migliaia di immigrati.
Perfino i grillini - con buon senso - hanno obiettato: «C'è mezzo paese sott'acqua e uno pensa allo ius soli? Siamo sconcertati». Oltre agli allagamenti è in corso la tragedia dell' Ilva, con ventimila famiglie che rischiano di trovarsi sulla strada e i "progressisti" pensano allo ius soli per gli immigrati. A loro non importano gli italiani. Del resto gli immigrati con lo ius soli potranno fare ciò che gli italiani non vogliono più fare: per esempio votare Pd.
di Antonio Socci
Filastrocca / La verità alla riscossa
Cari amici di Duc in altum, un simpaticissimo lettore mi ha mandato una filastrocca e mi fa piacere condividerla.
***
Caro Valli, leggo ogni giorno con immensa curiosità e piacere il suo blog e come ringraziamento per la sua opera preziosissima di controinformazione le dedico una filastrocca, lo stile poetico più semplice e insieme profondo che esista, tanto per rifarci ai dettami evangelici.
Ma il popolo mantiene la fede
Quando l’ eresia ariana
regnava nella Chiesa, sovrana,
pochi vescovi osavano parteggiare
per il Verbo intero da amare.
Molti, vassalli dell’imperatore,
ritenevano sommo onore
mischiar interessi e teologia,
senza adire alla giusta via.
Coi pochi intrepidi “sorveglianti”,
votati al martirio dei santi,
toccò ai fedeli darsi una mossa
e portar la verità alla riscossa.
Assieme a Ilario, Atanasio e Paolino –
quest’ultimo mandato al confino –
i laici sconfissero un’armata potente,
composta da teologi e da una classe saccente.
Ora siamo a punto e partenza,
forse ancor peggio di quell’esperienza:
abbiamo superato la soglia dell’eresia
per cader nel baratro dell’apostasia.
E mentre il Cornuto aumenta gli estimatori
fra le porpore e i mal pensatori,
ecco, il popolo mantiene una fede
che nessun corrotto lede.
Aiutato da brillanti comunicatori,
come Aldo Maria Valli e rari altri signori;
perché il Bello, il Giusto e il Vero
abiti in ogni cuor aperto e sincero.
Gaetano Tirloni
Hey there, You've done a fantastic job. I will certainly digg it and personally recommend to my friends.
RispondiEliminaI'm sure they'll be benefited from this website.