Uomini e topi. Uno sconvolgente scambio di mail sull’uso di bambini abortiti
Forse la cosa più sorprendente delle conversazioni è il modo in cui i bambini – uccisi violentemente dall’aborto in varie attività a scopo commerciale in tutto il paese – vengono disumanizzati e ridotti a semplici “tessuti” o parti del corpo.
Nella colonna dell’oggetto delle e-mail c’è l’acronimo “HFT”, che sta per “tessuto fetale umano”. Mentre delle vite dei bambini non si discute mai, nelle e-mail gli organi ottenuti dai bambini uccisi vengono descritti come “tessuti” e a volte “belli”. Nelle mail si esprime dolore solo quando il “tessuto” è reso inutilizzabile.
Il contratto del 2012 tra la FDA e l’ABR stabiliva che il tessuto fetale umano (timo/fegato) di bambini abortiti tra le 16 e le 24 settimane doveva essere inviato due volte al mese e spedito “fresco” su “ghiaccio bagnato”. Live Action News ha precedentemente documentato qui accuse riguardanti feti abortiti vivi spediti sul ghiaccio a fini di ricerca. Un messaggio di posta elettronica del 18 giugno 2018 ha rivelato che erano stati scritti ordini di acquisto in corso per “set di fazzoletti”.
Il 9 maggio 2013 Howard si lamenta con Larton che, poiché FedEx ha pacchi radiografici contenenti organi fetali, “i tessuti non possono essere utilizzati”.
Larton risponde: “Damn… erano tessuti meravigliosi. Li ho procurati! Sto formando un nuovo tecnico a Minneapolis e le ho detto quanto sia importante mettere gli adesivi ‘non raggi X’ sulla confezione. Ovviamente se hai un imbecille sul lato FedEx… ma adesso è un punto irrilevante”.
Howard replica: “Sì, eravamo assolutamente distrutti. Erano bellissimi tessuti e perderli in quel modo è stato orribile”.
La preoccupazione principale non era il bambino da cui proveniva il “tessuto”, ma se il “tessuto” sarebbe arrivato in tempo per essere impiantato chirurgicamente sui topi. Quando il “tessuto fresco” non era disponibile, a volte veniva utilizzato il “tessuto congelato”, ma le e-mail indicano che era preferito quello “fresco”.
Il 5 agosto 2016 una persona non identificata informa Howard e ABR che “oggi non siamo in grado di procurarti [il tessuto]”. Howard risponde: “Data l’età dei topi (dodici settimane) useremo tessuto congelato. Il tessuto fresco è sempre la nostra preferenza, ma non credo che possiamo aspettare un’altra settimana. Riceviamo più topi all’inizio di settembre, quindi proveremo con più tessuti”.
Larton scrive: “È così frustrante. Stiamo anche lavorando con un nuovo dottore in una delle cliniche più frequentate… non una buona combinazione! Il tessuto è orribile!”
Un messaggio di posta elettronica del 25 maggio 2017 indica che il tessuto “HFT” sarebbe stato necessario quando “i topi dovevano essere fabbricati” o il laboratorio stava per ricevere una spedizione di topi per la “chirurgia”.
Luglio 2015: Howard insiste con Larton per avere il “tessuto” perché, dice, “abbiamo un ultimo gruppo che si sta avvicinando”, ma è troppo vecchio “per fare un intervento chirurgico su…”.
Il 13 luglio 2015 Larton si lamenta di una giornata lenta in una struttura per aborti, scrivendo: “La scorsa settimana è stata molto strana. Una clinica in cui tradizionalmente eseguono 30-45 interventi chirurgici il giorno dell’intervento… ne aveva tredici. Incredibilmente lenti. Darò la priorità alla tua richiesta… poiché i tuoi topi stanno invecchiando rapidamente! ”
Il 17 gennaio 2015 Larton spiega a Howard che “la disponibilità dei tessuti varia di settimana in settimana”.
E il 28 gennaio 2015 Larton scrive: “…Oggi abbiamo avuto solo una clinica con tessuto del secondo trimestre. Stiamo lavorando con due cliniche nell’area di Filadelfia / New Jersey e a causa della tempesta… non avevano una clinica ieri o oggi. Speriamo in un domani migliore…”.
Nel 2012 Larton spiega perché il sesso del bambino può essere difficile da identificare. In breve, perché un aborto fa a pezzi un bambino prematuro: “I tecnici non sono stati in grado di identificare il sesso. Possiamo solo controllare i genitali esterni e se non c’è… a causa della natura della procedura di interruzione… non abbiamo modo di saperlo”.
Il 9 giugno 2016 Howard dice a Larton: “Abbiamo un intervento chirurgico molto importante, tempestivo e impegnativo la settimana del 20 giugno. Realizzeremo due topi BLT umanizzati (fegato umano e chirurgia BLT) contemporaneamente. Ciò richiede il coordinamento del tessuto dall’ABR e dagli epatociti. Preferiamo il tessuto maschile per questo parto…”.
Larton risponde: “Il tessuto deve provenire da un feto maschio? È davvero utile quando possiamo inviare entrambi, soprattutto perché si tratta di un intervento chirurgico importante e sensibile al tempo”.
“È decisamente preferibile avere un feto maschio, se possibile” dice Howard a Larton. “Tuttavia, dopo aver dosato i topi, dobbiamo procedere con l’intervento chirurgico, quindi a quel punto il sesso indeterminato o la femmina è meglio di nessun tessuto. So che in alcuni casi è impossibile dire quale sia il sesso, tuttavia non so quale proporzione dei tuoi tessuti sia in quella categoria. Va bene, date tutte le informazioni, andiamo con uno… Come sempre il tessuto del fegato e del timo… Come dici tu, ottenere il tessuto è molto importante in modo da non perdere gli animali in questo intervento…”.
Il 22 settembre 2017 Larton scrive a Howard: “…L’esemplare è di quindici settimane. A causa della festa di Rosh Hashanah… le cliniche sono state chiuse ieri… quindi nessun tessuto di grandi dimensioni oggi…”.
Howard risponde: “Capito. Non sapevo che la vacanza avrebbe interferito con le operazioni della clinica…”.
Larton: “Nemmeno noi… ma… molti dei medici sono ebrei!”
Un’altra lamentela era incentrata sull’uso della digossina, una sostanza chimica usata per fermare il cuore del bambino prematuro, che a volte può non riuscire a uccidere il bambino e danneggiare la madre.
Un video pubblicato da Pro-Life San Francisco ha affermato che ai bambini prematuri utilizzati negli esperimenti sui tessuti fetali generalmente non viene somministrata digossina prima di essere smembrati durante gli aborti perché il “feticida compromette gravemente la qualità del tessuto fetale”.
Il 22 luglio 2016 Howard chiede a Larton se sa “del tessuto per domani”.
Larton risponde: “Ciao Kristina, niente oggi. Avevamo una clinica pomeridiana in New Jersey e speravamo per il meglio, ma niente. Questa settimana sto lavorando con un medico che induce la morte del feto a 20 settimane. Gli altri medici che lavorano in questa clinica non inducono la morte del feto fino a 22 settimane … e ovviamente … questa settimana abbiamo avuto quattro casi da 21 settimane a cui era stata iniettata digossina mercoledì, quindi il tessuto è inutilizzabile. La prossima settimana ti coinvolgerò e darò la priorità alla tua richiesta. Perrin ”
Il presidente del Judicial Watch Tom Fitton ha affermato che i documenti, sconvolgenti per la coscienza, affermano di “mostrare un uso potenzialmente illegale di dollari provenienti dalle tasse per l’acquisto di organi di nascituri uccisi con l’aborto”.
Questa è la terza serie di record rilasciata da Judicial Watch a seguito della sua causa del marzo 2019.
Fonte: liveaction.org
Biden Libera l’Uso di Feti per Ricerca e Test di Big Pharma. Devoto Cattolico.
22 Aprile 2021 9 Commenti
Marco Tosatti
Ma non era un “devoto cattolico”? Il Presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, vuole smantellare due punti fondamentali della politica a difesa della vita e della dignità degli esseri umani instaurati dall’amministrazione Trump, così osteggiata dai vescovi progressisti (non pochi della filiera McCarrick) e dai vertici della Santa Sede, Pontefice regnante in testa. Leggete la nostra traduzione di due articoli molto chiari e importanti, qui sotto, e vedete quanto abbiano ragione l’arcivescovo Carlo Maria Vigano, e il vescovo Athanasius Schneider nella loro denuncia. In pratica Biden vuole allargare il finanziamento dell’aborto volontario tramite i soldi delle tasse, e permettere che i feti abortiti volontariamente vengano usati nella ricerca e nella sperimentazione delle grandi case farmaceutiche, alimentando così il mercato dei pezzi di esseri umani, in cui fu coinvolta – e difesa da Kamala Harris, vicepresidente dei Biden…PLanned Parenthood, il più grande abortificio mondiale. Ci si chiede come l’arcivescovo di Washington non abbia nulla da dire sul comportamento – e sulla ricezione dell’eucarestia – di un uomo politico promotore di politiche del genere. Ma già Wilton Gregory è un “progressista”…Buona lettura.
§§§
Ecco il primo articolo:
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha pubblicato una norma proposta per annullare l’applicazione da parte dell’amministrazione Trump di una disposizione del Titolo X che “traccia una linea chiara tra aborto e pianificazione familiare”, come l’ha descritta il presidente del comitato pro-vita dei vescovi statunitensi.
Il Titolo X, emanato dal Family Planning Services and Population Research Act del 1970, copre i servizi di assistenza sanitaria riproduttiva per i pazienti a basso reddito, come esami di benessere, screening del cancro al seno e alla cervice, contraccettivi e test e trattamenti per le infezioni sessualmente trasmesse.
La sezione 1008 della legge afferma che “nessuno dei fondi stanziati sotto questo titolo sarà utilizzato in programmi in cui l’aborto è un metodo di pianificazione familiare.”
Nel febbraio 2019, l’amministrazione Trump ha implementato la “Protect Life Rule” applicando il divieto del Titolo X di utilizzare i fondi dei contribuenti per promuovere o fornire l’aborto come pianificazione familiare. La Corte d’Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha confermato la regola il 24 febbraio 2020.
La regola proposta dall’amministrazione Biden per annullare questa regola “è una politica terribile”, ha detto l’arcivescovo Joseph F. Naumann di Kansas City, Kansas, presidente del Comitato per le attività pro-vita della Conferenza dei vescovi cattolici degli Stati Uniti. “Reintegrerebbe l’aborto in quello che dovrebbe essere un programma di pianificazione familiare pre-gravidanza”.
“Nonostante gli espliciti divieti della legge federale e il chiaro intento del Congresso che l’aborto non possa essere parte di questo programma, esso è stato ripetutamente cooptato dai sostenitori dell’aborto come flusso di finanziamenti per organizzazioni, programmi e strutture che promuovono e forniscono direttamente aborti”, ha detto l’arcivescovo in una dichiarazione del 16 aprile.
L’HHS ha pubblicato la sua proposta di legge il 15 aprile nel Federal Register, aprendo un periodo di 30 giorni per i commenti pubblici.
“Mentre l’USCCB ha sempre avuto forti obiezioni alla promozione e al finanziamento governativo dei contraccettivi, abbiamo anche sostenuto a lungo una chiara separazione finanziaria e fisica tra i progetti e i programmi finanziati dal Titolo X e le strutture in cui l’aborto è un metodo di pianificazione familiare”, ha detto l’arcivescovo Naumann.
“Esorto fortemente l’amministrazione Biden a sospendere questa regola proposta e a lasciare il programma del Titolo X come è stato inteso e autorizzato ad essere – un programma completamente separato dall’aborto”, ha aggiunto.
Il 28 gennaio, Biden ha annunciato che avrebbe annullato la regola dell’era Trump. Lo ha dichiarato nel suo “Memorandum presidenziale per proteggere ed espandere l’accesso all’assistenza sanitaria riproduttiva completa”, che includeva anche le sue azioni per annullare la “politica di Città del Messico”, che bloccava i finanziamenti degli Stati Uniti per le organizzazioni non governative che eseguono o promuovono attivamente l’aborto come forma di pianificazione familiare in altre nazioni.
“L’atto specifica che i fondi del titolo X non possono essere utilizzati in programmi in cui l’aborto è un metodo di pianificazione familiare, ma non pone ulteriori restrizioni relative all’aborto sui destinatari dei fondi del titolo X”, ha detto Biden nel suo memorandum.
La regola di Trump proibiva ai beneficiari dei fondi del Titolo X “di indirizzare i pazienti ai fornitori di aborto” e imponeva “altri requisiti onerosi ai fornitori di aborto”, ha detto Biden.
In una dichiarazione del 29 gennaio, reagendo al memorandum di Biden, l’arcivescovo Naumann ha detto che con l’applicazione della “Protect Life Rule”, il Titolo X “traccia una linea chiara tra aborto e pianificazione familiare”.
“Oltre al programma che proibisce esplicitamente il finanziamento dei contribuenti per l’aborto, i suoi autori hanno ulteriormente enfatizzato questo intento affermando che ‘i fondi autorizzati da questa legislazione (saranno) usati solo per sostenere i servizi preventivi di pianificazione familiare, la ricerca sulla popolazione, i servizi di infertilità e altre attività mediche, informative ed educative correlate'”, ha detto l’arcivescovo.
***
Ed ecco il secondo:
L’amministrazione del presidente Joe Biden ha invertito il divieto dell’ex presidente Donald Trump di usare tessuto fetale abortito per la ricerca finanziata dai contribuenti.
Il National Institutes of Health ha annunciato venerdì che “[il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani] sta invertendo la sua decisione del 2019 che tutte le domande di ricerca per sovvenzioni e contratti NIH che propongono l’uso di tessuto fetale umano da aborti elettivi saranno esaminate da un comitato consultivo etico”.
Il segretario alla salute e ai servizi umani Xavier Becerra aveva detto giovedì che si opponeva alle regole dell’amministrazione Trump che limitano l’uso del tessuto fetale abortito, ha riportato il Washington Post.
“Crediamo che dobbiamo fare la ricerca necessaria per assicurarci di incorporare l’innovazione e portare tutti questi tipi di trattamenti e terapie al popolo americano”, ha detto Becerra, secondo la pubblicazione.
Sotto il controllo di Trump, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha condotto una revisione di nove mesi della ricerca finanziata dal governo che coinvolge il tessuto fetale da aborti elettivi. Nel luglio 2019, HHS ha vietato al team di ricerca interno del NIH di utilizzare il tessuto fetale e ha installato commissioni etiche per supervisionare tutte le future ricerche finanziate a livello federale.
Il tessuto fetale è usato in una serie di progetti di ricerca alla ricerca di cure e trattamenti, tra cui l’Alzheimer, le lesioni del midollo spinale, le malattie degli occhi e l’HIV, ma i sostenitori religiosi e pro-vita sostengono che la pratica non è etica, poiché il tessuto fetale proviene da bambini abortiti.
I sostenitori pro-vita hanno risposto alla notizia con la condanna. La presidente della Susan B. Anthony List, Marjorie Dannenfelser, ha accusato l’amministrazione Biden, e Becerra, di “muoversi rapidamente per ripagare i loro alleati dell’industria dell’aborto e cancellare i progressi pro-vita fatti sotto l’amministrazione Trump-Pence”.
“Dal primo giorno hanno cercato di espandere l’aborto su richiesta, finanziato dai contribuenti, contro la volontà della forte maggioranza degli americani”, ha detto Dannenfelser in una dichiarazione. “Ora vorrebbero costringere gli americani ad essere complici di esperimenti barbarici utilizzando parti del corpo raccolte da bambini innocenti uccisi negli aborti, senza limiti di alcun tipo”.
La dottoressa Tara Sander Lee dell’Istituto Charlotte Lozier, il braccio di ricerca della SBA List, ha detto che la decisione sfida “sia la migliore etica che la scienza più promettente”, notando che “il tessuto fetale non è stato, e non è mai stato, usato per la polio o qualsiasi altro vaccino, né per produrre o fabbricare alcun farmaco.”
“Ci sono alternative superiori ed etiche disponibili, come i modelli di cellule staminali adulte utilizzati da innumerevoli scienziati in tutto il mondo per sviluppare e produrre farmaci avanzati che curano i pazienti ora, senza lo sfruttamento di alcuna vita innocente”, ha detto Lee. “Tutti gli scienziati dovrebbero respingere i tentativi dell’amministrazione di sfruttare le paure legate alla pandemia per portare avanti la pratica del prelievo di tessuto fetale”.
La mossa di Biden di invertire il divieto di Trump è anche in contrasto con la fede cattolica del nuovo presidente: La Chiesa cattolica insegna che l’aborto è “un crimine contro la vita umana”, “costituisce una grave offesa”, e che una persona che ottiene un aborto è automaticamente scomunicata dalla Chiesa cattolica.
“Tale uso tende a legittimare l’aborto come fonte di trattamenti ‘salvavita’, e richiede una collaborazione con l’industria dell’aborto, che dovrebbe essere evitata”, ha detto la Conferenza dei vescovi cattolici degli Stati Uniti in una dichiarazione durante l’amministrazione dell’ex presidente George W. Bush.
Gli americani dovrebbero essere indignati che il loro governo partecipi ad un’operazione di traffico umano su larga scala che ha creato un mercato per la raccolta degli organi di neonati assassinati. Articolo di The Federalist nella traduzione di Wanda Massa
L’autrice è Edie Heipel, oggi dipendente del Center for Renewing America, dopo aver lavorato presso l’Ufficio di gestione e bilancio della Casa Bianca sotto la presidenza Trump.
La settimana scorsa, il gruppo di responsabilità legale Judicial Watch ha lanciato una bomba: un rapporto di quasi 600 pagine che dimostra che il governo degli Stati Uniti ha comprato e commerciato parti del corpo di bambini abortiti “freschi“. Queste parti del corpo, acquistate dalla U.S. Food and Drug Administration (FDA) per “umanizzare” i topi e testare i farmaci biologici negli esperimenti scientifici, provenivano da bambini fino a 24 settimane di gestazione, a poche settimane dalla nascita.
Mentre gli americani possono essere abituati a sentire i pro-life battere il tam tam sui gruppi abortisti che raccolgono corpi di bambini e li vendono per la ricerca, (chi non ha sentito parlare della causa contro David Daleiden, che ha svelato Planned Parenthood che mercanteggia va su polmoni e fegati di bambini durante le cene) questa volta, il governo degli Stati Uniti era quello che trafficava parti di bambini.
Recenti email scoperte da Judicial Watch tra i dipendenti della FDA e la californiana Advanced Bioscience Resources (ABR) provano che l’agenzia ha speso decine di migliaia di dollari per comprare bambini abortiti per esperimenti scientifici non etici tra il 2012 e il 2018. Nel 2018, l’amministrazione Trump ha cessato il contratto, fermando la ricerca governativa sui tessuti fetali a causa delle preoccupazioni che i contratti fossero illegali. La nuova richiesta FOIA (Freedom Of Information Act, ndt) di Judicial Watch aggiunge 575 pagine di documenti alla sua attuale causa del 2019 contro l’agenzia.
Colto in flagrante
Questa non è la prima volta che ABR è sotto i riflettori, in quanto l’azienda è stata sotto inchiesta del Congresso per il suo coinvolgimento di lunga data nel traffico di tessuti fetali. Una delle più vecchie ditte di approvvigionamento di tessuto fetale, l’azienda fa milioni ogni anno raccogliendo organi come polmoni, fegati, bulbi oculari e cervelli da bambini abortiti e rivendendoli con profitto.
Le e-mail tra i funzionari della FDA e i dipendenti della ABR rivelano conversazioni inquietanti mentre collaborano per comprare e vendere feti abortiti. I registri indicano che ABR è stata pagata 12.000 dollari in anticipo per ogni bambino, alcuni sopravvissuti fuori dall’utero, tra l’età gestazionale di 16-24 settimane. La maggior parte degli acquisti sono per timi intatti e fegati spediti “freschi; su ghiaccio bagnato“.
Con la stessa indifferenza di scegliere un taglio di carne in una macelleria, un medico della FDA richiede che i campioni di tessuto siano procurati da un bambino maschio, poiché affermano che “È fortemente preferibile avere un feto maschio se possibile … [ma] il sesso indeterminato o la femmina è meglio di nessun tessuto.”
Ancora più spaventoso è un impiegato dell’ABR che si lamenta della difficoltà di identificare il sesso dei bambini abortiti. “Noi controlliamo solo i genitali esterni e se non ci sono … non abbiamo modo di dirlo“. Il fatto che i tecnici non siano in grado di identificare il sesso dei bambini abortiti non è una sorpresa per coloro che hanno familiarità con la natura barbara delle procedure di aborto, che richiedono al personale della clinica di mettere insieme i resti maciullati dei bambini dopo che i loro arti e organi sono stati fatti a pezzi.
Come se questi ordini casuali non fossero abbastanza orribili, altre e-mail confermano che la FDA ha comprato organi di bambini che sono stati abortiti ben oltre 20 settimane di gestazione, dopo il tempo in cui un bambino di solito può sopravvivere fuori dall’utero. Se non altro, questo conferma la realtà degli aborti tardivi negli Stati Uniti, che i sostenitori dell’aborto hanno negato per decenni.
Quando un impiegato della ABR ha rassicurato la FDA che stavano lavorando con medici che eseguivano aborti a termine, ha ammesso che alcuni tessuti erano inutilizzabili da una procedura che inietta un veleno chiamato digossina nel bambino, distruggendo le sue cellule e tessuti. Una volta che la sostanza chimica ha fatto il suo lavoro, viene consegnato un bambino intatto e morto. Questo metodo rende i campioni di tessuto fetale inutilizzabili negli esperimenti; con la digossina fuori gioco, la probabilità che siano stati usati aborti a nascita parziale è incredibilmente alta.
Queste conversazioni dovrebbero scioccare anche coloro che sono a favore dell’aborto, la maggior parte dei quali crede in restrizioni significative del termine. I bambini a questo livello di sviluppo possiedono tutte le caratteristiche necessarie per sopravvivere alla vita fuori dall’utero e i bambini prematuri nati a 21 settimane continuano a condurre una vita sana e prospera.
Un’atrocità contro la dignità umana
Questi estratti raccapriccianti sono solo un campione di documenti che sostanziano la causa del 2019 che Judicial Watch ha intentato contro HHS (Department of Health and Human Services, ndt), che ospita la FDA. Nel marzo di quest’anno, un tribunale federale ha ordinato all’agenzia di rilasciare i documenti che ha trattenuto sull’acquisto di organi di bambini abortiti, dicendo che ha trovato “ragione di dubitare” che le transazioni violassero la legge federale.
La decisione della corte ha scoperto che il governo degli Stati Uniti ha acquistato fegati del secondo trimestre, timi, cervelli, occhi e polmoni per centinaia di dollari l’uno da ABR, affermando che ABR potrebbe raccogliere “oltre 2.000 dollari su un singolo feto che ha acquistato … per 60 dollari” e “il governo federale ha partecipato a questo commercio potenzialmente illecito per anni“.
Gli americani dovrebbero essere indignati che il loro governo partecipi ad un’operazione di traffico umano su larga scala che ha creato un mercato per raccogliere gli organi di neonati assassinati. In nessuna società umana potrebbe verificarsi una tale violazione del corpo umano e della dignità, in cui gli occhi dei bambini sono “raccolti immediatamente dopo la morte“, gli organi commercializzati in base al sesso, e la personalità attribuita ai topi ma non ai bambini.
Finché non ci verrà chiesto diversamente, la nostra società è complice dell’abuso incontrollato e della mercificazione dei bambini pre-nati. L’urgenza morale ci impone di condannare queste atrocità sancite dai principali ricercatori medici del governo federale e di lottare per fermarle. Potremmo perdere altre battaglie prima di vincere, ma non possiamo dire di non aver mai saputo.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.