Capitani schettini

Vista aérea delle News   Atila Sinke Guimarães

La glorificazione IPOCRITA del disonore -    Si tratta di una tradizione immemorabile nella Marine di tutto il mondo che un capitano non abbandona la sua nave che si trova in pericolo. Inoltre, se la nave è distrutta in guerra e comincia ad affondare, il capitano è l'ultimo a lasciare il ponte. In alcuni casi, il suo impegno è tale che va volontariamente giù con la nave e muore.

Edward Smith, capitano del Titanic,
è andato giù con la sua nave

Nelle classi delle  scuole secondarie della morale cattolica pre-Vaticano II, veniva spiegato che un capitano che va giù volontariamente con la sua nave non si suicida; né un soldato che muore volontariamente per difendere la sua bandiera. Questo perché morire per un simbolo del loro paese, un impegno al dovere non è un suicidio, ma un omaggio nobile e onorevole per il loro paese. Queste morti sublimi hanno ispirato alcuni pezzi di arte e letteratura.Il senso di questa azione eroica è presente ancora oggi. E 'stato dimostrato lo scorso anno dalla condanna universale del volo spudorata del capitano della nave da crociera Costa Concordia che naufragata al largo delle coste della Toscana. Il capitano Francesco Schettino è scappato in una delle scialuppe di salvataggio prima che è sceso dalla nave. Beh, questo senso di onore e il disprezzo per la viltà correlato erano completamente assenti dalle dimissioni di Benedetto XVI e la glorificazione sottomesso in sua azione vergognosa da parte del Vaticano e la Gerarchia cattolica. Non c'è bisogno di dire che questo "povero vecchio Papa" surge ha trovato eco nella maggior parte dei mezzi di comunicazione. Credo che questo sia un atteggiamento fondamentalmente ipocrita. Tutti sanno che questo è un atto di disonore inaudito nella Chiesa in vista delle supposte ragioni per le dimissioni.Spinto dall'amore per le loro carriere ecclesiastiche e la paura di affrontare la decisione di un Sommo Pontefice, il Vaticano ei vescovi sono caduti in ginocchio davanti a un ricorso di sapere è vergognoso. Chi non chiamare questa ipocrisia?ultima Messa di Benedetto XVI prima della sua rinuncia ufficiale il 28 febbraio si sta preparando come una sorta di apoteosi della sua carriera papale - una glorificazione ipocrita di disonore. Sono lieto di registrare qui due eccezioni a questa regola: l'Arcivescovo di Cracovia, il cardinale Stanislaw Dziwisz, la cui prima reazione alle dimissioni è stato quello di dire che "non si scendere dalla croce" Dio gli ha dato. Più tardi, tuttavia, ha anche piegato alla pressione potente di ipocrisia quando si lamentava che il suo commento era stato preso fuori dal contesto. Un altro è stato l'arcivescovo di Digione, Rolland Minnerath , che, criticando la decisione del Papa, ha affermato "quando si è Papa, lui è così fino alla morte." 

Benedetto XVI abbandona la Cattedra di Pietro

Le ragioni addotte da Benedetto XVI per abdicare non sono convincenti. Ha citato come scusa la sua vecchiaia e la mancanza di forza di sopportare il peso della missione. Credo che queste ragioni non sono sufficienti a scendere dal Papato.Quasi tutti i papi nella storia era vecchio, questo è il motivo per cui il papato si chiama una gerontocrazia, un governo di vecchi. Posso capire che Celestino V, che si è rivelato del tutto inadatto per il Papato, sarebbe rinunciare alla carica dopo sei mesi, in fuga da la parte posteriore del Vaticano al suo eremita grotta da cui era stato preso del tutto contro la sua volontà. Capisco che Gregorio XII sarebbe abdicare per salvare la Chiesa da una situazione caotica in cui tre uomini si sono dichiarati papi. Tutti e tre sono stati invitati a dimettersi e un nuovo Papa, Martino V, è stato eletto. Successivamente, nella storia della Chiesa, è stato registrato che Gregorio XII era il vero papa e Giovanni XXIII e Benedetto XIII erano antipapi. Così si legge che il primo si dimise e gli ultimi due sono stati deposto dal Concilio di Costanza. Ma la situazione in quel momento era tutt'altro che chiara. Gregorio XII rinunciò al papato in mezzo al caos, forse senza sapere che cosa il giudizio futuro della Chiesa sarebbe. Abdicazione di Benedetto XVI si inserisce nessuno di questi casi eccezionali. Egli è oggi proporzionalmente sano come era quando è stato eletto otto anni fa. Aveva già avuto un attacco di cuore e un impianto pacemaker allora, aveva anche caduto in bagno e tagliare la testa, una grave lesione che richiede punti di sutura e ricovero. Dopo essere diventato Papa, non ci sono stati incidenti in sospeso che avrebbe impedito la sua capacità di parlare o pensare. Oserei dire che ha avuto il tempo libero ancora più di prima, come dimostra la sua produzione ininterrotta di libri personali, al ritmo di un nuovo libro ogni due anni. Pertanto, la sua scusa di diventare più debole non è un motivo valido per dimissioni . Piuttosto sembra sia un codardo o qualcuno che ha un programma segreto. Trasformare il papato in un posto di lavoro Qualcuno mi ha detto un commento di una donna semplice, lontano dalla strada circa abdicazione di papa Ratzinger. Ha detto: "Ho ritenuto che fosse il Padre mio, non è questo ciò che un Papa è? Ma come può un padre dimettersi dalla sua missione? Un padre è sempre un padre, proprio come una figlia è sempre una figlia. Si tratta di una realtà inerente alla persona ... non è possibile rinunciare a questo. E 'assurdo. "

Con adbicating il papato, Benedetto XVI sta portando avanti la sua agenda progressista

Ciò dice una donna saggia, le cui parole riflettono il secolare senso cattolico! Sì, è assurdo. Forse questa è una nota paterna che vuole farla finita con, al fine di distruggerlo, il carattere patriarcale del Papato. Non è stato il primo atto di Benedetto XVI di abolire il titolo di Patriarca d'Occidente dai molti titoli del Papa detiene? Così, anche, il suo ultimo atto è quello di rompere la nota paterna del Papato. Con questo atto, che ci porta a vedere il Papa come qualcosa di simile a un presidente di una società e il papato come un lavoro, non come una missione intrinseca data da Dio per la vita di un uomo agli uomini orientare sulla via della salvezza. Distruggere la monarchia nella Chiesa Ricordiamo qui che è stato il card. Joseph Ratzinger che ha consigliato Giovanni Paolo II di andare in pensione all'età di 85 anni e che ora sta prendendo il suo stesso consiglio a quella stessa età. Con questo sembra che si stia tentando di stabilire una regola.Se questa regola entra in vigore, allora avrà gravi conseguenze per tutto il regime monarchico della Chiesa cattolica. L'attuale regime nella Chiesa è una monarchia elettiva per la vita. Questo segue un processo: un corpo è uguale, il Collegio dei Cardinali, si riunisce per eleggere uno dei loro membri in conformità con regole precise, che, tra l'altro, sono stati leggermente modificati dal nuovo Motu Proprio Normas nonnulla s rilasciata questa mattina. Una volta eletto, Dio conferma l'elezione e l'uomo viene investito da papa.

Il Collegio Cardinalizio diventerà il potere supremo nella Chiesa

Questa investitura è per la vita. La nota fondamentale che conferisce il carattere monarchico al papato è che è per la vita. L'unico momento in cui elimina questa caratteristica, il papato essenzialmente modifiche. Invece di essere una struttura basata su un solo uomo, il Papato diventa un ufficio delegato dal Collegio dei Cardinali a uno dei suoi membri che esercitano una funzione provvisoria per un periodo limitato di tempo. Tale cambiamento si trasforma la Chiesa da una monarchia a una repubblica aristocratica, in cui il potere appartiene essenzialmente al Collegio dei Cardinali. In altre parole, dopo i Papi conciliari hanno attaccato la monarchia papale in ogni modo possibile per gli ultimi 50 anni, ora Benedetto XVI - facendo un passo verso il basso e cercando di stabilire 85 come l'età di pensionamento per i papi -. fornisce un forte colpo finale, destinato ad essere fatale, al regime Non sono queste ragioni sufficienti a Dio perché mandi un fulmine dal cielo per colpire la cupola del Vaticano come un serio avvertimento a non modificare il suo papato? apertura un altro periodo di cambiare Un altro aspetto di abdicazione di Benedetto è che si apre una stagione di cambiamento nella struttura stessa della Chiesa. Sarà questa azione avere conseguenze? Che cosa sarà?

Sopra . l'aquila bicephalic del Sacro Romano Impero tedesco
• Vedremo un regime di bicephalism - due teste - nella Chiesa? In effetti, se Benedetto XVI continua ad essere nei dintorni del Vaticano, come è stato ampiamente diffuso, ciò che il suo potere e la sua influenza in affari della Chiesa? Riuscirà condivisione delle decisioni con il nuovo Papa? Avrà un potere di veto? O si hanno solo un'influenza? Se si verifica un disaccordo tra le due teste, non è questo un altro fattore per il caos nella Chiesa? Bicephalism è una bella cosa in araldica, ma non funziona nei governi.
  
• Dobbiamo aspettarci un cambiamento nella distribuzione effettiva del potere nella Chiesa, passando a quello che i progressisti chiamano pentarchia?Questo sarebbe per tornare al momento storico in cui - cinque Patriarcati di Roma, Alessandria, Antiochia, Costantinopoli e Gerusalemme - goduto di poteri quasi uguali. Alcuni progressisti hanno presentato questo come un modello per la Chiesa decentrata e collegiale a venire.
  
• Vedremo la distruzione completa della Chiesa da una chiusura massiccia di chiese e di una ri-strutturazione della vita dei fedeli, come promosso da alcuni dei più stretti discepoli di Papa Ratzinger? E 'stato, dopo tutto, il cardinale di Vienna Christoph von Schönborn che predicte d nel mese di gennaio 2012 - che "la natura stessa della Chiesa" sarebbe cambiare molto presto.
  
• Oppure la Rivoluzione nella Chiesa continua ad un ritmo più lento, al fine di consolidare i fedeli e abituarli ai cambiamenti? In tal caso, l'atmosfera sarebbe maturi per un altro colpo strutturale.

Queste sono domande che dovremmo tenere a mente come il Conclave nuovo si prepara a incontrare. 

http://www.traditioninaction.org/bev/153bev02_25_2013.htm