Perché Gesù s’immola nell’Eucaristia? Vaneggiano in maniera "blasfema" certi preti e certi teologi dei nostri giorni, quelli della “nuova” chiesa di papa Francesco o vaneggiavano i preti, vescovi e papi degli ultimi 1900 anni ?
di Francesco Lamendola
Offrire le proprie sofferenze a Dio è bestemmia: parola di teologo, per la precisione di Alberto Maggi. E non è solo teologo e biblista, Alberto Maggi; è anche un sacerdote: è un servo di Maria, come il poeta David Maria Turoldo. Sì, avete capito bene, non è uno scherzo e del resto, su queste cose e di questi tempi, non abbiamo alcuna voglia di scherzare: Offrire le proprie sofferenze a Dio è bestemmia. Si vede che avevano voglia di scherzare tutti quei sacerdoti e quei teologi i quali, per millenovecento anni, hanno insegnato e ripetuto che offrire le proprie sofferenze a Dio è la cosa più bella che un’anima cristiana possa fare; è il segreto per vincere la sofferenza e per realizzare l’unione con Cristo; è il vertice della vita mistica del cristiano. Chi ha più di cinquant’anni, sa che questi erano gli insegnamenti del clero, queste erano le posizioni dei teologi cattolici; e ora siamo arrivati al punto che, se non avessimo più di cinquant’anni, potremo anche pensare di esserci sognati tutto quanto. Oppure, ripetiamo, potremmo e dovremmo pensare che quei teologi e quei sacerdoti erano in vena di scherzi: scherzi di pessimo gusto, vere e proprie blasfemie, dato che ci hanno insegnato delle bestemmie, facendoci però credere che erano cose sublimi, offerte d’amore al nostro Signore e Redentore. Perciò, delle due, l’una: o vaneggiavano e scherzavano in maniera blasfema i preti, i vescovi, i papi degli ultimi millenovecento anni; oppure vaneggiano e scherzano in maniera blasfema certi preti e certi teologi dei nostri giorni, quelli della “nuova” chiesa di papa Francesco, e lui prima di tutti gli altri. Lui che dice che l’inferno non esiste, che il Giudizio non ci sarà e che le anime dei malvagi saranno annichilite, cesseranno di esistere, dato che non esiste un luogo come l’inferno, tanto meno eterno.
E non basta. Maggi afferma anche (vedi l’intervista del 28 dicembre 2015 pubblicata sul sito La Civetta): Avere inventato il peccato e Satana, come responsabili del male, è stata una trovata deleteria (…): Il Dio di Gesù non castiga. Il peccato è una diminuzione dell’uomo, non offende Dio. (…) Il paradiso terrestre descritto nella Genesi non c’è mai stato, è da costruire. Certo che non si finisce mai d’imparare. Un cattolico battezzato arriva a una certa età e scopre di non sapere niente, di non aver mai capito niente; peggio ancora, scopre che quel che credeva di sapere erano tutte balle, fantasticherie o addirittura mascalzonate, inventate da qualche mascalzone per qualche ignobile fine occulto. Be’, meno male che ora sono arrivati i Maggi, e i Bianchi, e i Kasper, e magari i Mancuso, a rischiarare le tenebre fitte della nostra ignoranza, della nostra superstizione, della nostra idolatria. Meglio tardi che mai, come si dice. E così apprendiamo che il peccato non è per niente una offesa fatta a Dio, come ci ha sempre insegnato la Chiesa, fin dalCatechismo dei fanciulli; che non solo il peccato è una “invenzione”, ma lo è anche il diavolo – d’accordo, in questo, col generale dei gesuiti, Sosa Abascal; che si è trattato di due “trovate”, per giunta “deleterie”, non di verità di fede, non di dogmi della dottrina cattolica; che l’uomo, se pecca (ma non si era detto che il peccato non esiste?) diminuisce se stesso, è una cosa che riguarda lui, è una offesa che fa solo a se stesso; che il paradiso terrestre non è mai esistito, quindi anche il racconto della creazione di Adamo ed Eva, e quello del Peccato originale, evidentemente sono delle “invenzioni”, delle “trovate”, qualcosa di totalmente falso e immaginato dall’uomo; e che, semmai, il paradiso terrestre lo dobbiamo costruire noi, è compito nostro. Questa è la nostra autentica missione: costruire il nostro paradiso, qui e ora; altro che Regno dei Cieli. Si vede che anche quella volta, davanti a Pilato, e in procinto di essere crocifisso, Gesù Cristo non parlava troppo sul serio, allorché diceva: Il mio Regno non è di questo mondo.Si vede che aveva voglia di scherzare pure lui. Il paradiso terrestre? Una favola. Il Regno di Dio? Un compito nostro.
Il paradiso terrestre non è mai esistito, quindi anche il racconto della creazione di Adamo ed Eva?
Per convincerci di non aver sognato nel corso di tutti questi anni, tiriamo giù dallo scaffale uno dei tanti libri di ascetica cattolica, di quelli che si stampavano prima del Concilio – roba da archeologia, si capisce, secondo i cattolici progressisti e neomodernisti - per esempio L’Eucaristia intima di Charles Sauvé (1848-1925), sacerdote della diocesi di Angers, entrato nella Compagnia di San Sulpizio e professore di filosofia presso il seminario di Digione, per quasi trent’anni, dal 1875 al 1903 (tradizione di G. S. Nivoli, Milano, Società Editrice “Vita e Pensiero”, 1944, pp. 223-229):
“Se qualcheduno dice che nella Messa non viene offerto un sacrificio vero e propriamente detto, sia anatema”.Conc. Trid., Can. De Sacrificio Missae, I, Denzinger, B, n. 948.
“Tutte le buone opere riunite non equivalgono al santo sacrificio della Messa, perché sono opere degli uomini, e la Messa è opera di Dio. Il martirio non è nulla al confronto: esso è il sacrificio che l’uomo fa a Dio della sua vita, la Messa invece è il sacrifico che Dio fa all’uomo del suo Corpo e del suo Sangue”. Vianney, “Pensées choises”, pp. 52-53.
Non è anzitutto per rendere gloria a Dio che noi ci comunichiamo. Oseremo noi parlare in tal modo se l’insegnamento cattolico non vi ci obbligasse? Un famoso decreto infatti ci dice: “Non è principalmente perché il Signore sia onorato e venerato” che noi ci accostiamo al Santo Sacramento (Denzinger, B, n. 1981).
Tuttavia qual gloria possiamo noi rendere a Dio con la Comunione! Non è forse cosa commovente e sublime in sommo grado che, durante un certo tempo, noi possediamo veramente, realmente, sostanzialmente, in noi, Gesù, Figliuolo di Dio, Verbo fatto uomo e Redentore adorante e pregante?
Un’anima umana, che del resto si vede così povera, così spregevole, forse così miserabile almeno nella sua vita passata, divenuta per un’ora grande e ricca come il cielo, serbando in sé per via della manducazione il Figliuolo eterno, consustanziale al Padre, Gesù che adora con essa, prega con essa, rende grazie con essa!... […]
Voi avete lì un Dio che sta al cospetto del Padre suo, lo adora, lo ringrazia, non solo con parole intime o con parole eterne infinitamente più sante di tutte le parole delle creature, ma con l’atto più eloquente che poté concepire il Verbo: quest’atto è il Sacrificio. (…)
Un Dio che adora e prega: che cosa di meglio avrebbero potuto concepire i nostri sogni più perfetti della lode divina; e che cosa può desiderare di più l’Infinito stesso? E tuttavia, direi, vi è qualcosa di molto meglio ancora: ecco un Dio che adora oggi stesso, in questo momento stesso: CON L’IMMOLAZIONE; che prega, che ringrazia, che grida misericordia: e CON UN SACRIFICIO presente, con l’effusione MISTICA del suo sangue, con la MISTICA immolazione del suo Corpo. Direte voi che siffatta effusione ed immolazione non sono dolorosi? Certamente non lo sono, né potrebbero esserlo. Eppure è di fede che costituiscono un vero sacrificio. (…)
Si può dire che se il sacrificio, a differenza del Sacramento dell’Eucarestia è offerto principalmente per la gloria di Dio, non è meno magnificamente orientato verso il nostro bene.
Noi non riflettiamo abbastanza a una legge infinitamente bella e commovente che Dio nel suo amore per noi vuole seguire costantemente, ed è il collocare la sua gloria nel nostro bene, nella nostra felicità. Noi dovremmo godere di richiamarci spesso al pensiero questa legge. (…)
Nel seno di questi mondi immensi, o Dio infinitamente buono, il vostro amore ha costituito – come un sole adorabile – l’Incarnazione. Con questo mistero voi ci date infinitamente di più che le creature e il loro insieme armonico, che chiamiamo mondo: voi date voi stesso che siete il Bene eterno. Cosicché l’Incarnazione vi corona, non più soltanto d'una splendida gloria, ma d’una gloria infinita. Ma voi volete che questa gloria infinita coincida colla nostra felicità. Volete che godiamo di questo mistero sulla terra e in cielo per il nostro immenso bene e la nostra eterna e ineffabile beatitudine. (…)
Poiché ciascuna messa è il sacrificio d’un Dio, essa dunque, nel rapido istante della Consacrazione vi rende, o Padre, una lode e vi dà una gloria infinitamente più grande che non potrebbero fare tutti i mondi con omaggi eterni.
Ma, mentre raccogliete voi stesso questa gloria, volete che noi godiamo di questo beneficio infinitamente prezioso. Anzi, qui voi collocate la vostra gloria in ciò che questo sacrificio sia nostro, sia offerto in mezzo a noi, a nostro nome, e da noi. La vostra gloria infinita e il nostro bene immenso s’incontrano nell’Ostia, se noi vogliamo.
Per glorificarvi, o gran Dio, l’Ostia si fa a nostro riguardo e a riguardo della nostra patria, la fonte di beni innumerevoli ed eterni.
Ma è proprio così: abbiamo capito bene? Il sacrificio della Messa è una offerta a Dio ed è, al tempo stesso, un atto mediante il quale si realizza il nostro bene: un atto mediante il quale Dio Incarnato, Gesù eucaristico, realizza pienamente il nostro bene. E non è nemmeno un sacrificio che noi facciamo, perché non siano noi a sacrificare noi stessi, ma un sacrificio che noi offriamo, come si offre qualche cosa che si ha ricevuto; perché a farlo è Gesù, la seconda Persona della Santissima Trinità: è il sacrificio di se stesso sulla croce, e lo fa nei confronti del Padre celeste. E allora che senso ha dire, come dice il teologo Maggi, che Gesù Cristo non è morto per rimettere i nostri peccati? Gli uomini non avevano bisogno di una tale remissione? E se Gesù non si fosse sacrificato sulla croce, noi avremmo avuto ugualmente il dono della santa Eucaristia? Evidentemente, no. Questo lo ha considerato, il teologo Maggi? Ha considerato che, scrivendo e dicendo quelle cose, egli attacca due punti centrali della fede cattolica: la necessità della Redenzione e il valore salvifico della santa Messa? E il santo curato d’Ars, Jean-Marie Vianney, stava forse vaneggiando, oppure scherzava, allorché diceva che tutte le buone opere riunite non equivalgono al santo sacrificio della Messa? Perché la Messa è, essenzialmente e principalmente, il rinnovarsi del sacrificio di Cristo: non la memoria della Cena, come per i protestanti, ma il rinnovarsi del mistero del Corpo e del Sangue di Gesù Cristo che si fanno cibo e bevanda di vita eterna per noi, mediante il sacrificio di sé che Egli volontariamente assume.
Perché Gesù s’immola nell’Eucaristia?
di Francesco Lamendola
continua su:
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.