In tempi in cui la pastorale si fa beffe della dottrina fingendo di rispettarla, non ci consola granché constatare come questo fenomeno non prosperi solamente in ambito ecclesiale. Abbiamo appena visto come la prassi di una certa politica, quando vibrano i piani alti, possa fregarsene altamente di quel testo che fino al giorno prima veniva venerato e giudicato ben più importante della Bibbia, facendo strame di opportunità e buon senso. Per chi ancora nutrisse qualche dubbio, domenica sera la Carta Costituzionale è stata resa indiscutibilmente e definitivamente obsoleta nel giro di pochi minuti, con una spudoratezza che non credevamo possibile da parte di personaggi che comunemente passano per essere sobri, misurati, e qualcuno sostiene pure cattolici.
Visto che è inutile resistere, ci allineiamo, e nell’intento di aiutare i “governanti” a dare un minimo di coerenza al quadro giuridico-istituzionale venutosi a comporre, abbiamo iniziato ad adeguare la Costituzione del ‘48 ad una prassi politica ormai consolidata in particolare a partire dal 2011, regnante Napolitano, che non stiamo qui a descrivere. Forniamo pertanto un suggerimento di riscrittura della prima parte del “sacro documento” in 20 articoli di agevole comprensione. Una specie di “instrumentum laboris” che, per quanto modesto, apparirà subito come un testo molto più aderente alla realtà di quanto non lo sia ormai la solita vecchia, venerata, disattesa Costituzione.
L’ultima volta che l’hanno fatto abbiamo rischiato il suicidio collettivo per deficit, deficienza e tristezza. Visto che l’hanno rifatto, e ormai pare vi abbiano preso gusto, mettiamolo nero su bianco una buona volta, e non se ne parli più.
Instrumentum laboris.
Art. 1.
L’Italia è una Repubblica criptocratica [1], fondata sul tradimento del popolo da parte dei “governanti”.
La sovranità appartiene ai mercati, che la esercitano nelle forme e coi ricatti che loro più aggradano, e senza alcun limite. Sia i cittadini – d’ora in poi sudditi – che i “governanti”, consapevoli o meno, ad essi e solo ad essi sono soggetti.
Art. 2.
La suprema volontà dei mercati si manifesta in modo ineludibile tramite i tassi di interesse sui titoli di stato e lo spread. Lo spread procede dai mercati e dai tassi, e con i mercati e i tassi è adorato e glorificato, e ha parlato per mezzo della BCE.
Art. 3.
Il popolo-suddito non è tuttavia privato di un particolare tipo di sovranità, esercitata unicamente per ciò che attiene al debito pubblico, che per tale ragione è detto anche debito sovrano.
Art. 4.
Lo Stato ha il mandato vincolante di impoverire e depredare progressivamente lavoro e patrimonio dei lavoratori-sudditi, facendo loro credere che è inevitabile, mentre il trasferimento di denaro andrà dritto nelle tasche dei banchieri centrali e dei voraci mercati speculatori per pagare interessi su un debito che è matematicamente impagabile.
Art. 5.
Il Presidente della Repubblica, autorità suprema che agisce a proprio insindacabile arbitrio e che non deve rispondere a nessuno (perlomeno in patria), ha il compito di tutelare i risparmi dei lavoratori dal cattivo uso che i lavoratori stessi potrebbero farne se i soldi rimanessero nella loro disponibilità; pertanto a Lui è assegnato l’oneroso compito di presiedere alla formazione di governi che abbiano come principale obiettivo l’estrazione di valore dalle tasche dei contribuenti, sia esso metallico, cartaceo od elettronico.
Art. 6.
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili delle banche, sia quelle private, sia quelle centrali (private anch’esse) ai danni dei sudditi come singoli e di tutte le formazioni sociali ove si svolge la loro personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di stabilità, pareggio in bilancio, e repetita iuvant, servitù del debito. A costo della morte.
Art. 7.
La moneta unica è un processo irreversibile.
La Repubblica riconosce e garantisce l’impossibilità di uscire dall’Euro, al fine di tutelare l’asservimento monetario dello Stato e il benessere di banchieri ed euroburocrati, che non hanno altra ragione d’esistere se non quella di esercitare sadicamente il loro potere.
Anche qualora i popoli dovessero trovarsi in situazioni di estremo malessere e grave carestia proprio a causa della sacra valuta, i “governanti” non dovranno essere tentati di salvare i popoli a discapito del conio, che dovrà rimanere, oltre a valore di scambio, anche unico valore non negoziabile[2].
Art. 8.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, a meno che non siano cattolici, di destra, sovranisti, antimodernisti, antiprogressisti e antiliberali al contempo, e non si azzardino a pensare che esistano solo due sessi, diverse razze, lingue e religioni, delle quali solo una sia quella vera.
E’ compito della Repubblica promuovere ogni ostacolo di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei sudditi, impedisca il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Art. 9.
Di tanto in tanto[3] verranno indette “democratiche elezioni” per tranquillizzare il popolo-suddito e fargli credere di poter scegliere i propri governanti; tuttavia, attraverso sotterfugi e opache manovre di ingegneria istituzionale si dovrà fare in modo che sia sempre la plutocrazia finanziaria globale a decidere chi eserciterà il potere.
Art. 10.
La Repubblica disconosce ai cittadini-sudditi il diritto al lavoro e rimuove le condizioni che possano rendere effettivo questo diritto. Ogni suddito che abbia il coraggio di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, una attività o una funzione che rischi di concorrere al progresso materiale o spirituale della società, verrà oltremodo scoraggiato, principalmente attraverso insostenibili vessazioni fiscali e interminabili ritardi nei pagamenti da parte della pubblica amministrazione.
Art. 11.
La Repubblica, una e inevitabile, disconosce e ostacola le autonomie locali; essa attua, nei servizi che potrebbe delegare ai corpi intermedi, il più ampio accentramento amministrativo; adegua i princìpi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze della burocratizzazione e della centralizzazione dei poteri, per evitare che la cittadinanza prenda strane iniziative, magari volte a tutelare i propri insignificanti interessi.
Art. 12.
La Repubblica ostacola, con apposite norme, la civile convivenza tra i cittadini-sudditi, mentre con altrettanto apposite norme privilegia chi abbia inclinazioni contro natura e in generale persegua scopi dannosi per il benessere materiale e spirituale del popolo.
Art. 13.
Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, due ferri vecchi da rottamare, in particolare la seconda. I loro rapporti sono regolati dai Patti Galantinensi secondo i quali lo Stato legifera contro la Chiesa, e gli uomini di chiesa applaudono. Le modificazioni dei Patti, accettabili solo qualora apportino ulteriore nocumento alla Chiesa, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.
Chi si oppone verrà bannato, pardon, scomunicato, grazie alla sicura e meschina complicità dei vertici ecclesiali.
Art. 14.
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge, tranne quella cattolica. Infatti le confessioni religiose diverse da questa hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in particolare se in consonanza con il mutevole e progressivo ordinamento giuridico italiano, in modo da favorire il disordine sociale, la dissoluzione morale e la povertà materiale.
Art. 15.
La Repubblica ostacola lo sviluppo della cultura, la ricerca scientifica e tecnica, in particolare attraverso la continua riforma di ciò che attiene all’istruzione, promuovendone il progressivo livellamento verso il basso, assicurando in tal modo che chi entra nel sistema scolastico da ignorante, non ne esca se non confermato in questa sua naturalissima caratteristica.
La Repubblica disprezza altresì il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione. Anzi, disprezza persino la parola Nazione.
Art. 16.
L’ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme contro natura del giuspositivismo nichilista internazionale, del tecno-scientismo dogmatico, della civiltà dei diritti senza doveri, ed in particolare delle direttive europee, misconoscendo il diritto naturale universale.
Art. 17.
La condizione giuridica dello straniero è privilegiata dalla legge in conformità alle direttive imposte dalla finanza internazionale e dal turbocapitalismo.
Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l’effettivo esercizio delle libertà democratiche, ha diritto d’asilo nel territorio della Repubblica, indipendentemente dalle condizioni stabilite dalla legge, in modo che gli possa essere impedito l’esercizio delle libertà democratiche anche sul suolo italiano.
Non e` ammessa l’estradizione dello straniero per reati politici, a meno che non sia cattolico.
Art. 18.
L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali, ritenendo pienamente sufficienti le missioni umanitarie di esportazione democratica per distruggere, devastare, ridurre alla fame inermi e incolpevoli popolazioni; promuove inoltre e favorisce l’invasione demografica da parte di popoli stranieri dopo aver raso al suolo i loro paesi.
Beninteso, sempre ripudiando la guerra.
Art. 19.
La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano, e a questo punto può essere comodamente arrotolata in apposite bobine di piccole dimensioni e strappata lungo le perforazioni al bisogno.
Art. 20.
Qualora fosse sfuggito: l’euro è un processo irreversibile. Come i diritti LGBT.
[1]Forma di governo in cui chi esercita effettivamente il potere rimane celato dietro, al di fuori, o sopra le istituzioni ufficiali, rendendo di fatto la democrazia una mera finzione, o se preferite, visto che solitamente va in scena sui teleschermi, una fiction.
cripto- (o critto-) [dal gr. κρυπτός «nascosto, coperto»; lat. scient. crypto-]. – Primo elemento di parole composte formate modernamente, in genere termini scientifici o dotti (come criptofita, crittografia, ecc.), nei quali significa «nascosto, coperto, simulato» e sim. Con accezione partic., in formazioni di tono polemico, è usato per indicare persone, movimenti, istituzioni che cercano di celare la loro reale posizione ideologica o politica (criptocomunista, ecc.).
-crazìa [dal gr. -κρατία, di nomi come δημοκρατία e sim., der. di κράτος «potere», κρατέω «dominare»]. – Secondo elemento di parole composte derivate dal greco (come aristocrazia, democrazia, teocrazia) o formate modernamente (come burocrazia, plutocrazia, tecnocrazia, ecc.), che significa in genere «potere, dominio, esercizio del potere».
[2]A eliminare tutti gli altri valori non negoziabili, quelli vecchi, ha già pensato manu militari Francesco I, il Misericordioso.
[3]QB, quanto basta. Senza esagerare.
– di Marco Manfredini
https://www.riscossacristiana.it/allora-mettiamolo-per-iscritto-idee-per-una-nuova-costituzione-aderente-alla-realta-di-marco-manfredini/
L’Italia cambia, ma Mattarella non se ne accorge
(di Roberto de Mattei) Domenica 27 maggio il prof. Giuseppe Conte, incaricato dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella di formare un governo, si è presentato al Palazzo del Quirinale per presentare la lista dei suoi ministri, frutto di un intenso lavoro di collaborazione con i due principali partiti politici rappresentati in Parlamento: Movimento Cinque Stelle e Lega.
I due partiti avevano trovato un punto di convergenza nella decisione di affidare uno dei ministeri più importanti del nuovo governo, quello del Tesoro, al prof. Paolo Savona. Il nome di Savona, al di là della persona, rappresentava un progetto politico: non quello di uscire dall’euro, ma l’idea di negoziare in maniera più equa i rapporti tra l’Italia e l’Unione Europea.
Il diniego opposto dal presidente della Repubblica alla nomina del prof. Savona, con la conseguenza di bocciare la proposta di governo, non è il rifiuto di una persona di cui lo stesso capo dello Stato riconosce la competenza, ma è il veto a una scelta politica. Il non licet di Mattarella travalica, in questo senso, i poteri che la costituzione italiana attribuisce al Presidente della Repubblica. Eppure la maggioranza degli italiani è scontenta dell’euro, e questa insoddisfazione è tanto più significativa in quanto, al momento del Trattato di Maastricht (1992) e dell’introduzione della moneta unica (1998), l’Italia era uno dei paesi più eurofili del continente.
Quando, alla vigilia di Maastricht, il Centro Culturale Lepanto mise in guardia contro il neo-europeismo, la sua voce rimase solitaria (https://www.corrispondenzaromana.it/le-radici-della-crisi-dell’unione-europea-1991-2011/). Oggi la maggioranza degli italiani ammette che le conseguenze di questo Trattato sono state catastrofiche.
Perché Sergio Mattarella ritiene intoccabile l’Unione Europea? Semplicemente perché il suo ideale politico è quello di una Europa socialista, senza frontiere politiche e culturali. L’euro, per lui, è qualcosa di più di una moneta, è il simbolo di un’utopia, per la quale è disposto a giocarsi la reputazione e la credibilità, come sta accadendo in questi giorni. Ciò si spiega con le origini di Sergio Mattarella, che risalgono alla sinistra democristiana, detta anche “catto-comunista”.
Fu discepolo di Aldo Moro, al tempo del compromesso storico con il Partito Comunista;sostenitore di Romano Prodi nel 1994; vice-presidente del Consiglio nel governo post-comunista di Massimo d’Alema (1998-1999); deputato, come cattolico di sinistra, nelle liste de La Margherita (2001-2006) e dell’Ulivo (2006-2008); presidente della Repubblica, nel 2015, come candidato del PD di Matteo Renzi.
«Non sono un notaio», ha detto Mattarella rivendicando il suo potere di intervento in difesa dell’eurozona. Però il presidente della Repubblica non ha espresso alcun “non possumus”, quando si è trattato di sottoscrivere e promulgare due leggi eversive della morale, quali le Unioni Civili, promulgate il 20 maggio 2016, sotto il governo Renzi, e le DAT (disposizioni anticipate di Trattamento), approvate il 20 dicembre 2017, sotto il governo Gentiloni.
In questo caso il cattolico Mattarella non ha alzato la voce, non ha rilasciato dichiarazioni polemiche, ma si è limitato a fare il notaio del processo di dissoluzione della nostra società civile. La sua declamata integrità morale non gli ha impedito di sottoscrivere e fare proprie queste leggi ignobili, come già avevano fatto i suoi predecessori democristiani con le leggi sul divorzio e sull’aborto.
Nei giorni scorsi si è svolta con grande successo la Marcia per la Vita, che ha visto scendere in campo molte migliaia di giovani e di famiglie provenienti da ogni parte d’Italia. Come Emma Bonino, neanche il presidente Mattarella si è accorto che l’Italia cambia e che la difesa della famiglia e della vita umana innocente coincide con quella della sovranità nazionale. La famiglia e lo Stato, affermava Pio XII, sono le due colonne della società, quale è stata concepita e voluta da Dio. Gli uomini non riusciranno a distruggere questi pilastri dell’ordine naturale, neanche se occupano i vertici della Chiesa e dello Stato. (Roberto de Mattei)
STRINGIAMCI A COORTE, SIAM PRONTI ALLA MORTE, TARQUINIO CHIAMO'
L’Avvenire ci tiene sempre sveglio il cervello… anche ieri, anche oggi… e il direttor Tarquinio e il Gigio e il presidente della Cei… troppa grazia, eminenza!
Oggi è santa Giovanna d’Arco, arsa viva il 30 maggio 1431 a Rouen e canonizzata 98 anni fa da papa Benedetto XV. E’ una memoria preziosa questa, da coltivare perché può offrire riflessioni non banali anche per il presente sia per la testimonianza di vita eroica data dalla pulzella d’Orléans (giovane contadina analfabeta) che per le modalità inique del suo processo.
Intanto continuiamo a occuparci delle conseguenze della crisi politica italiana sul versante cattolico e catto-fluido. A tale ultimo proposito l’Avvenire sia di ieri, martedì 29 maggio, che di oggi insiste caparbiamente nel volerci evitare l’arteriosclerosi, dato che stimola a dovere (e anche più) la nostra circolazione sanguigna.
Incominciamo con l’Avvenire del 29 maggio, che ‘apre’ con la notizia dell’incarico dato all’economista Carlo Cottarelli dallo stesso Presidente della Repubblica, che aveva prima a lungo protratto e ostacolato la formazione di un nuovo governo e poi ne aveva impedito la nascita. E’ evidente che quest’ultimo fatto non poteva non provocare reazioni vigorose in larga parte dell’opinione pubblica, anche al di là di leghisti e pentastellati.
IL DIRETTOR TARQUINIO ATTENTA ALL’INTELLIGENZA DEGLI ITALIANI
Di quanto successo scrive nell’editoriale il direttor Tarquinio, sotto il titolo “Attentato all’intelligenza”. Che “attentato” e all’ “intelligenza” di chi? Così spiega e argomenta il Marco indignato: “Si è cercato un pretesto per far saltare in aria la XVIII legislatura e, a tutti i costi, lo si è voluto trovare. Arrivando addirittura a chiamare questo pretesto ‘attentato alla Costituzione’. Purtroppo, invece, si tratta di un attentato all’intelligenza degli italiani e, forse, anche al loro portafogli”. Et voilà, la frittata è ribaltata dal Cuoco turiferario di turno: in realtà è lui che attenta all’intelligenza degli italiani, reputandoli tonti nel migliore dei casi. Scommettiamo che Marco Tarquinio conosce gli articoli 92, 95 e 54 della Costituzione, dai quali emerge che il presidente della Repubblica può eccepire sull’onorabilità di un candidato ministro, ma non sulle sue opinioni politiche (la cui valutazione è di competenza esclusiva del presidente del Consiglio); li conosce ma, per quanto riguarda gli ultimi due, finge di ignorarli. Come ha detto ad esempio il presidente emerito della Corte Costituzionale Valerio Onida, già alla guida anche dell’Associazione italiana dei costituzionalisti: “L’Italia è una Repubblica parlamentare. Il potere di indirizzo politico attraverso la maggioranza che si forma in Parlamento, è del governo guidato dal Presidente del Consiglio dei ministri. (…) Il Presidente della Repubblica è un magistrato di persuasione e di influenza. Ha il potere di dare consigli e suggerimenti, ma non di decidere da solo o di porre veti’ politici’ sui ministri”. Quando il Presidente della Repubblica può mettere un veto su un candidato ministro? Nel caso il candidato sia in “conflitto di interesse“ oppure per “gravi ragioni di opportunità” che però riguardino la sua persona e non le sue idee politiche. Perché, ripete Onida, “la linea politica è formulata dal Governo guidato dal Presidente del Consiglio incaricato con l’approvazione delle Camere che votano la fiducia”.
“IL MONDO CATTOLICO” CON IL PRESIDENTE…
Andiamo a pagina 13 dello stesso Avvenire, dominata dal titolo “Il mondo cattolico col Presidente – “E’ il tempo della responsabilità”. Il sottotitolo cita alcune realtà di quel mondo: “Da Cei, Ac, Acli e Cvx un appello al bene comune dell’Italia”. La foto rafforza l’impressione che siamo tutti confrontati con un’emergenza del tipo “I barbari alle porte”: un partecipante a un “presidio del Pd” ostenta un cartello con scritto “Nessuno osi toccare Mattarella”. Dall’articolo dettagliato del turiferario di turno si apprende che la Cei si è espressa tramite “poche, misurate e significative parole” del noto segretario generale (ancora e sempre lui) Nunzio Galantino, che ha confermato “vicinanza” a Mattarella. La sigla misteriosa, Cvx, rimanda a una “Comunità di vita cristiana/Lega missionaria studenti italiani” (dev’essere simil-clandestina), che “fa capo ai gesuiti” e così si esprime con una pacatezza galantina: “I toni intimidatori di queste ore da parte di alcune forze politiche creano una frattura pericolosa tra le istituzioni dello Stato e sono inaccettabili ancora di più nei confronti del Presidente”. Questi invasati catto-fluidi devono essere cresciuti alla scuola di formazione de La Civiltà cattolica diretta dal noto Turiferario prezzemolo Antonio Spadaro e firmata anche dal confratello Francesco Occhetta, uno che – sopraffatto da un’emozione ‘democratica’, stracciando nel fervore addirittura Galantino - ha scritto su twitter: “Tanta, tanta, tanta vicinanza al presidente della Repubblica in questo momento difficile per le istituzioni”.
“Il mondo cattolico col Presidente”… e ci par di vedere, alla parata del 2 giugno, avanzare la fanteria dell’Azione cattolica al ritmo di “Si scopron le tombe, si levano i morti”, i bersaglieri delle Acli intonando “Meno male che Silvio c’è” (pardon, ce ne scusiamo, abbiamo fatto un errore, perché il nome è un altro… è stato adattato alle contingenze), la brigata corazzata della Cei con slogan inneggianti all’otto per mille, l’ Hűgelsbataillon scatenato sulle note di una rievocata Caterina Caselli: Nessuno mi può giudicare… e tanti altri, tra cui naturalmente il Reggimento Granatieri con i turiferari massmediatici al grido di “Non faremo prigionieri”.
… MA E’ UNA FAKE NEWS… LO CONSTATA LO STESSO ‘AVVENIRE’
Restiamo a pagina 13, perché se nella prima metà si proclama che “il mondo cattolico è con il Presidente”, nella seconda appare un articolo dal titolo a dir poco fazioso: “E’ delirio social, ma Mattarella vince in Rete” e dal sottotitolo minaccioso: “Indaga la polizia postale. Si scatenano anche le ‘armate’ digitali di Lega e M5S”. L’articolo è firmata dal noto Web-turiferario Gigio Rancidio. Ci si potrebbe aspettare (con tali titolo e sottotitolo, che però vanno normalmente addebitati al titolista e non al giornalista) il peggio del peggio. Invece (involontariamente?) leggete un po’ che osserva l’autore: “Comunque la si pensi, c’è anche un dato reale: una larga fetta di persone vere, anche nel mondo cattolico, sta con M5S e Lega contro Mattarella. Tutto legittimo, ovviamente. Ma fa effetto vedere il livello di aggressività che ha invaso ieri anche le pagine social di realtà come l’Azione cattolica, ‘colpevole’ di avere espresso vicinanza al Capo dello Stato. ‘Difendete Mattarella?Ho fatto bene a stracciare la tessera di Ac’ scrive Mena V. Gli fanno eco Ivano e Anna S.: ‘Felicissimi di aver chiuso l’Azione Cattolica nella nostra parrocchia!!!’. Sopra e sotto tanti altri commenti con parole come ‘vergogna’, ‘ladri’, ‘servi’, taci’, ‘tacete’. Cambi pagina. Ma non cambia molto. Se la Conferenza episcopale italiana attraverso il suo segretario Galantino difende Mattarella è ‘per continuare a non pagare l’Ici sui suoi immobili’; invece (chiosa un altro) dovrebbe ‘pensare alle chiese che si svuotano’. E via così: ‘la Chiesa non deve parlare’, ‘la Chiesa deve stare col popolo non col potere’. Prezioso il nostro Web-turiferario. Una sola osservazione: ha dimenticato, un po’ sbadatamente, di riprendere qualche reazione vigorosa dai commenti su Facebook di Avvenire….pure lui ha avuto molto lavoro nel tentare di rispondere – con toni sempre più piccati – a lettori indignati. Si impone qui una constatazione: nella seconda metà di pagina 13, l’Avvenire contraddice clamorosamente quanto prospettato nella prima con il titolo pe-pe-perepèèè sul “mondo cattolico col Presidente”…
L’APPELLO DEL PRESIDENTE DELLA CEI…OVVERO LA CHIESA INCIUCIA CON I ‘POTERI FORTI’ E CRIMINALIZZA IL DISSENSO
L’Avvenire di stamattina, mercoledì 30 maggio, offre poi un’altra ‘chicca’. Vi ricorderete forse che la settimana scorsa, dal 21 al 24 maggio, si è svolta l’annuale assemblea della Cei. Nella conferenza-stampa conclusiva il presidente card. Gualtiero Bassetti ha ribadito e anche precisato, a proposito di “principi non negoziabili”, quanto già aveva indicato nella relazione introduttiva.
Dopo la conferenza-stampa l’ Avvenire di venerdì 25 maggio così aveva titolato: “Il cardinale Bassetti al nuovo governo: ‘Vigilanti sui principi irrinunciabili’ “. Principi irrinunciabili? “La centralità della persona, il lavoro come mezzo fondante della personalità umana, l’attuazione sul piano concreto della Costituzione, la scelta chiara per la democrazia e per l’Europa. (…) Tutto quello che è buono lo apprezzeremo, ma su tutto quello che è contro la famiglia, la persona, i migranti, noi saremo voce critica”.
Chi può negare che il card. Bassetti sia un innovatore della ‘Chiesa in uscita’? Difatti nei suoi “principi irrinunciabili” non se ne trova uno che sia specificamente cattolico. Non si vede che cosa c’entrino con i principi irrinunciabili del cattolicesimo “l’attuazione sul piano concreto della Costituzione” e neppure “la scelta chiara per l’Europa” e neppure il mettere sullo stesso piano “famiglia e migranti” (per affrontare quest’ultimo problema la Dottrina sociale della Chiesa offre possibilità molto diverse tra loro, a dipendenza di situazioni e contingenze, come ha evidenziato talvolta lo stesso papa Francesco).
Parole molto significative dell’inginocchiarsi della Chiesa italiana agli attuali ‘poteri forti’, quelle del “saremo molto vigilanti” sul nuovo governo, che in quei giorni si presumeva fosse di tinta gialloverde, addossato sul nascere dal presidente della Repubblica. Adesso “molto vigilanti”? E con il governo Renzi e con il governo Gentiloni quanto ha “vigilato” la Cei inciuciona? Sono affermazioni che da una parte fanno scompisciare dal ridere, dall’altra inducono allo scoramento.
Torniamo all’Avvenire di stamattina. L’editoriale è firmato dallo stesso card. Bassetti e suggerisce già dal titolo pensieri profondi, adatti alla solennità e alla gravità del momento politico. Il titolo infatti è quello delle grandi occasioni: “Prima il bene comune”. L’occhiello addirittura presenta l’editoriale come un “Appello del presidente della Cei”. E’ un qualcosa che non si ricorda a memoria d’uomo. Quale l’esortazione presumiamo accorata del card. Bassetti? Leggiamo a metà dell’editoriale, indirizzato – secondo il rituale delle occasioni eccezionali – a “tutti gli uomini e le donne di buona volontà”: “E’ eticamente doveroso lavorare per il bene comune dell’Italia senza partigianeria (ndr: che si rivolga al direttor Tarquinio?), con carità e responsabilità (idem), senza soffiare sul fuoco della frustrazione e della rabbia sociale. Una rabbia che in queste ore trova drammaticamente spazio in uso irresponsabile ed esecrabile dei social network persino contro la persona del Presidente della Repubblica e la sua misurata e saggia azione di garanzia di tutti i concittadini”. Sia ben chiaro che le minacce di morte contro il presidente della Repubblica apparse sui social network sono inaccettabili. Qui però il card. Bassetti - inserendosi nella grande orchestra di tipo sovietico, sgangherata ma interessata, che oggi pretende di criminalizzare (perché è di questo che si tratta) ogni critica anche ragionevole all’agire quirinalizio – involontariamente assesta un duro colpo alla Cei, minandone gravemente la credibilità come organo espressione di autentico spirito cristiano, libero e responsabile.
Non è finita. Nel passo successivo scrive il card. Bassetti: “Mai come in questi giorni c’è assoluto bisogno di rispettare la volontà popolare che si è espressa liberamente il 4 marzo”. Qui raggiungiamo all’apice (speriamo almeno involontario) dell’improntitudine: il presidente della Cei, come aveva già fatto il giorno prima il direttore dell’Avvenire, rovescia la frittata. La verità diventa la Pravda, il clima quello degli anni di Leonida Breznev. Non a caso il segretario reggente del Pd Maurizio Martina ha additato più volte ieri Matteo Salvini come “nemico del popolo”, un’espressione che rievoca anni bui. E la Chiesa italiana (almeno nei suoi vertici e in certe sue associazioni da lei sovvenzionate), è triste dirlo, si accoda. Poi si stupiscono se molte chiese si svuotano e se il gettito dell’otto per mille scende sempre più.
STRIMGIANCI A COORTE, SIAM PRONTI ALLA MORTE, TARQUINIO CHIAMO’ – di GIUSEPPE RUSCONI – www.rossoporpora.org – 30 maggio 2018
Sovranità nazionale. Appuntamento con la storia
La crisi sembra partire dalla legge elettorale più cretina della storia d'Italia e probabilmente del mondo, fatta apposta da Renzi e i suoi per lasciare ai successori una bomba di sterco pronta a esplodere sommergendo tutti. L'intento era quello di rendere il Parlamento instabile e portare al governo di inciucio fra Forza Italia, PD, bersaniani, qualche democristiano che passava per strada e qualche grillino pentito. Qui scatta l'errore nell'errore. Renzi e chi ce lo ha rifilato hanno infatti dimostrato di essere totalmente scollegati dalla realtà. Bastava entrare in un bar per sapere che Lega e 5 Stelle avrebbero stra vinto le elezioni.
Dopo le elezioni Salvini e Di Maio hanno quindi deciso di fare i responsabili formando un governo. Esercitando uno stile e un portamento che non si vedevano da anni, lontano anni luce dalla volgarità e dalla sguaiatezza sgangherata che affolla Pd e Forza Italia, i due hanno presentato un progetto vero, con un programma e delle persone autorevoli per realizzarlo. Anche in questo caso, bastava prendere un treno e ascoltare i discorsi dell'uomo della strada, per capire che questo progetto aveva un sostegno popolare. Il Pd sembrava averlo capito e, a parte dichiarazioni di rito, se ne è stato muto. Berlusconi ormai non capisce più nulla, ma è consapevole che il suo tempo è passato irrimediabilmente, non vuole ammetterlo e quindi cerca di avvelenare i pozzi.
Anche in questo caso, chi ci ha rifilato i vari Monti e Renzi, ovvero i gruppi di potere economico esterni all'Italia, hanno deciso che il governo gialloverde andava bloccato. Il contatto con la realtà di questi personaggi è notoriamente interrotto da anni e quindi si sono messi ad alzare lo spread pensando di fare paura a qualcuno.
A questo punto entra in gioco Mattarella che arriva al secondo intervento diretto nell'indirizzo politico del Paese da parte del Pdr in dieci anni. Il primo, lo ricorderete, avvenne a furor di popolo, con bottiglie stappate e manifestazioni di giubilo in piazza quando Silvio Berlusconi fu costretto a rassegnare le sue dimissioni nel 2011. Da quel momento, la tecnocrazia Ue ha di fatto esautorato l’Italia della sua (già limitata) sovranità, imponendoci una serie di primi ministri imbarazzanti, chiamati non ad essere dei rappresentanti del popolo ma dei meri esecutori dei diktat di Bruxelles e di Berlino. La nomina di Monti svelò – a chi aveva orecchie per intendere – che l’Europa ci aveva dichiarato guerra. Ma sì, quell’Europa cui tutti noi dobbiamo voler bene, quell’Europa grazie alla quale “non ci sono più guerre”, quell’Europa che serve sempre di più, alla quale anzi dobbiamo cedere velocemente l’ultimo barlume di sovranità che ci è rimasto (ammesso che qualcosa sia rimasto davvero).
L’atto del presidente della Repubblica, che ha stroncato sul nascere un governo politico (bello o brutto che fosse) ponendo il veto su un ministro non per le sue qualità, ma per le sue idee, è senza precedenti, tanto che se ne sono accorti anche i giornali esteri. Tuttavia, era ampiamente prevedibile: davvero pensavamo che quell’Europa che ha falciato il governo Berlusconi, che ci ha imposto gli incolori Monti, Letta, Renzi, Gentiloni nel nome non dell’interesse popolare, bensì dell’interesse delle banche e della Germania, ci avrebbe permesso di provare ad invertire la rotta? Nella stanza dei bottoni Lega e Cinque Stelle non potevano entrare, nemmeno per poco. Magari Mattarella ha agito pure a fin di bene, temendo che altrimenti i mercati avrebbero "insegnato come votare" agli italiani, come ha detto un tristissimo commissario europeo in quota tedesca proprio ieri.
Lo scontro non è quindi tra i due partiti vincitori delle elezioni e il presidente della Repubblica, bensì tra i cittadini italiani e l’Unione Europea, le banche e l’oligarchia mondialista che hanno reso l’Italia a tutti gli effetti una loro colonia. Luigi Di Maio e Matteo Salvini, pertanto, sono chiamati ad un ruolo molto più alto e “politico” di quello da loro ricoperto come leader dei rispettivi partiti: sono chiamati a farsi garanti della sovranità dell’Italia e della libertà del popolo italiano. Qualcosa che travalica le gazzarre da cortile tipiche della politica nostrana; perché, purtroppo, nessun nostro rappresentante politico si è mai trovato nella situazione di doversi ergere a difesa del popolo italiano, dai tempi dell’ultima guerra in poi. Ciò dovrebbe farci capire che la colonia Italia, il cui popolo ribolle di un livore anti-europeo, rischia di entrare in guerra aperta contro la dominatrice: una guerra economica, sia chiaro, perché nel XXI Secolo i paesi cosiddetti civili combattono le loro guerre grazie alle speculazioni di generali del calibro di George Soros usando quali armi golem senza volto come lo spread. La prima battaglia di questa guerra è andata in scena nei giorni precedenti il 27 maggio: lo spread è ritornato (in realtà non se n’era mai andato, ma ai cosiddetti mercati è bastato evocarne il nome) e Mattarella, ha decretato che era suo compito tutelare i risparmi dei cittadini. Prima dei cittadini, dunque, vengono i loro risparmi. Prima della sovranità dell’Italia, vengono i diktat dell’Europa e delle banche tedesche.
La prima battaglia è stata persa, dunque, perché il nostro esercito non ha nemmeno avuto la possibilità di schierarsi in campo. E poco importa che fosse un esercito raccogliticcio, fatto di giovani leve che nemmeno immaginano quali possono essere le armi (gli “strumenti di tortura” evocati dall’inquietante Juncker) che possono essere scatenate contro di noi. Poco importa: quell’esercito è stato bloccato nelle retrovie.
Se c’è qualcosa di positivo, in tutto questo desolante scenario, è che ormai la maschera è caduta. I vari Juncker, Merkel, Macron e via dicendo hanno svelato a tutti che questa Unione altro non è che una dittatura feroce, che non lascia spazio alle critiche né ad ipotesi alternative. Per questo, di fronte a questo attacco senza precedenti alla nostra dignità ed alla nostra sovranità, Di Maio e Salvini sono chiamati ad un ruolo più alto, dal quale non possono tirarsi indietro: perché se riterranno di non essere all’altezza, se si faranno intimorire o se verranno corrotti, per questo paese non ci sarà più speranza alcuna di invertire la rotta. La poca (pochissima) sovranità che ci resta sarà completamente ceduta a Bruxelles, la gabbia dell’Ue si chiuderà e la chiave sarà gettata via.
L’Italia è vissuta in questa condizione di sudditanza per secoli. È stata unificata per compiacere i “poteri forti” di allora, ma nel corso degli anni ha combattuto per mantenere la propria indipendenza. Nel bene e nel male: perché l’Italia è un paese problematico, pieno di contrasti e di fardelli gravosi. Ma era un paese indipendente. Per rivendicare questa indipendenza, Di Maio e Salvini sono chiamati ad un cruciale appuntamento con la storia. Se rinunceranno o se vinceranno le logiche di partito, per noi l’orologio della storia tornerà indietro di qualche secolo.
Per ora registriamo che l'uomo della strada sembra essersi risvegliato, almeno moralmente dal torpore in cui era caduto da decenni. A dimostrarlo sono i sondaggi che danno una coalizione giallo verde al 60%, con cappotto degli uninominali e numeri clamorosi alle camere. La ruota della storia sta girando.
di Giorgio Enrico Cavallo e Francesco Filipazzi
Mattarella e quel tacòn peggio del buso che svela inquietanti disegni
In Veneto si dice che “el tacòn xe pezo del buso” (la toppa è peggio del buco). Siccome persino premi Nobel (Paul Krugman) e testate finanziare internazionali (Bloomberg) hanno detto le cose come stanno, cioè che il presidente della repubblica italiana Sergio Mattarella ha procurato un enorme danno d’immagine all’Europa, se non addirittura innescato la fine dell’euro, allora Mattarella stesso ha dovuto applicare la toppa. Ma la saggezza popolare ci dice appunto, appunto, che è sempre pezo del buso.
Così il Quirinale ha ideato una exit strategy il cui succo è “scusate abbiamo scherzato”. E Carlo Cottarelli, presidente del consiglio incaricato, dopo tanti sorrisoni e la prospettiva inedita di essere a capo di un governo privo di anche un solo voto del Parlamento – non lo voterebbe neanche il PD ingrato, che pure se l’è cresciuto in grembo – è uscito di scena, letteralmente, dalla porta di servizio.
Anche se tutto sta marciando rapidamente in un disordine mai visto e tutto può accadere, cerchiamo di segnare qualche punto fermo.
PAROLA D’ORDINE: METTERE AL SICURO I SEGRETI Che il Capo dello Stato, con il suo pornografico discorso di benservito al Presidente del Consiglio in pectore Giuseppe Conte abbia concretizzato la fattispecie prevista dall’art. 90 della Costituzione italiana – e anche per più di un profilo – è evidente a tutti. È evidente a quelli che chiamano apertamente l’impeachment, a quelli che ne evocano gli estremi senza farne il nome, a quelli che ne fanno pure il nome ma l’istituzione va rispettata a prescindere e anche a quelli che dicono che Mattarella ha fatto benissimo a comportarsi come si è comportato perché, se fosse rimasto nei limiti dei propri poteri, avrebbe rovinato l’Italia.L’attentato alla costituzione, o l’alto tradimento, in ogni caso c’è.
Altro discorso è, nella pratica, il buon fine della procedura, che prevede, dopo la messa in stato di accusa da parte della maggioranza assoluta del parlamento a camere riunite, il giudizio di una corte costituzionale che è per vocazione allineata al sistema. Cioè dell’organismo che, storicamente, è stato il trampolino di lancio dello stesso Mattarella verso il Quirinale. Non proprio una garanzia di imparzialità.
Il presidente della repubblica, nelle poche battute di domenica sera, ha squadernato alla luce del sole tutto quanto, sino a un momento prima del suo numero, era liquidato dai benpensanti come materiale maneggiato dai sempiterni complottisti, disturbatori per hobby del lavoro e del sacrificio degli “uomini delle istituzioni” dotati per definizione del “senso di responsabilità” necessario per alienare un paese al suo popolo e farne una colonia straniera.
Viene spontaneo chiedersi il perché Mattarella si sia prestato a una simile esibizione di servilismo verso i poteri forti, di disprezzo verso l’elettorato e quindi di sfregio alla democrazia (persino al suo moderno simulacro), quando il medesimo risultato – forse alla lunga persino migliore – sarebbe stato raggiungibile accontentando i due ragazzini capricciosi che volevano giocare a fare un governo: si poteva lasciarli fare, lasciarli brigare, e poi tendere loro un’imboscata successiva. Sarebbe stata una strada molto più sicura, già battuta, che se non altro avrebbe evitato alla suprema carica dello stato di denudarsi in pubblico esponendo al mondo intero le proprie vergogne.
Evidentemente, era improcrastinabile bloccare una pantomima che rischiava di sfuggire di mano al regista e di diventare pericolosa, sia mai che attori e pubblico si appassionassero al bel sogno e si convincessero a farne realtà. Evidentemente, i due guastafeste che si erano messi in testa di governare l’Italia, certi cassetti non dovevano aprirli, per nessun motivo. Aprendoli, avrebbero trovato reperti che non dovevano venire allo scoperto, firme che dovevano restare segrete (mica tutto si può dire al popolo bue, per il suo bene), accordi da onorare in segreto, documentazioni segrete di lavori in corso segretamente avviati, sempre si intende per il bene dei governati. Quelli definiti in costituzione, spiritosamente, popolo sovrano.
PRESIDENTI A SOVRANITA’ LIMITATA In fondo, di presidenti golpisti ne abbiamo avuti parecchi, tutti sinistramente legati alle trame atlantiche. Si può dire persino che il Quirinale, di fatto, risulti il garante della sovranità limitata italica in nome della fedeltà al vero Padrone esterno.
Scalfaro apparecchiò il suo bel golpetto contro il primo governo Berlusconi (quello di Previti, Ferrara, Speroni, per intendersi), in modo decisamente più pulito ed elegante: spuntarono teste omega (ricordate Stefania Ariosto?), giudici a contratto, guerre intestine, e lo schianto fu inevitabile.
Dopo il settennato del docile Ciampi – forse premiato con il Colle per aver permesso a Soros di arricchirsi distruggendo in una sola notte la lira – fu la volta di un altro golpista seriale, Giorgio Napolitano: “Il mio comunista preferito” diceva di lui Kissinger, che lo fece arrivare a New York, primo politico rosso, già negli anni Settanta. Napolitano fu il presidente che cospirò in ben due colpi di stato distruttivi della dignità e dell’interesse nazionali, a cui può aggiungersene tranquillamente un terzo.
Dopo il settennato del docile Ciampi – forse premiato con il Colle per aver permesso a Soros di arricchirsi distruggendo in una sola notte la lira – fu la volta di un altro golpista seriale, Giorgio Napolitano: “Il mio comunista preferito” diceva di lui Kissinger, che lo fece arrivare a New York, primo politico rosso, già negli anni Settanta. Napolitano fu il presidente che cospirò in ben due colpi di stato distruttivi della dignità e dell’interesse nazionali, a cui può aggiungersene tranquillamente un terzo.
Il primo nel 2011, contro Silvio Berlusconi, del quale stiamo vedendo oggi il remake puro e semplice, compresi gli oggetti di scena (spread, tecnici, e ammennicoli vari). Il secondo contro Muhammar Gheddafi, che finì trucidato in una macelleria a cielo aperto allestita dal pietoso occidente umanitario. E l’asse Mosca-Roma-Tripoli, che pareva affiatatissimo, veniva spezzato in ben due punti; come sempre, rimaneva da piegare la Russia, ma lì forse è davvero Nostra Signora di Fatima che sta preparando le cose come Dio comanda. Il terzo, non meno significativo quale adesione a un disegno dissolutorio di matrice sovranazionale – disegno di cui abbiamo poi assistito, con angoscia, a tutte le successive puntate – è l’uccisione per fame e per sete di Eluana Englaro, in sfregio ai principi fondamentali del sistema giuridico italiano e alle sue norme civili, penali e costituzionali: ultimo atto dell’osceno piano eutanasico fu proprio il gran rifiuto di Napolitano di controfirmare il decreto del Consiglio dei Ministri approvato d’urgenza all’unanimità per impedire la sospensione di idratazione e alimentazione decisa dall’apparato militante giurisdizionale. E omicidio di Stato fu.
IL PIANO DI SPECULAZIONE È PARTITO Questa carrellata è d’uopo per capire che, se la vicenda del golpe quirinalizio non è affatto nuova sotto il sole, la modalità con cui stavolta si è consumata è davvero una modalità inedita. Mattarella si è rivelato pronto a pagare un prezzo esorbitante pur di compiacere al suo Padrone e affossare chi gli sia d’intralcio: è disposto a perdere definitivamente la faccia.
Ecco che tira fuori dal cilindro il coniglio già pronto e cucinato da tempo, tal (pre)Cottarelli, un tecnocrate del Fondo Monetario Internazionale che sta a galla aggrappato al partito gonfiabile pluriumiliato alle urne: il partito che, tanto più è uscito dissanguato in termini di consensi, quanto più si è radicato nei gangli del potere. Allo stesso salvagente sono abbarbicati molti altri adepti di grande levatura morale, culturale e istituzionale (Boschi, Fedeli, Madia, Pinotti, Orlando..). Tutta gente, per l’appunto, corredata dei requisiti giusti e dei curricula idonei per assumere incarichi di vertice nella gestione dello stato. A differenza del professor Paolo Savona.
Ma non è tutto. Quando va in Tv e ammette che se ne frega del voto degli italiani per favorire “gli investitori internazionali” (tipo Soros, tipo Davide Serra, tipo Singer di Elliott) e “i risparmiatori” (come no, ricordiamo alla perfezione quando si batté come un leone per salvare le vite dei truffati da MPS, Etruria, PopVicenza, Veneto Banca), Mattarella ci fornisce la prova autentica che il nome di Cottarelli era predisposto da settimane: al FMI, si sa, la gente parla, magari nel frattempo ci è scappata pure qualche cenetta strategica come quella organizzata da Soros nel 2011 per spolpare l’Italia, su cui indagò la SEC (la CONSOB americana) e pure la procura di Trani.
In realtà, il Presidente sta semplicemente salendo (o scendendo) un altro gradino per consegnare noi, i nostri figli, i nostri risparmi, il nostro patrimonio nazionale nelle mani dell’oligarchia plutocratica che ha cuore l’annientamento dell’Italia quasi quanto lo ha la chiesa ex cattolica. Che, non per nulla, si è affrettata a esprimere, con il trasporto richiesto per le migliori disgrazie, “tanta, tanta vicinanza al Presidente della Repubblica in questo momento difficile per le istituzioni”. Proprio così.
Il piano di speculazione, quello per il quale potrebbero essere soffiate all’Italia aziende virtuose come ENEL, Fincantieri, ENI, Finmeccanica ora Leonardo (tutti gioielli con fatturati di decine di miliardi l’anno), è già bello che partito. E il surreale spettacolo di marionette cui stiamo assistendo ne è l’inevitabile precipitato: colpa di qualche discolo che ha avuto l’ardire di mettersi di traverso e di trascinarsi pure dietro qualche milionata di zotici incivili e impresentabili col vizio di votare dalla parte sbagliata. Zotico sommo, incivile e impresentabile per elezione, ignorante sopravvenuto, sempre il professor Paolo Savona.
LE PULIZIE PRIMA DEL TRASLOCO L’insolenza spudorata di Mattarella ha di certo i suoi buoni motivi. Forse, come dicevamo, si tratta di motivi igienici: gli inquilini abusivi dei palazzi romani devono pulire tutto, perché un ipotetico subentrante, magari legittimo, potrebbe trovare in giro effetti personali poco convenienti.
Forse qualcuno si è dimenticato dell’incontro semisegreto tra Gentiloni e Soros a Palazzo Chigi. Vale la pena rispolverarne il ricordo, perché sono cose belle e istruttive.
Forse qualcuno si è dimenticato dell’incontro semisegreto tra Gentiloni e Soros a Palazzo Chigi. Vale la pena rispolverarne il ricordo, perché sono cose belle e istruttive.
Si era in piena “emergenza” negri, pardòn “migranti”, questi ragazzotti lucidi e muscolosi (quanto piacciono a certi preti!) che, appunto, scappano da notorie guerre efferate e si meritano, a spese del contribuente italiano, una vacanza sine die nella penisola. Una vacanza certo produttiva, durante la quale come diversivo si può impunemente delinquere, praticare riti vudù, o fare le due cose insieme a spese di ragazzine bianche.
Altra memoria da non dissolvere, quella del decreto vaccini. In fin dei conti, se il penta-leghismo andasse al governo prima dell’inizio delle scuole, la Glaxo forse venderebbe un po’ di fialette in meno. Teniamo a mente che, quando approdò in Italia Andrew Wakefield – il chirurgo che ebbe la vita distrutta perché osò dire che era opportuno studiare la possibile relazione tra autismo e vaccini – e ci venne per presentare il suo filmetto, fu proprio Mattarella in persona a scattare come una molla per tuonare contro “l’oscurantismo antivaccinista”, a sostegno della paladina delle multinazionali del farmaco messa a presidiare, chissà perché.., il ministero della Salute (avendone i titoli, a differenza del professor Paolo Savona).
Qualora i due ragazzini sovranisti e populisti fossero andati al governo, si profilava il pericolo ancor maggiore che la “buona scuola” saltasse tutta per aria con tutta la sua intrinseca bontà, di cui eserciti di alunni e di insegnanti stanno assaporando l’aroma inimitabile.
Infatti, insieme alla demolizione dell’inestimabile patrimonio culturale della nostra civiltà, della sua storia e delle sue radici, insieme allo smantellamento delle ultime vestigia del modello (gentiliano) di istruzione che era fiore all’occhiello dell’Italia riconosciuto nel mondo intero, il ministro Valeria Fedeli, anche lui di genere femminile, si è adoperato con impegno impareggiabile alla distruzione per via scolastica dell’identità sessuale dei giovani allievi, così da assicurare alla oligarchia dominante una massa adeguatamente alienata, stordita, invertebrata, privata a priori di ogni capacità di giudizio e di ogni velleità di reazione. Servi per formazione, sudditi ideali di una nazione serva per volontà superiore.
Si potrebbe continuare a lungo nell’elenco delle opere intraprese che avrebbero rischiato un arresto prematuro qualora la squadra di neofiti capeggiata dal dilettante professor Savona fosse entrata a palazzo Chigi su mandato degli elettori. Sarebbe stato un delitto gettare a mare tanto lavoro svolto a servizio dei padroni stranieri.
Insomma, l’agenda del Padrone deve essere portata avanti, anche a costo di essere accusati di alto tradimento. Anzi, il tradimento diventa un titolo d’onore, debitamente truccato per l’occasione col cerone ipercoprente della responsabilità istituzionale. Nel mondo all’incontrario ci sta anche questo: un capo di stato al servizio (dichiarato) degli interessi stranieri e contro quelli della patria di cui in teoria sarebbe stato messo al servizio.
Se c’era bisogno di un’ulteriore conferma, grazie agli avvenimenti paranormali di questi ultimi giorni abbiamo capito quanto il Padrone possieda in Italia due servitori a sovrintendere allo spettacolo della “democrazia”: il PD e il Vaticano, quest’ultimo strategicamente dislocato nella dépendance di Santa Marta a scopo pedagogico (educazione all’autodepauperamento e all’abbruttimento volontario). Best friends forever da quando, con sincronia perfetta rispetto ai fatti libici, è arrivata la sciagura planetaria chiamata Giorgio Mario Bergoglio.
Insomma, nelle stanze dei bottoni c’è da pulire. Quando qualcuno che aspirava al cambio della guardia politico-amministrativa tempo fa annunciò “apriremo il Parlamento come fosse una scatoletta di tonno»”, sottostimava il contenuto ittico della scatoletta: non di tonno, ma di piovra si trattava.
Peggio: il mostro dentro alla scatola del potere italiano è ben più grande, e orrendo, della piovra. Il mostro dentro alla scatola del potere italiano non è italiano. Lo ha confessato persino, col suo commovente candore, il prode Mattarella.
BOMBA O NON BOMBA… Il ritorno all’ordine non avverrà solo con l’elezione a Presidente del Consiglio di un membro della Troika. Troika in russo indica il tradizionale calesse trainato da tre cavalli. E così Mattarella batte anche Caligola: farà di un cavallo non un senatore, ma addirittura un premier. Ma non basterà.
Il vaso di Pandora, ormai, è rotto. L’irreversibilità dell’Euro, il dogma che Mattarella è stato incaricato di difendere contro l’irricevibile Savona, è incrinato per sempre.
Secondo l’amata Finestra di Overton – per una volta aperta dalla parte giusta – l’uscita dall’euro, da “impensabile” che era, è divenuta “radicale”, persino “accettabile”. Anzi di più: con Savona, ottuagenario dell’establishment allievo di Carli e ministro di Ciampi, l’argomento anti-euro vola verso la casella del “razionale”, pronto per il salto finale alla volta della legalizzazione.
Le prossime elezioni politiche saranno infatti, grazie al presidente golpista, un referendum sull’euro. E come ha detto D’Alema a Grasso in un magico fuori onda: con questo veto prenderanno l’80%…
E quindi, cosa si inventerà il sistema per tenere insieme questo disgraziato Paese? Vien male a pensarlo, e preghiamo di essere smentiti, ma un bell’attentatino ci starebbe bene. E anche qui, nulla di nuovo sotto il sole. Sappiamo che al terrorismo è affidata esattamente questa funzione: riportare il popolo a preferire il potere, quale che sia. Il terrorismo – com’è stato in Italia con i cosiddetti “anni di piombo” – è l’emersione in tempo di pace di una guerra a bassa intensità. E in guerra, notava già Freud durante il primo conflitto mondiale, è difficile non essere titillati dall’affezione per il proprio paese e per chi, anche indegno, anche traditore, in qualche modo lo rappresenta.
Anni di strategia della tensione, specialità prelibata di quella Democrazia Cristiana che ha incubato nel suo seno anche Mattarella, qualcosa avranno pur insegnato. Sono stati bombardati treni, stazioni, aerei, sono stati colpiti cittadini di ogni tipo e di ogni estrazione, persino il presidente del partito è stato rapito e freddato: eppure la DC è rimasta là, meravigliosamente immobile e magnificamente dedita a realizzare il programma del Padrone.
Altro istantanea tratta dall’album dei ricordi: la famigerata legge 194, che ha al suo attivo ad oggi sei milioni di vittime innocenti, fu firmata neanche due settimane dopo il ritrovamento del cadavere di Moro. E tutte le firme, da Andreotti in giù, sono firme democristiane. A riprova del fatto che il paradosso italiano affonda le sue radici molto indietro nel tempo, e presenta aspetti incredibili e inquietanti.
Gli attentati, si diceva una volta, erano solo un effetto della sovranità limitata che caratterizzava il nostro Paese, “portaerei inaffondabile” (copyright Bettino Craxi) nella guerra contro la Russia.
Appunto: la guerra contro Mosca sembra tutt’altro che finita insieme alla guerra fredda, anzi: durante la guerra fredda americani e russi non si sparavano addosso come stanno facendo oggi in Ucraina o – notizia del New York Times di pochi giorni fa – nella devastata Siria. Aggiungiamo: la portaerei a forma di stivale è comoda anche per la guerra all’Iran, che abbiamo capito che s’ha da fare per forza. Lo vuole Trump, ma lo vuole soprattutto Israele.
Gli attentati, si diceva una volta, erano solo un effetto della sovranità limitata che caratterizzava il nostro Paese, “portaerei inaffondabile” (copyright Bettino Craxi) nella guerra contro la Russia.
Appunto: la guerra contro Mosca sembra tutt’altro che finita insieme alla guerra fredda, anzi: durante la guerra fredda americani e russi non si sparavano addosso come stanno facendo oggi in Ucraina o – notizia del New York Times di pochi giorni fa – nella devastata Siria. Aggiungiamo: la portaerei a forma di stivale è comoda anche per la guerra all’Iran, che abbiamo capito che s’ha da fare per forza. Lo vuole Trump, ma lo vuole soprattutto Israele.
Quindi, c’è solo l’imbarazzo della scelta su quale tipo di strategia della tensione potrà essere escogitata oggi. Un attentato “islamico” (il popolino mica sa che gli sciiti iraniani sono i più acerrimi nemici dell’Isis), oppure qualcosa di vagamente anarchico, come ai vecchi tempi? La riesumazione di qualche sigla d’antan? Oppure, ipotesi più azzardata, ma neanche tanto, una bella strage al profumo di Borsch che porti l’opinione pubblica dritta dritta a puntare il dito sul Cremlino brutto e cattivo?
LA TECNOCRAZIA MONDIALISTA CALA LE CARTE E, FORSE, NON SOLO QUELLE A non molte ore di distanza dal “pronunciamento” di Mattarella contro il costituendo governo chiesto dagli italiani con il loro voto politico, il commissario tedesco a Bruxelles rilanciava il messaggio a beneficio dell’Europa intera, con una tracotanza oltre ogni immaginazione: “i mercati insegneranno agli italiani a votare in maniera giusta”, dichiara Oettinger dall’alto della sua bassezza.
L’Italia ha toccato le terminazioni nervose del mostro tentacolare, senza volto e senza responsabilità, che fa e che disfa le sorti dei molti per il tornaconto dei pochissimi. Le élite della tecnocrazia mondialista sono entrate in fibrillazione, fino a costringere il povero Mattarella a gettare la maschera e calare le braghe in mondovisione. Fa perfino tenerezza.
Grazie a lui, ed è proprio il caso di dirlo, il mondo intero ha visto coi propri occhi il re nudo. E coloro che da tempo ne parlavano e, parlandone, davano voce a un popolo che non vuole rassegnarsi a essere servo, si trovano ora faccia a faccia col mostro imbizzarrito, costretto a uscire dalla tana per difendere i possedimenti assediati.
Ci vuole coraggio, ci vuole intelligenza, ci vuole fede. Preghiamo perché l’opera magistrale di chi ha combattuto sinora in prima linea, come anche nelle retrovie, sia sostenuta ancora da tutte e tre le cose. Soprattutto dalla Fede, rimasta senza presidio visibile nelle istituzioni che dovrebbero difenderla e diffonderla, ma mai così tanto necessaria. Quella Fede che, quando calano sia le maschere che le braghe, ci permette di vedere nitidamente il conto alla rovescia per l’attentato, il conto alla rovescia per la morte dell’Italia, il conto alla rovescia per l’annichilimento totale della dignità e della carne.
Ma poco più in là, ci permette di vedere nitidamente anche il conto alla rovescia per la distruzione dell’Europa massonica e satanica, oramai scoperchiata – del resto il diavolo è uno incapace di coprire le sue pentole – in tutta la cieca e folle tracotanza dei burocrati senz’anima ingordi di potere che formano, di quell’Europa, il fragile tessuto connettivo.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.