La “vaccino dipendenza”

 AUTUNNO CALDO

Scuola e vaccino obbligatorio, la quiete prima della tempesta

Il Piano Scuola appena presentato dal Governo alle Regioni per il momento evita di ricorrere all'obbligo vaccinale, ma c'è da farsi poche illusioni. Basterà un probabile aumento dei contagi dopo l'estate per far scattare la minaccia della Dad verso chi non si vaccina. Non solo insegnanti, l'obiettivo vero sono i giovani: una scelta gravissima e diseducativa, visto il basso rischio di malattia e le incognite ancora irrisolte su questi vaccini.

È incredibile la facilità con cui nel nostro Paese stanno avanzando provvedimenti liberticidi che, fino a pochi mesi fa, sembravano assolutamente impensabili. Nell’apparente indifferenza del personale scolastico, o addirittura con il consenso dei più, dopo aver approvato il decreto che rende obbligatorio il cosiddetto Green pass per una serie di attività e servizi non essenziali (che in realtà è nient’altro che un lasciapassare per godere delle libertà Costituzionali…), il Governo fino a poche ore fa stava seriamente valutando la possibilità di un vaccino obbligatorio per tutto il personale scolastico, pena la sospensione dal servizio.

Certo, il Piano Scuola appena presentato dal Governo alle Regioni al momento ha stemperato i toni (“Per garantire il ritorno alla pienezza della vita scolastica….sarà essenziale che il personale docente e non docente, su tutto il territorio nazionale, assicuri piena partecipazione alla campagna di vaccinazioni, contribuendo al raggiungimento di un’elevata copertura vaccinale e alla ripresa in sicurezza delle attività e delle relazioni proprie del fare scuola), puntando per ora soprattutto su mascherine trasparenti, pulizie “fai da te” e distanziamento. Tuttavia il pericolo non è certamente superato. La deriva autoritaria che ha preso piede in nome della sanità pubblica ha ormai posto solide basi e non è affatto escluso che, di fronte alla probabile forte risalita dei casi positivi nel periodo autunnale, il Governo torni alla carica col vaccino obbligatorio.

Tutto ciò ha dell’incredibile: nonostante la massiccia ripresa dei contagi in paesi che hanno vaccinato la quasi totalità della popolazione, come Gran Bretagna e Israele (in quest’ultimo hanno appena deciso, per questo, di passare alla inoculazione per tutti della terza dose!) e l’evidenza della modesta efficacia dei vaccini anche nel nostro paese confermata dai dati ufficiali (dati 25 luglio 2020: 275 nuovi casi, 5 decessi; 25 luglio 2021: 4.743 nuovi casi e 7 decessi), si intende ugualmente spingere tutto il personale scolastico a sottoporsi ad una forma di vaccino genico sperimentale i cui effetti sono modesti nell’immediato – quando non causano devastanti reazioni avverse…- e potenzialmente dannosi per il futuro.

Così, dopo anni e anni di proteste per le sperimentazioni farmacologiche sui poveri animali: cavie, scimmie, topolini, cani, etc…., si accetta senza batter ciglio di fare sperimentazione sull’essere umano, in primis sui sanitari e sui poveri insegnanti (categoria già malconcia per tanti altri motivi….) pena la sospensione dal lavoro con tutto ciò che ne consegue. Ma, a quanto pare, va bene così.

E i sindacati, che per decenni hanno tuonato e innalzato barricate ad ogni piè sospinto per tutelare la categoria di fronte a questioni ben più banali e, non di rado, per sostenere cause palesemente sbagliate, sembrano prevalentemente orientati ad una opposizione morbida e dialogante. Eppure, ci troviamo di fronte all’attacco più grave, disumano e antidemocratico dal dopoguerra in poi.

La cosa più grave e vergognosa, tuttavia, non è nemmeno questa, bensì la pressione che è stata fatta sugli studenti per spingerli a vaccinarsi, usando il ricatto della impossibilità, diversamente, di godere in libertà delle vacanze estive e la minaccia della ripresa della DAD (Didattica a distanza) col nuovo anno scolastico. Questa, in proposito, la recentissima dichiarazione di una Dirigente scolastica riportata da un noto quotidiano: «I nostri prof vaccinati al 90 per cento. Ma se non si vaccineranno anche gli studenti, tornerà la Dad»

I risultati di questa straordinaria operazione diseducativa, di cui un intero mondo di adulti irresponsabili dovrà rispondere, non si sono fatti attendere: secondo il sito ScuolaZoo, in base ad una indagine su un campione di 46mila ragazze e ragazzi di età compresa tra i 14 e i 19 anni, il 78% degli intervistati pensa sia giusto mettere l'obbligo per i docenti, e la percentuale scende al 68% per i favorevoli ad estenderlo anche agli studenti. Quasi 3 studenti su 10 dichiarano poi di avere dei prof apertamente no vax.

Addirittura, ci sono studenti che scendono direttamente in campo a favore della campagna vaccinale, per raggiungere concretamente l'obiettivo di tornare in presenza, come ad esempio in un liceo di Palermo, in cui una studentessa, molto preoccupata per le tempistiche con cui vengono fatti i vaccini, ha proposto alla Preside di scrivere all'Asp per organizzare un hub nella scuola. Detto, fatto: preside entusiasta e richiesta accolta. Il liceo si trasformerà in un hub per vaccinare la popolazione scolastica e i loro familiari, in tempo utile per il rientro tra i banchi. Un “successone”!

Eppure, anche qui, i dati che sconsiglierebbero l’inoculazione dei sieri sperimentali, e in modo particolare per i giovani, non mancherebbero. A parte i numerosi casi di miocardite segnalati in paesi oltreoceano, su cui con grande nonchalance gli esperti nostrani del CTS, pur essendone perfettamente al corrente preferiscono sorvolare, sarebbe sufficiente guardare molto più vicino a noi, in paesi “non sospetti”, come ad esempio la Germania. La commissione permanente per le vaccinazioni tedesca del 'Robert Koch Institut', l'equivalente dell'Istituto superiore di sanità italiano, consiglia le vaccinazioni ai giovanissimi, a partire dai 12 anni, solo per chi abbia particolari rischi di salute, dato che i rischi sono sicuramente superiori ai possibili benefici.

Secondo il Koch Institut, i dati Ema sono ancora insufficienti e preoccupano i casi di miocardite dovuti al vaccino Pfizer, come riportato da recenti studi israeliani. Non a caso, il capo della cancelleria Helge Braun ha dichiarato alle emittenti RTL e n-tv che «è importante non esercitare alcuna pressione sui bambini e sui giovani o sui loro genitori».

Anche in Gran Bretagna, Il Comitato congiunto per le vaccinazioni e le immunizzazioni (JCVI) ha sconsigliato ai ministri competenti le vaccinazioni pediatriche, allineandosi alle decisioni di Germania, Olanda, Belgio e Irlanda, seguendo un principio di massima precauzione. Ecco, appunto, proprio come in Italia….

È ormai noto: le giovani generazioni sono a basso rischio di malattia, protette meglio dall’immunità generata dall’infezione, e troppe sono le incognite ancora irrisolte su questi vaccini.

Non sappiamo poi, al di là del rischio di reazioni avverse immediate o nel breve periodo (segnaliamo, fra le tante e dolorose notizie rinvenibili sui giornali locali e mai riportate dai mass media nazionali, la morte improvvisa, proprio in questi giorni, di un diciassettenne che si era “vaccinato” il 20 luglio e, pochi giorni prima di un quindicenne vaccinato morto nel sonno), quali conseguenze potranno produrre nel medio-lungo periodo questi sieri sperimentali. Possiamo solo ripetere, anche se pare ormai di parlare a un muro impermeabile a qualsiasi considerazione, dato, prova scientifica, che questa massiccia campagna di vaccinazione sulle giovani e giovanissime generazioni comporta dei rischi - a fronte di assai incerti e modesti benefici - che potranno avere ricadute pesantissime sulla nostra società per i prossimi decenni, e non solo a livello sanitario. Fra le tante cose gravi e gravissime di questo periodo di follia, resterà come marchio indelebile l’inganno perpetrato ai danni delle giovani generazioni da un modo di adulti inconsistenti e irresponsabili.

Marco Lepore

https://lanuovabq.it/it/scuola-e-vaccino-obbligatorio-la-quiete-prima-della-tempesta

La variante Delta e la “vaccino dipendenza”

(se il video qui sotto non si apre, cliccare qui) 

Sembra iniziata una vera e propria “vaccino-dipendenza”. 

Ieri Israele ha dato corso alla distribuzione della dose del richiamo del richiamo. In sostanza, gli over 60 hanno cominciato a sottoporsi alla terza dose di vaccino COVID, purché siano passati almeno 5 mesi dall’ultima dose. Quindi, nell’arco di 6 mesi un israeliano avrà ricevuto già tre dosi di vaccino, i cui effetti collaterali a medio-lungo termine, per altro, non si conoscono. E questo perché la variante Delta ha cominciato a diffondersi nel paese, portando i casi di contagi giornalieri anche a superare la soglia di 2.000, pari al 20% del picco dell’ultima ondata. Per dare l’esempio, ieri si è vaccinato il presidente di Israele ed anche l’ex primo ministro Netanyahu. Quest’ultimo ha motivato la vaccinazione perché ha scoperto che il suo livello di anticorpi contro il coronavirus era diminuito in modo significativo.

Questa nuova “ondata” vaccinale ha iniziato a diffondersi in Israele con il solito obiettivo di ridurre il dilagare della infezione. Purtroppo quello che accade è invece il contrario. L’infezione riprende a diffondersi nonostante la vaccinazione. Uno dei target della vaccinazione è quello dei ragazzi, anche se qualcuno non è per nulla d’accordo. 

Giovedì il ministro dell’Istruzione Yifat Shasha-Biton ha suscitato polemiche affermando che vaccinare i bambini contro il COVID-19 nelle scuole è “un crimine”. Evidentemente il ministro dell’Istruzione condivide la politica adottata da alcuni paesi europei, come Germania e Regno Unito, che sconsiglia la vaccinazione a tappeto under 18, consigliandola solo ai casi particolari dei fragili.  

Lo stato di Israele, però, come sempre, vuole essere il primo. E così, anche per la terza “ondata” di vaccinazioni, Israele è il primo stato al mondo ad aver aperto le danze. 

Evidentemente avranno dati sulla variante Delta e sulla efficacia dei vaccini che noi non abbiamo. Probabilmente saranno simili a quelli nuovi in possesso dei Center for Disease Control and Privention (CDC) americani e che preoccupano non poco gli scienziati, tanto da far sostenere ad alcuni funzionari che occorre “riconoscere che la guerra è cambiata”.

La variante Delta è così contagiosa da far sembrare di aver a che fare con un nuovo virus, visto che si diffonde più rapidamente dei virus che causano MERS, SARS, Ebola o il comune raffreddore, e alla stessa velocità della varicella. Inoltre i dati hanno messo in evidenza una caratteristica: gli individui vaccinati che si sono infettati con la variante Delta possono essere in grado di trasmettere il virus con la stessa facilità di coloro che non sono vaccinati. E questa è risultata un’autentica, amara, sorpresa, che ha preso di contropiede le autorità sanitarie americane. Queste, infatti, non più tardi di metà maggio scorso, avevano rassicurato la popolazione vaccinata che poteva non indossare le mascherine sia all’aperto che in luoghi chiusi. E invece hanno dovuto constatare che le persone vaccinate infettate dalla Delta hanno cariche virali misurabili simili a quelle delle persone che non sono vaccinate e infettate dalla variante.

L’infezione con la variante Delta produce quantità di virus nelle vie respiratorie che sono dieci volte superiori a quelle viste nelle persone infettate dalla variante Alpha, che è, a sua volta, già molto più contagiosa della versione originale del virus. Si stima che la variante Delta sia mille volte più contagiosa del virus iniziale venuto da Wuhan.

I dati del rapporto del CDC vengono da vari studi, uno dei quali ha riguardato un focolaio scoppiato a Provincetown, una città della contea di Barnstable, Massachusetts, dove sono stati identificati 469 casi di COVID-19 tra i residenti del Massachusetts che si erano recati in città dal 3 al 17 luglio; 346 (74%) si sono verificati in persone completamente vaccinate.

La dottoressa Walensky, a capo dei CDC, ha definito la trasmissione da parte di persone vaccinate un evento raro, ma altri scienziati suggeriscono che potrebbe essere più comune di quanto si possa pensare.

I funzionari della CDC sono stati così allarmati dai nuovi dati che hanno comunicato il cambiamento delle linee guida sulle mascherine anche prima di aver diffuso i dati. Ciò ha irritato a tal punto gli esperti del settore da indurre Kathleen Hall Jamieson, direttrice dell’Annenberg Public Policy Center presso l’Università della Pennsylvania, a dire: “Quando sei un funzionario della sanità pubblica, non puoi dire: ‘Fidati di noi, lo sappiamo, non possiamo dirti come'”. “La norma scientifica suggerisce che quando fai una dichiarazione basata sulla scienza, mostri la scienza. … E il secondo errore è che non sembrano essere sinceri sulla misura in cui le infezioni [da vaccino bucato] stanno producendo ricoveri”.

La direttrice dei CDC ha anticipato i dati ai membri del Congresso giovedì, ai quali ha comunicato che, come riporta il Washington Post, esiste un rischio di ricovero e morte più elevato tra i gruppi di età più avanzata rispetto ai più giovani, indipendentemente dallo stato di vaccinazione.

E questo è un dato molto importante che dovrebbe far riflettere molti. Un dato che rende più difficile la narrativa che fin qui è stata diffusa secondo la quale i vaccini avrebbero risolto ogni problema in maniera definitiva e che i vaccinati non sono contagiosi e non sono a rischio di ricovero e morte. E ciò non perché il vaccino non sia efficace al 100%, ma semplicemente perché una variante può “bucarlo”. 

A Singapore, ad esempio, un paese che presenta il 74% di vaccinati, di cui il 54% con due dosi, il 75% delle nuove infezioni si verifica in persone che sono parzialmente e completamente vaccinate.

Ritornando ai CDC, “Abbiamo fatto un ottimo lavoro nel dire al pubblico che questi sono vaccini miracolosi”, ha detto Seeger. “Probabilmente siamo caduti un po’ nella trappola dell’eccessiva rassicurazione, che è una delle sfide di qualsiasi circostanza di comunicazione di crisi”.

A questo punto si pone il problema della immunità di gregge. Abbiamo sentito in Italia annunci gioiosi che proclamavano che avremmo raggiunto l’immunità di gregge già ad agosto. Così aveva detto a fine maggio scorso il presidente del Consiglio superiore di sanità (Css) e coordinatore del Cts, Franco Locatelli. Evidentemente non aveva visto la curva dei contagi del Regno Unito che proprio in quel periodo mostrava una inversione di tendenza verso l’aumento dovuta proprio alla variante Delta. Quella variante che in India, da cui proveniva, aveva mostrato un tasso di diffusione nettamente superiore alla variante Alfa, quella inglese. 

E se così stavano le cose, cioè se la variante inglese (Alfa) spingeva un contagiato a contagiare in media 2,5 persone, mentre quella Indiana (Delta) 6-7 persone, se ne sarebbe dedotto che per raggiungere l’immunità di gregge occorreva passare da una percentuale di vaccinati+contagiati del 60% ad una vicina all’85-90%. Per cui la conclusione sarebbe stata che era impossibile raggiungere l’immunità di gregge ad agosto. E invece si è propagandata questa notiziona, forse per invogliare ancor di più la campagna di vaccinazione dei bambini.  

Purtroppo la variante Delta ha riportato sulla terra un bel po’ di persone. Infatti, se a contribuire al contagio partecipano anche i vaccinati, l’obiettivo della immunità di gregge diventa un miraggio. Non solo, la situazione dà sempre più ragione a coloro che hanno detto che non si fa una vaccinazione a tappeto nel bel mezzo di una pandemia poiché si rende il virus più aggressivo e più contagioso. Lo si spinge cioè a trovare una variante che aggiri o buchi la difesa del vaccino.

Tutto questo mette in evidenza la fallacia del green pass, che diventa sempre più chiaro essere non uno strumento di politica sanitaria, come si vuol far credere, ma uno strumento politico, funzionale ad un disegno ideologico di controllo della popolazione, finalizzato alla induzione (per usare una parola gentile, ma sarebbe meglio dire ricatto) dell’individuo alla vaccinazione con un siero, occorre ricordarlo, sperimentale. Da oggi, dopo quello che abbiamo sentito, nei posti ove è richiesto il green pass, anche ad un vaccinato dovrebbe essere richiesta la prova del tampone, visto che può contagiare. Cade dunque anche l’obbligo vaccinale.

I fatti della variante Delta mettono anche in evidenza l’erroneità, oltre che la strumentalità, delle parole che il Presidente del Consiglio Mario Draghi ha detto durante l’ultima conferenza stampa del 22 luglio scorso. In quella occasione così si è espresso:

 ‘L’appello a non vaccinarsi è un appello a morire, sostanzialmente: non ti vaccini, ti ammali e muori. Oppure, fai morire: non ti vaccini, contagi, lui o lei muore’.

Una plateale cantonata, vista la contagiosità dei vaccinati, che ha offuscato notevolmente il prestigio del presidente Draghi. 

La morale che si deve trarre da tutta questa storia è che se non si vuole sviluppare una rischiosa vaccino-dipendenza (con una terza dose, poi una quarta, e così via), occorre favorire, accanto ai vaccini (arma che potrebbe essere utilizzata liberamente dalle persone fragili di tutte le età), le terapie domiciliari, e consentire l’utilizzo di farmaci che si sono dimostrati efficaci nel salvare vite, a cominciare dalla Ivermectina e idrossiclorochina.

Come ho già detto in un altro articolo di alcuni mesi fa, la cura della malattia è una, mentre i vaccini da inocularsi saranno tanti quante saranno le varianti che li bucheranno. Il guaio è che la cura servirà solo a quei pochi che ne avranno bisogno, mentre i vaccini saranno inoculati anche a coloro che il virus non avrebbe fatto nulla.

di Sabino Paciolla

https://www.sabinopaciolla.com/la-variante-delta-e-la-vaccino-dipendenza/

Green pass: dalla dittatura sanitaria a quella digitale. Vademecum

Ricevo e volentieri pubblico. 

 

É istruttivo leggere la definizione del green pass contenuta nel sito del governo per accorgersi di come il sigillo verde non sia l’ultima trovata per fronteggiare una presunta emergenza sanitaria, ma la completa marchiatura digitale della popolazione italiana in cambio dell’esercizio, comunque controllato, limitato e revocabile, delle proprie libertà fondamentali. Si tratta di un ricatto sintetizzabile nell’aut aut: o ti sottoponi al siero genico sperimentale, assumendoti totalmente ed esclusivamente la responsabilità degli effetti avversi  (che sono tanto più gravi, quanto più è bassa l’età della cavia) o sei condannato alla morte civile – e religiosa.

Riportiamo di seguito le informazioni tratte dal sito appositamente predisposto dal governo e intitolato: Certificazione Verde Covid-19. EU digital COVID certificate (per chi volesse approfondire in appendice è riprodotto il testo del DL relativo 105 del 23/7/2021):

È una certificazione digitale e stampabile (cartacea), che contiene un codice a barre bidimensionale (QR Code) e un sigillo elettronico qualificato. In Italia, viene emessa soltanto attraverso la piattaforma nazionale del Ministero della Salute.

La Certificazione attesta una delle seguenti condizioni:

• aver fatto la vaccinazione anti COVID-19 (in Italia viene emessa sia alla prima dose sia al completamento del ciclo vaccinale);
• essere negativi al test molecolare o antigenico rapido nelle ultime 48 ore;
• essere guariti dal COVID-19 negli ultimi sei mesi.

La Certificazione verde COVID-19 è richiesta in Italia per:

• partecipare alle feste per cerimonie civili e religiose;
• accedere a residenze sanitarie assistenziali o altre strutture;
• spostarsi in entrata e in uscita da territori classificati in “zona rossa” o “zona arancione”.

Dal 6 agosto servirà, inoltre, per accedere ai seguenti servizi e attività:

• servizi di ristorazione svolti da qualsiasi esercizio per il consumo al tavolo, al chiuso;
• spettacoli aperti al pubblico, eventi e competizioni sportive;
• musei, altri istituti e luoghi della cultura e mostre;
• piscine, centri natatori, palestre, sport di squadra, centri benessere, anche all’interno di strutture ricettive, limitatamente alle attività al chiuso;
• sagre e fiere, convegni e congressi;
• centri termali, parchi tematici e di divertimento;
• centri culturali, centri sociali e ricreativi, limitatamente alle attività al chiuso e con esclusione dei centri educativi per l’infanzia, compresi i centri estivi, e le relative attività di ristorazione;
• attività di sale gioco, sale scommesse, sale bingo e casinò;
• concorsi pubblici.

La Certificazione verde COVID-19 non è richiesta ai bambini esclusi per età (ossia fino a 11 anni) dalla campagna vaccinale e ai soggetti esenti sulla base di idonea certificazione medica. Per queste persone verrà creata una Certificazione digitale dedicata. Finché questa non sarà disponibile, possono essere utilizzate quelle rilasciate in formato cartaceo.

Ci limitiamo ad evidenziare solo due tra le tante palesi violazioni di ogni principio di convivenza civile e democratica:

1. l’imperterrita legiferazione in sacris, con un’ingerenza abnorme nella sfera giuridica della Chiesa in contrasto con l’art. 7 della costituzione e le norme concordatarie, limitando / condizionando la partecipare alle feste per cerimonie civili e religiose;
2. l’esclusione dai “concorsi pubblici”, e cioè un ulteriore colpo di coda distruttivo dell’art. 1 della costituzione, principio cardine della Repubblica Italiana che si fonda proprio sul lavoro.

Alla luce di quanto sopra, presentiamo una serie di riflessioni:

• il fatto di condizionare l’accesso a un amplissimo ventaglio di attività (ristorazione, sport, svago, cultura, turismo, commercio, ricreazione) anche in zona bianca, ossia a prescindere da qualsiasi situazione epidemica, decretando di fatto che non esiste più alcuna condizione normale, rende evidente la finalità di questo ennesimo e gravissimo attentato alla libertà e alla nostra dignità di uomini liberi: l’interesse non è la tutela della salute, ma il controllo capillare e totalitario della popolazione. Ricordiamo che dal 2014 l’Italia è diventata capofila nelle campagne vaccinali dell’Unione Europea. Il modello, come del resto già anticipato da diversi politici, è quello del social credit cinese: monitoraggio completo della persona fin nella sfera più intima delle proprie scelte personali per attribuire un punteggio in base alla conformità al modello imposto dal regime, in base al quale concedere o limitare le libertà personali. Il green pass vaccinale è quindi lo strumento terribile con cui si “educa” la popolazione all’accettazione del principio secondo cui la fruizione di servizi pubblici anche essenziali è subordinata ad una determinata condotta, che solo formalmente appare una scelta individuale, mentre in realtà non è più frutto di libera scelta perché tutto il sistema costituzionale viene di fatto svuotato dall’interno introducendo il concetto di “social credit”.
• La prospettiva di doversi sottoporre ad esami frequenti e invasivi o, peggio, ad un farmaco sperimentale dall’efficacia quantomeno dubbia e dagli effetti avversi in gran parte ignoti, di certo censurati ma già ampiamente riscontrabili, senza alcuna possibilità di risarcimento in caso di danni, comporterà drastiche conseguenze per il turismo (anche in considerazione del periodo dell’anno in cui è stato approvato il famigerato dl) e per tantissime attività commerciali. Quelle che erano riuscite a sopravvivere alla prima fase dell’era Covid riceveranno il colpo di grazia. Pensate che incentivo per i turisti stranieri scegliere come meta per le vacanze un luogo dove sarebbero costretti al vaccino sperimentale o a continui tamponi per entrare in un museo o per accedere a una sagra di paese …
• L’Unione Europea ha convalidato 5 terapie che saranno disponibili in tutti gli ospedali degli stati membri. Queste terapie, che porteranno alla guarigione nell’arco di 48 ore, con un’efficacia del 99%, saranno obbligatorie ed inserite nel protocollo per la cura del Covid-19 dai primi di ottobre. Sono le stesse cure utilizzate per personaggi pubblici come Boris Johnson, Donald Trump, Silvio Berlusconi e dai vip guariti in pochi giorni senza sottostare alla “vigile attesa e tachipirina” imposta dal ministero della salute. Con l’approvazione del nuovo protocollo curativo decadrà quindi l’emergenza che autorizza la sperimentazione dei vaccini genici anti Covid-19. In tal caso infatti verrebbe meno la condizione che presume l’inesistenza di altre terapie (che già sappiamo non vera, stante l’amplissima casistica di persone guarite con la terapia domiciliare precoce) e di conseguenza non sarebbe più possibile imporre obbligatoriamente farmaci sperimentali e in gran parte inefficaci.
• La vaccinazione massiva comporta l’insorgere delle varianti, non garantisce l’immunità ed espone al rischio di contrarre gravi patologie, ed è quindi grottesco che vari politici e gran parte dei media stiano esercitando da mesi fortissime pressioni per incrementare la vaccinazione di massa.
• E’ un provvedimento discriminatorio, che distrugge l’umano e il tessuto sociale, e alimenta il dissenso, fino al rischio dello scontro civile, come la nutrita partecipazione alle manifestazioni spontanee di protesta fa presagire. Genera, inoltre, conflitto di interessi tra chi è costretto a scegliere se vietare l’accesso alle proprie attività e la necessità di sopravvivere, trasformando di fatto gli esercenti in controllori di stato sotto ricatto, anzi istituendo il ricatto come unica modalità per godere dei diritti costituzionali.
• Il conflitto sociale ed economico in tal modo si sposta sulle categorie “vaccinato / non vaccinato“, laddove il primo percepirà sé stesso come un privilegiato e potrà scaricare la sua frustrazione, il suo disagio socioeconomico sul non vaccinato, discriminandolo e isolandolo, attuando una conflittualità e divisione funzionali al sistema.
• Il dl 105 alimenta una falsa sicurezza nei vaccinati, che non trova alcun fondamento nella realtà medico scientifica. Basti ricordare i numerosi focolai di Covid nelle strutture sanitarie in cui i degenti e l’intero personale sono stati sottoposti al siero genico, gli oltre mille contagiati tra i 20.000 vaccinati all’indomani della partecipazione al Festival di Utrecht, i venti contagiati di Covid tra l’equipaggio conforme ai criteri del green pass a bordo dell’Amerigo Vespucci …
• Paradossalmente, quelli “abilitati” dal green pass saranno privati della libertà più ancora dei non vaccinati, dal momento che tutti i loro movimenti verrebbero controllati e mai si potrebbe venire a sapere come e da chi.
• Con il marchio digitale verde la deriva totalitaria del nostro paese compie un incredibile balzo in avanti; è quindi necessario opporvisi come è già stato fatto in passato con l’App Immuni, nuovamente riproposta oggi sul sito del governo.

Come possiamo difenderci?

Con il dl 105 ci troviamo di fronte ad abuso plurimo di normative, artatamente confusionarie, e ad una babele di provvedimenti riesumati.

All’ormai tragicamente consueto sfregio di ogni principio di diritto naturale, si aggiunge la violazione specifica dell’art. 3 della Costituzione con l’introduzione di una discriminazione incompatibile con il Regolamento CE 953/21, che ha ribadito la risoluzione del Consiglio d’Europa del 27 gennaio 2021 n. 2631 confermando e garantendo la tutela della libera scelta rispetto alla vaccinazione.

Il dl assegna la titolarità del controllo del green pass agli esercenti, quando invece l’unico titolare dei dati sanitari è l’Autorità Sanitaria.

Il presunto obbligo giuridico è quindi inapplicabile perché manca del presupposto di titolarità di chi lo esige e che non ha alcuna legittimazione a chiedere tali dati.

La richiesta di green pass è quindi totalmente illegittima, e altrettanto illegittimo per gli esercenti sarebbe pretenderne l’esibizione da parte dei clienti i quali, di conseguenza, non hanno nessun obbligo di fornire alcun dato sanitario privato.

Inoltre il dl 105 assegna agli esercenti la titolarità della privacy, con la conseguente responsabilità civile e penale di acquisire, trattare e conservare i dati dei clienti (informazioni personali che comprendono dati anagrafici, sanitari, giudiziari) in base alla normativa vigente e all’interesse pubblico. Può quindi controllare il marchio verde ma non può usare l’app di verifica, che è personale e subordinata alla concessione – da parte del singolo che l’ha scaricata sul proprio smartphone – dei propri dati alla ditta fornitrice dell’app.

L’esercente si troverebbe a controllare dati per conto terzi (Ministero della Salute) senza esserne un dipendente (funzionario ASL), posto che il green pass può essere considerato alla stregua di un estratto del Fascicolo Sanitario Elettronico (il cui accesso è  consentito solo a determinate figure sanitarie e professionali, previo consenso del paziente); inoltre non ha il controllo dei dati che non è neanche titolato a richiedere. Si configurerebbe quindi il reato di traffico illecito di dati sensibili sanitari sotto la sua totale responsabilità, posto che il cliente “controllato” dovrebbe come minimo dare consenso scritto dopo debita informativa e sottoscrizione di liberatoria.

Infine, l’esercente non può incrociare il green pass con i documenti d’identità (prerogativa esclusiva delle Forze dell’Ordine), ed è gravissimo che sull’App siano presenti anche i dati anagrafici.

Di conseguenza, se l’esercente fa entrare chiunque senza problemi rischia al più un verbale di accertamento (non la chiusura da parte delle Forze dell’Ordine, in quanto sanzione accessoria sulla sanzione amministrativa, che quindi spetta al Prefetto). Pertanto, se dovesse arrivare un’eventuale sanzione si seguirà l’iter per l’impugnazione o avanti al Prefetto o successivamente avanti all’autorità giudiziaria.

Al contrario, richiedere il green pass esporrebbe l’esercente alla commissione di una serie di reati legati alla violazione della Privacy, che includono anche profili penali, pene pecuniarie e risarcimenti non quantificabili.

Per i titolari degli esercizi commerciali rientranti nel dl 105 il consiglio è quindi di non richiedere alcun green pass. Qualora dovessero ricevere una visita ispettiva da parte di esponenti delle forze dell’ordine (che, paradossalmente, allo stato, non hanno alcun obbligo di munirsi di green pass e quindi potenzialmente non sarebbero in possesso in primis loro stessi del marchio verde lasciapassare per entrare nella struttura ristorativa che pretenderebbero di verificare), potrebbero in realtà anche rifiutarne l’ingresso se non muniti di green pass, o rispondere che tutto è in regola e che non sono autorizzati a mostrare informazioni il cui unico titolare è l’Autorità Sanitaria.

Lo stesso tipo di risposta vale anche per i clienti (per i quali oltretutto il dl 105 non prevede alcuna sanzione, anche se non mancherà chi – ignorando- le eleverà) che ricevessero la stessa richiesta dalle forze dell’ordine – che peraltro non avrebbero alcun titolo per disturbarli, non svolgendo in quel momento attività di indagine o di polizia per commissione di reati e all’interno di un esercizio privato-: “Non esibisco alcun green pass perché chi me lo richiede non è titolato ad esigerlo” aggiungendo “ho già regolarizzato tutto con il titolare della struttura”.

Rientrando tutta la materia nel campo degli illeciti amministrativi, la cui contestabilità è – come visto – farcita di illegittimità, l’eventuale dichiarazione non conforme rientra pienamente nella indiscutibile legittima difesa.

È quindi ora di reagire su diversi fronti, anzitutto con la disobbedienza civile e con il boicottaggio delle attività che chiederanno il green pass.

Di fronte alla richiesta di esibizione del marchio verde per l’accesso a servizi o strutture, è necessario rifiutarsi categoricamente, facendo notare che impedire l’accesso a chi non dispone del green pass rientra nell’incitamento all’odio per ragioni politiche (si tratta infatti di discriminazione politica, che nulla ha a che vedere con le millantate ragioni sanitarie).

A tali motivazioni si possono aggiungere quelle di carattere religioso di fronte a vaccini contaminati dall’aborto (infatti quelli commercializzati nel nostro paese utilizzano tutti linee cellulari di feti abortiti).

Se l’esercente dovesse insistere, dunque, o si decide di boicottarlo andando altrove, magari dicendoglielo così da raffigurargli concretamente il mancato guadagno, o lo si può esortare a chiamare le forze dell’ordine. In ogni caso si provvederà a lasciare una recensione negativa e a segnalarlo ai propri contatti o in rete, dove esistono già applicazioni e gruppi a tale scopo.

Alcuni esercizi commerciali hanno cambiato immediatamente registro, dopo una manciata di recensioni negative sui social per questo motivo. Esistono già diversi casi.

Anche noi di Iustitia in Veritate possiamo peraltro attivarci con azioni legali singole  o collettive per difendere i diritti di chi – esercente o avventore – voglia reagire contro questa ennesima impostura legislativa sul green pass. Far dipendere l’accesso ad un bar o ad una palestra dal possesso di un simile documento può infatti costituire un reato, e la normativa in questione è inapplicabile perché contrastante con la Costituzione e tutta la normativa della stessa Unione Europea.

Esiste poi la possibilità di manifestare pubblicamente il proprio dissenso.

È importante partecipare alle manifestazioni che si stanno moltiplicando nel nostro paese, sull’esempio di quello che sta accadendo in altre nazioni europee, in primis la Francia.

Sabato 24 luglio migliaia di italiani sono scesi nelle piazze di 80 città a protestare contro il gravissimo attentato alla propria libertà e dignità di uomini liberi.

Iniziative simili continueranno e probabilmente si intensificheranno nelle prossime settimane.

Questa è una fondamentale battaglia di civiltà da cui dipenderà il nostro futuro e quello dei nostri figli.

Casistiche di interesse.

Molti ci hanno scritto sottoponendo diverse situazioni; ne riportiamo alcune tra le più rilevanti:

1. Servizi acquistati precedentemente alla promulgazione del dl 105. Es: biglietti per spettacoli teatrali, concerti, abbonamenti a palestre, soggiorni in strutture alberghiere…

L’imposizione del marchio verde per l’accesso è condizione per la risoluzione del contratto, richiedendo il rimborso. È possibile chiedere anche il risarcimento dei danni (es. da vacanza rovinata).

Anche qui vale il suggerimento generale: rifiutarsi di esibire il green pass con le motivazioni sopra descritte, con eventuale boicottaggio della struttura (se necessario).

2. Ingresso a strutture pubbliche (musei, biblioteche …).

Far comunque valere le proprie ragioni anche se chiaramente trattandosi di struttura pubblica il contesto è diverso: “Ho scelto di non avere il marchio verde con me per motivi politici. Questa è discriminazione politica”. Chiedere che venga chiamato il direttore responsabile e/o agire come sin qui esposto.

3. Inibizione dell’accesso a strutture sanitarie, pronto soccorso…

In questo caso è possibile presentare denuncia per ostacolo nell’accesso a struttura pubblica e/o per omissione soccorso.

4. Richiesta di green pass per i dipendenti delle strutture interessate dal dl 105 da parte dei titolari.

I titolari degli esercizi interessati dal dl 105 non sono autorizzati a imporre il green pass ai propri dipendenti (che nei fatti si tradurrebbe nell’imposizione del siero genico sperimentale, per evitare il disagio fisico, psichico e economico di sottoporsi a continui tamponi). Ricordiamo la posizione del Presidente della Camera Fico, che ha bocciato la proposta di Confindustria sul pass obbligatorio per i dipendenti sui luoghi di lavoro, ribadendo invece la piena libertà di accesso al Parlamento.

Non solo quindi ai parlamentari non è richiesto alcun green pass per recarsi al lavoro, ma neppure per servirsi del ristorante di Montecitorio.

Ne consegue che anche per l’accesso alle mense aziendali non deve essere richiesta l’esibizione di alcun marchio verde.

 

Milano, 30/7/2021

 

APPENDICE

 

DECRETO-LEGGE 23 luglio 2021, n. 105  GU (qui)

Misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e per l’esercizio in sicurezza di attivita’ sociali ed economiche.

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;

Visti gli articoli 32 e 117, secondo e terzo comma, della Costituzione;

Visto l’articolo 16 della Costituzione, che consente limitazioni della liberta’ di circolazione per ragioni sanitarie;

Visto il decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, n. 35, recante «Misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19»;

Visto il decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2020, n. 74, recante «Ulteriori misure urgenti per fronteggiare l’emergenza epidemiologica da COVID-19»;

Visto, in particolare, l’articolo 1, comma 16-septies, del citato decreto-legge n. 33 del 2020, che definisce alla lettera a) la Zona bianca, alla lettera b) la Zona gialla, alla lettera c) la Zona arancione e alla lettera d) la Zona rossa;

Visto il decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio 2021, n. 76, recante «Misure urgenti per il contenimento dell’epidemia da COVID-19, in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici»;

Visto il decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87, recante «Misure urgenti per la graduale ripresa delle attivita’ economiche e sociali nel rispetto delle esigenze di contenimento della diffusione dell’epidemia da COVID-19»;

Viste le delibere del Consiglio dei ministri del 31 gennaio 2020, del 29 luglio 2020, del 7 ottobre 2020, del 13 gennaio 2021 e del 21 aprile 2021, con le quali e’ stato dichiarato e prorogato lo stato di emergenza sul territorio nazionale relativo al rischio sanitario connesso all’insorgenza di patologie derivanti da agenti virali trasmissibili;

Vista la dichiarazione dell’Organizzazione mondiale della sanita’ dell’11 marzo 2020, con la quale l’epidemia da COVID-19 e’ stata valutata come «pandemia» in considerazione dei livelli di diffusivita’ e gravita’ raggiunti a livello globale;

Considerato l’evolversi della situazione epidemiologica;

Considerato che l’attuale contesto di rischio impone la prosecuzione delle iniziative di carattere straordinario e urgente intraprese al fine di fronteggiare adeguatamente possibili situazioni di pregiudizio per la collettivita’;

Ritenuto che la predetta situazione emergenziale persiste e che pertanto ricorrono i presupposti per la proroga dello stato emergenza dichiarato con le citate delibere del Consiglio dei ministri del 31 gennaio 2020, del 29 luglio 2020, del 7 ottobre 2020, del 13 gennaio 2021 e del 21 aprile 2021;

Ritenuta la straordinaria necessita’ e urgenza di adeguare il quadro delle vigenti misure di contenimento della diffusione del predetto virus;

Considerata la necessita’ di provvedere alla proroga e alla definizione di termini di prossima scadenza connessi all’emergenza epidemiologica da COVID-19;

Vista la deliberazione del Consiglio dei ministri, adottata nella riunione del 22 luglio 2021;

 Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei ministri e del Ministro della salute;

 

E m a n a  il seguente decreto-legge:

 

Art. 1

Dichiarazione stato di emergenza nazionale

1. In considerazione del rischio sanitario connesso al protrarsi della diffusione degli agenti virali da COVID-19, lo stato di emergenza dichiarato con deliberazione del Consiglio dei ministri del 31 gennaio 2020, prorogato con deliberazioni del Consiglio dei ministri del 29 luglio 2020, 7 ottobre 2020, 13 gennaio 2021 e 21 aprile 2021, e’ ulteriormente prorogato fino al 31 dicembre 2021.

 

Art. 2

Modifiche al decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19 e al decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33

1. All’articolo 1, comma 1, del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, n. 35, le parole «fino al 31 luglio 2021» sono sostituite dalle seguenti: «fino al 31 dicembre 2021.». All’articolo 3, comma 1, del decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2020, n. 74, le parole «31 luglio 2021» sono sostituite dalle seguenti: «31 dicembre 2021».
2. All’articolo 1 del decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2020, n. 74, sono apportate le seguenti modificazioni:
3. a) al comma 16 le parole «e sue eventuali modificazioni» sono sostituite dalle seguenti «da modificarsi previa intesa in sede di Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato e le Regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano»;
4. b) il comma 16-quinquies e’ abrogato;
5. c) il comma 16-septies e’ sostituito dal seguente: «16-septies. Sono denominate:
6. a) “Zona bianca”: le regioni nei cui territori alternativamente:

1) l’incidenza settimanale dei contagi e’ inferiore a 50 casi ogni 100.000 abitanti per tre settimane consecutive;

2) l’incidenza settimanale dei contagi e’ pari o superiore a 50 casi ogni 100.000 abitanti e si verifica una delle due seguenti condizioni:

2.1) il tasso di occupazione dei posti letto in area medica per pazienti affetti da COVID-19 e’ uguale o inferiore al 15 per cento;

2.2) il tasso di occupazione dei posti letto in terapia intensiva per pazienti affetti da COVID-19 e’ uguale o inferiore al 10 per cento di quelli comunicati alla Cabina di regia di cui al decreto del Ministro della salute 30 aprile 2020, entro cinque giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto. La comunicazione puo’ essere aggiornata con cadenza mensile sulla base di posti letto aggiuntivi, che non incidano su quelli gia’ esistenti e destinati ad altre attivita’;

1. b) “Zona gialla”: le regioni nei cui territori alternativamente:

1) l’incidenza settimanale dei contagi e’ pari o superiore a 50 e inferiore a 150 casi ogni 100.000 abitanti, salvo che ricorrano le condizioni indicate nella lettera a);

2) l’incidenza settimanale dei casi e’ pari o superiore a 150 casi ogni 100.000 abitanti e si verifica una delle due seguenti condizioni, salvo che ricorrano le condizioni indicate nella lettera a):

2.1) il tasso di occupazione dei posti letto in area medica per pazienti affetti da COVID-19 e’ uguale o inferiore al 30 per cento;

2.2) il tasso di occupazione dei posti letto in terapia intensiva per pazienti affetti da COVID-19 e’ uguale o inferiore al 20 per cento di quelli comunicati alla predetta Cabina di regia entro cinque giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto. La comunicazione puo’ essere aggiornata con cadenza mensile sulla base di posti letto aggiuntivi, che non incidano su quelli gia’ esistenti e destinati ad altre attivita’;

100. c) “Zona arancione”: le regioni nei cui territori l’incidenza settimanale dei contagi e’ pari o superiore a 150 casi ogni 100.000 abitanti, salvo che ricorrano le condizioni indicate nelle lettere a), b) e d);
101. d) “Zona rossa”: le regioni nei cui territori l’incidenza settimanale dei contagi e’ pari o superiore a 150 casi ogni 100.000 abitanti e si verificano entrambe le seguenti condizioni:

1) il tasso di occupazione dei posti letto in area medica per pazienti affetti da COVID-19 e’ superiore al 40 per cento;

2) il tasso di occupazione dei posti letto in terapia intensiva per pazienti affetti da COVID-19 e’ superiore al 30 per cento di quelli comunicati alla predetta Cabina di regia entro cinque giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto. La comunicazione puo’ essere aggiornata con cadenza mensile sulla base di posti letto aggiuntivi, che non incidano su quelli gia’ esistenti e destinati ad altre attivita’.».

 

Art. 3

Impiego certificazioni verdi COVID-19

1. Al decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87 (https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/06/21/21G00104/sg ), dopo l’articolo 9 e’ inserito il seguente:

 «Art. 9-bis (Impiego certificazioni verdi COVID-19). – 1. A far data dal 6 agosto 2021, e’ consentito in zona bianca esclusivamente ai soggetti muniti di una delle certificazioni verdi COVID-19, di cui all’articolo 9, comma 2, l’accesso ai seguenti servizi e attivita’:

1. a) servizi di ristorazione svolti da qualsiasi esercizio, di cui all’articolo 4, per il consumo al tavolo, al chiuso;
2. b) spettacoli aperti al pubblico, eventi e competizioni sportivi, di cui all’articolo 5;
3. c) musei, altri istituti e luoghi della cultura e mostre, di cui all’articolo 5-bis;
4. d) piscine, centri natatori, palestre, sport di squadra, centri benessere, anche all’interno di strutture ricettive, di cui all’articolo 6, limitatamente alle attivita’ al chiuso;
5. e) sagre e fiere, convegni e congressi di cui all’articolo 7;
6. f) centri termali, parchi tematici e di divertimento;
7. g) centri culturali, centri sociali e ricreativi, di cui all’articolo 8-bis, comma 1, limitatamente alle attivita’ al chiuso e con esclusione dei centri educativi per l’infanzia, compresi i centri estivi, e le relative attivita’ di ristorazione;
8. h) attivita’ di sale gioco, sale scommesse, sale bingo e casino’, di cui all’articolo 8-ter;
9. i) concorsi pubblici.
10. Le disposizioni di cui al comma 1 si applicano anche nelle zone gialla, arancione e rossa, laddove i servizi e le attivita’ di cui al comma 1 siano consentiti e alle condizioni previste per le singole zone.
11. Le disposizioni di cui al comma 1 non si applicano ai soggetti esclusi per eta’ [fino a 12 anni] dalla campagna vaccinale e ai soggetti esenti sulla base di idonea certificazione medica rilasciata secondo i criteri definiti con circolare del Ministero della salute. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, adottato di concerto con i Ministri della salute, per l’innovazione tecnologica e la transizione digitale, e dell’economia e delle finanze, sentito il Garante per la protezione dei dati personali, sono individuate le specifiche tecniche per trattare in modalita’ digitale le predette certificazioni, al fine di consentirne la verifica digitale, assicurando contestualmente la protezione dei dati personali in esse contenuti. Nelle more dell’adozione del predetto decreto, per le finalita’ di cui al presente articolo possono essere utilizzate le certificazioni rilasciate in formato cartaceo.
12. I titolari o i gestori dei servizi e delle attivita’ di cui al comma 1 sono tenuti a verificare che l’accesso ai predetti servizi e attivita’ avvenga nel rispetto delle prescrizioni di cui al medesimo comma 1. Le verifiche delle certificazioni verdi COVID-19 sono effettuate con le modalita’ indicate dal decreto del Presidente del Consiglio dei ministri adottato ai sensi dell’articolo 9, comma 10.
13. Il Ministro della salute con propria ordinanza puo’ definire eventuali misure necessarie in fase di attuazione del presente articolo.».
14. All’articolo 9 del decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87 (https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/06/21/21G00104/sg ), il comma 10-bis e’ sostituito dal seguente: «10-bis. Le certificazioni verdi COVID-19 possono essere utilizzate esclusivamente ai fini di cui agli articoli 2, comma 1, 2-bis, comma 1, 2-quater, 5, 8-bis, comma 2, e 9-bis del presente decreto, nonche’ all’articolo 1-bis del decreto-legge 1° aprile 2021, n. 44, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio 2021, n. 76.».

 

Art. 4

Modifiche al decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52

1. Al decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87, sono apportate le seguenti modificazioni:
2. a) all’articolo 1, i commi 3 e 4 sono abrogati;
3. b) all’articolo 2-bis, comma 1, primo periodo, dopo le parole «e dei reparti di pronto soccorso» sono inserite le seguenti: «nonche’ dei reparti delle strutture ospedaliere»;
4. c) all’articolo 5:

1) i commi 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti:

«1. In zona bianca e in zona gialla, gli spettacoli aperti al pubblico in sale teatrali, sale da concerto, sale cinematografiche, locali di intrattenimento e musica dal vivo e in altri locali o spazi anche all’aperto, sono svolti esclusivamente con posti a sedere preassegnati e a condizione che sia assicurato il rispetto della distanza interpersonale di almeno un metro, sia per gli spettatori che non siano abitualmente conviventi, sia per il personale, e l’accesso e’ consentito esclusivamente ai soggetti muniti di una delle certificazioni verdi COVID-19 di cui all’articolo 9, comma 2.

In zona bianca, la capienza consentita non puo’ essere superiore al 50 per cento di quella massima autorizzata all’aperto e al 25 per cento al chiuso nel caso di eventi con un numero di spettatori superiore rispettivamente a 5.000 all’aperto e 2.500 al chiuso. In zona gialla la capienza consentita non puo’ essere superiore al 50 per cento di quella massima autorizzata e il numero massimo di spettatori non puo’ comunque essere superiore a 2.500 per gli spettacoli all’aperto e a 1.000 per gli spettacoli in luoghi chiusi, per ogni singola sala. Le attivita’ devono svolgersi nel rispetto di linee guida adottate ai sensi dell’articolo 1, comma 14, del decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 luglio 2020, n. 74. Restano sospesi gli spettacoli aperti al pubblico quando non e’ possibile assicurare il rispetto delle condizioni di cui al presente articolo, nonche’ le attivita’ che abbiano luogo in sale da ballo, discoteche e locali assimilati.

2. Le misure di cui al primo periodo del comma 1 si applicano anche per la partecipazione del pubblico sia agli eventi e alle competizioni di livello agonistico riconosciuti di preminente interesse nazionale con provvedimento del Comitato olimpico nazionale italiano (CONI) e del Comitato italiano paralimpico (CIP), riguardanti gli sport individuali e di squadra, organizzati dalle rispettive federazioni sportive nazionali, discipline sportive associate, enti di promozione sportiva ovvero da organismi sportivi internazionali sia agli eventi e alle competizioni sportivi diversi da quelli sopra richiamati. In zona bianca, la capienza consentita non puo’ essere superiore 50 per cento di quella massima autorizzata all’aperto e al 25 per cento al chiuso. In zona gialla la capienza consentita non puo’ essere superiore al 25 per cento di quella massima autorizzata e, comunque, il numero massimo di spettatori non puo’ essere superiore a 2.500 per gli impianti all’aperto e a 1.000 per gli impianti al chiuso. Le attivita’ devono svolgersi nel rispetto delle linee guida adottate dalla Presidenza del Consiglio dei ministri – Dipartimento per lo sport, sentita la Federazione medico sportiva italiana, sulla base di criteri definiti dal Comitato tecnico-scientifico. Quando non e’ possibile assicurare il rispetto delle condizioni di cui al presente comma, gli eventi e le competizioni sportivi si svolgono senza la presenza di pubblico.»;

2) al comma 3, primo periodo, dopo le parole «In zona» sono inserite le seguenti: «bianca e» e il secondo periodo e’ soppresso; 

3) i commi 2-bis e 4 sono abrogati;

1. d) all’articolo 5-bis, comma 1, dopo le parole “In zona” sono inserite le seguenti: «bianca e»;
2. e) all’articolo 9:

1) al comma 3, dopo il secondo periodo e’ inserito il seguente: «La certificazione verde COVID-19 di cui al primo periodo e’ rilasciata altresi’ contestualmente all’avvenuta somministrazione di una sola dose di un vaccino dopo una precedente infezione da SARS-COV2 e ha validita’ dal quindicesimo giorno successivo alla somministrazione.»;

2) il comma 9 e’ sostituito dal seguente: «9. Le disposizioni dei commi da 1 a 8 continuano ad applicarsi ove compatibili con i regolamenti (UE) 2021/953 e 2021/954 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 giugno 2021.»;

3) al comma 10, terzo periodo, le parole «Nelle more dell’adozione del predetto decreto» sono soppresse;

1. f) all’articolo 13:

1) al comma 1, le parole «e 8-ter» sono sostituite dalle seguenti: «, 8-ter e 9-bis», ed e’ aggiunto in fine il seguente periodo: «Dopo due violazioni delle disposizioni di cui al comma 4 dell’articolo 9-bis, commesse in giornate diverse, si applica, a partire dalla terza violazione, la sanzione amministrativa accessoria della chiusura dell’esercizio o dell’attivita’ da uno a dieci giorni.»;

2) al comma 2 le parole «di cui all’articolo 9, comma 2» sono sostituite dalle seguenti: «in formato digitale o analogico».

 

Art. 5

Misure urgenti per la somministrazione di test antigenici rapidi

1. Il Commissario straordinario per l’attuazione e il coordinamento delle misure di contenimento e contrasto dell’emergenza epidemiologica COVID-19 definisce, d’intesa con il Ministro della salute, un protocollo d’intesa con le farmacie e con le altre strutture sanitarie al fine di assicurare fino al 30 settembre 2021 la somministrazione di test antigenici rapidi per la rilevazione di antigene SARSCoV-2, di cui all’articolo 9, comma 1, lettera d), del decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87, a prezzi contenuti. Il protocollo tiene conto in particolare dell’esigenza di agevolare ulteriormente i minori di eta’ compresa tra i 12 e i 18 anni.
2. Al fine di contribuire al contenimento dei costi dei testi antigenici rapidi di cui al comma 1, e’ autorizzata a favore del Commissario straordinario di cui al comma 1, la spesa di 45 milioni di euro per l’anno 2021, a valere sulle risorse di cui all’articolo 34, comma 1, del decreto legge 25 maggio 2021, n. 73, che sono, per il medesimo anno, corrispondentemente incrementate. Il Commissario straordinario provvede al trasferimento delle predette risorse alle regioni e alle province autonome di Trento e Bolzano sulla base dei dati disponibili sul sistema Tessera Sanitaria. Al relativo onere, pari a 45 milioni di euro per l’anno 2021, si provvede mediante corrispondente utilizzo delle risorse rivenienti dalle modifiche di cui al comma 3.
3. All’articolo 1, comma 394, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, apportare le seguenti modificazioni:
4. a) al primo periodo, le parole «2021 e 2022» sono sostituite dalle parole «2021, 2022 e 2023»;
5. b) al secondo periodo, le parole: «, a 55 milioni di euro per ciascuno degli anni 2019, 2020, a 100 milioni di euro per l’anno 2021 e a 55 milioni di euro per l’anno 2022» sono sostituite dalle seguenti: «, a 55 milioni di euro per ciascuno degli anni dal 2019 al 2022 e a 45 milioni di euro per l’anno 2023».
6. Agli oneri derivanti dal comma 3, pari a 45 milioni di euro per l’anno 2023, si provvede:
7. a) quanto a 20 milioni di euro mediante corrispondente riduzione del fondo di cui all’articolo 1, comma 200, della legge 23 dicembre 2014, n. 190;
8. b) quanto a 25 milioni di euro mediante corrispondente riduzione del Fondo per interventi strutturali di politica economica, di cui all’articolo 10, comma 5, del decreto-legge 29 novembre 2004, n. 282, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 dicembre 2004, n. 307.

 

Art. 6

Proroga dei termini correlati con lo stato di emergenza epidemiologica da COVID-19

1. I termini previsti dalle disposizioni legislative di cui all’allegato A sono prorogati fino al 31 dicembre 2021, e le relative disposizioni vengono attuate nei limiti delle risorse disponibili autorizzate a legislazione vigente.  

 

Art. 7

Misure urgenti in materia di processo civile e penale

1. Le disposizioni di cui all’articolo 221, commi 3, 4, 5, 6, 7, 8, e 10 del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77, nonche’ le disposizioni di cui all’articolo 23, commi 2, 4, 6, 7, 8, primo, secondo, terzo, quarto e quinto periodo, 8-bis, primo, secondo, terzo e quarto periodo, 9, 9-bis, 10, e agli articoli 23-bis, commi 1, 2,

3, 4 e 7, e 24 del decreto-legge 28 ottobre 2020 n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, continuano ad applicarsi fino alla data del 31 dicembre 2021.

2. Le disposizioni di cui all’articolo 23, commi 8, primo, secondo, terzo, quarto e quinto periodo, e 8-bis, primo, secondo, terzo e quarto periodo, e all’articolo 23-bis, commi 1, 2, 3, 4 e 7, del decreto-legge n. 137 del 2020 non si applicano ai procedimenti per i quali l’udienza di trattazione e’ fissata tra il 1° agosto 2021 e il 30 settembre 2021.

 

Art. 8

Modifiche all’articolo 85 del decreto-legge n. 18 del 2020

1. All’articolo 85, comma 6, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27, il secondo e il terzo periodo sono sostituiti dai seguenti: «In caso di deferimento alla sede collegiale di atti delle amministrazioni centrali dello Stato, il collegio, fino al 31 dicembre 2021, delibera in adunanze organizzabili tempestivamente anche in via telematica. In relazione alle esigenze di salvaguardia dello svolgimento delle attivita’ istituzionali della Corte dei conti, il collegio delle sezioni riunite in sede di controllo, fino al 31 dicembre 2021, e’ composto dai presidenti di coordinamento e da quindici magistrati, individuati, in relazione alle materie, con specifici provvedimenti del presidente della Corte dei conti, e delibera con almeno dodici magistrati, in adunanze organizzabili tempestivamente anche in via telematica.».

 

Art. 9

Proroga delle misure emergenziali in materia di disabilita’

1. All’articolo 26, comma 2-bis, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n.27, le parole «fino al 30 giugno 2021» sono sostituite dalle seguenti: «fino al 31 ottobre 2021».
2. Per il periodo dal 1° luglio 2021 alla data di entrata in vigore del presente decreto si applica la disciplina di cui all’articolo 26, comma 2-bis, del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 aprile 2020, n. 27, cosi’ come modificato dal presente articolo.
3. All’articolo 1, comma 483, della legge 30 dicembre 2020, n. 178, e successive modificazioni e integrazioni, le parole «157 milioni di euro» sono sostituite dalle seguenti: «173,95 milioni di euro».
4. Agli oneri derivanti dal comma 3 del presente articolo, pari a 16,950 milioni di euro per l’anno 2021, si provvede:
5. a) per 8,475 milioni di euro mediante corrispondente riduzione del fondo di cui all’articolo 1, comma 200, della legge 23 dicembre 2014, n. 190;
6. b) per 8,475 milioni di euro mediante corrispondente riduzione dello stanziamento del Fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2021-2023, nell’ambito del programma «Fondi di riserva e speciali», della missione «Fondi da ripartire» dello stato di previsione del Ministero dell’economia e delle finanze per l’anno 2021, allo scopo parzialmente utilizzando l’accantonamento relativo al Ministero medesimo.

 

Art. 10

Misure urgenti in materia di impiego delle guardie giurate in servizi antipirateria

1. In considerazione dell’emergenza epidemiologica da COVID-19, fino al 31 marzo 2022 non e’ richiesto il corso previsto dall’articolo 5, comma 5, primo periodo, del decreto-legge 12 luglio 2011, n. 107, convertito, con modificazioni, dalla legge 2 agosto 2011, n. 130, per le guardie giurate da impiegare in servizi antipirateria. Nel periodo di cui al presente articolo si applica il regime di cui al secondo periodo dell’articolo 5, comma 5, del citato decreto-legge n. 107 del 2011.

 

Art. 11

Fondo per il sostegno delle attivita’ economiche chiuse

1. Una quota, pari a 20 milioni di euro del Fondo per il sostegno delle attivita’ economiche chiuse di cui all’articolo 2 del decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 luglio 2018, n. 93, e’ destinata in via prioritaria alle attivita’ che alla data di entrata in vigore del presente decreto risultano chiuse in conseguenza delle misure di prevenzione adottate ai sensi degli articoli 1 e 2 del decreto-legge 25 marzo 2020, n. 19, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2020, n. 35. Per l’attuazione della presente disposizione si applicano, in quanto compatibili, le misure attuative previste dal predetto articolo 2 del decreto-legge n. 73 del 2021.

 

Art. 12

Disposizioni transitorie e finali

1. Resta fermo, per quanto non diversamente disposto dal presente decreto, quanto previsto dal decreto-legge n. 19 del 2020, dal decreto-legge n. 33 del 2020 e dal decreto-legge n. 52 del 2021.
2. Fatto salvo quanto diversamente disposto dal presente decreto, dal 1° agosto al 31 dicembre 2021, si applicano le misure di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 2 marzo 2021, pubblicato nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 52 del 2 marzo 2021, adottato in attuazione dell’articolo 2, comma 1, del decreto-legge n. 19 del 2020.
3. All’articolo 1 della legge 30 dicembre 2020, n. 178, dopo il comma 621, e’ inserito il seguente: «621-bis. La competente struttura per l’innovazione tecnologica e la digitalizzazione della Presidenza del Consiglio dei ministri assicura il servizio di assistenza tecnica, mediante risposta telefonica o di posta elettronica, per l’acquisizione delle certificazioni verdi COVID-19, di cui all’articolo 9 del decreto-legge 22 aprile 2021, n. 52, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 giugno 2021, n. 87. Per il servizio di assistenza tecnica per l’acquisizione delle certificazioni verdi COVID-19 e’ autorizzata, per l’anno 2021, la spesa di 1 milione di euro.
4. Alla copertura degli oneri derivanti dal comma 3, pari a 1 milione di euro per l’anno 2021, si provvede mediante corrispondente riduzione del fondo di cui all’articolo 1, comma 200, della legge 23 dicembre 2014, n. 190.

 

Art. 13

Disposizioni finanziarie

1. Ai fini dell’immediata attuazione delle disposizioni del presente decreto il Ministro dell’economia e delle finanze e’ autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.

 

Art. 14

Entrata in vigore

1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sara’ presentato alle Camere per la conversione in legge. Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara’ inserito nella Raccolta degli atti normativi della Repubblica italiana. E’ fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare.

Dato a Roma, addi’ 23 luglio 2021

MATTARELLA

Draghi, Presidente del Consiglio dei ministri

Speranza, Ministro della salute

Visto, il Guardasigilli: Cartabia

https://www.sabinopaciolla.com/green-pass-dalla-dittatura-sanitaria-a-quella-digitale-vademecum/

SEMPRE OSSESSIONATI. IL “NUOVO UMANESIMO” AVANZA!

Pubblicato 28 Luglio 2021 | Da Marcello Giuliano

                               Istituto di ricerca Robert Koch-Berlino-La sede principale

L’istituto di ricerca tedesco Robert Koch scoraggia la vaccinazione ai minorenni! Ma in Italia è assente il dibattito!

Il noto giornallista Francesco Toscano di Controcanto, rubrica “Rassegna stampa” del 28 Luglio 2021 di Visione TV, approfondisce le più spinose questioni all’attenzione.

Dolore per la scomparsa più che prematura del Dr. De Donno, il medico che curava i malati di Covid fin dall’inizio con il plasma iperimmune.

Questi e molti altri gli approfondimenti.

Giuseppe De Donno: una morte che forse si sarebbe potuta evitare!

http://www.libertaepersona.org/wordpress/2021/07/sempre-ossessionati-il-nuovo-umanesimo-avanza/

La Mappa delle Manifestazioni anti-Greenpass in Tutta Italia, Oggi.

Marco Tosatti

Carissimi Stilumcuriali, pubblichiamo l’immagine che ci è stata mandata di quelle che dovrebbero essere le manifestazioni contro il Greenpass in tutta Italia oggi. Ovviamente, posto che l’immagine è stata inviata ieri, possono esserci stati mutamenti. Buona visione.

 

§§§

https://www.marcotosatti.com/2021/07/31/la-mappa-delle-manifestazioni-anti-greenpass-in-tutta-italia-oggi/