 Colpo
di scena alla vigilia del processo-Vatileaks. L'avvocato Carlo Fusco ha
lasciato la difesa di Paolo Gabriele, il maggiordomo papale arrestato e
poi rinviato a giudizio per il furto di documento riservati di
Benedetto XVI. "Lascio l'incarico per divergenze sulla linea difensiva-
spiega il legale .Rimane però il rapporto di amicizia con il mio
assistito". L'avvocato Fusco, che è un laico consacrato del movimento
dei Focolari, difendeva Gabriele dal giorno dell'arresto, il 23 maggio
scorso, affiancato da un altro difensore, l'avvocato Cristiana Arru, al
momento mantiene ancora l'incarico e "sta valutando" il da farsi.
Nell'unica conferenza stampa tenuta dai legali, entrambi avvocati rotali
come è necessario per agire nel Tribunale Vaticano, la linea di difesa
presentata era quella di sostenere la buona fede del maggiordomo
infedele che, a dire dell'avvocato Fusco, "aveva agito per aiutare il
Papa, sia pure in un modo sbagliato". Una tesi smentita anche dalla
perizia psichiatrica che dichiara Paolo Gabriele imputabile (anche se il
perito di parte sosteneva il contrario). Quanto emerso dalle indagini e
in parte dalla requisitoria e dalla sentenza di rinvio, mostra comunque
un uomo dedito da tempo alla diffusione di documenti riservati, con
molte relazioni ambigue (e vietate dal giuramento di riservatezza) con
giornalisti e personalità dell'ambiente vaticano, e infine anche avido,
come testimonia la refurtiva trovata in casa sua. Oltre alle "carte
segrete" utilizzate da Gianluigi Nuzzi per il suo libro, un assegno da
100 mila euro sottratto all'obolo di San Pietro, una cinquecentina e una
pepita d'oro. La linea difensiva scelta da Paolo Gabriele (il quale si è
auto definito un «infiltrato dello Spirito Santo» e vorrebbe
accreditarsi come un «capro espiatorio» dimenticando che la refurtiva
era a casa sua) è quella di mostrare un Vaticano in ostaggio di corvi e
avvoltoi, proprio come lo descrivono i media, per alcuni dei quali la
diffusione dei documenti riservati sarebbe una sorta di operazione
verità. Di fatto sembra che si voglia ridimensionare la responsabilità
di Gabriele, un personaggio che, come risulta agli inquirenti,
oltretutto agiva da fonte anonima ben prima del novembre 2011,
anticipando notizie e diffondendo documenti a giornalisti suoi amici. Un
mese fa il Papa ha chiesto a giudici, inquirenti e anche alla
Commissione Cardinalizia d'indagine di «procedere con solerzia».
Bendetto XVI desidera sia fatta piena luce su tutti gli aspetti della
vicenda. Due giorni fa ha indicato a tutti l'esempio di Giovanni
Battista che «ricorda anche a noi, cristiani di questo nostro tempo, che
non si può scendere a compromessi con l'amore a Cristo e alla verità".
Sono stati chiariti per ora solo i ruoli svolti da Paolo Gabriele, il
ladro, cioè l'autore materiale del «furto aggravato», e dal tecnico
informatico Claudio Sciarpelletti, in servizio presso la Segreteria di
Statto, che sarà processato per favoreggiamento. Ma emergono altri
possibili complici: quelli che secondo Sciarpelletti, il quale ne ha
fatto i nomi ai giudici, gli fornirono documenti riservati affinché li
inoltrasse a Gabriele ed anche il padre spirituale del maggiordomo
potrebbe essere indagato per favoreggiamento. Si ipotizzano reati più
gravi, che potrebbero essere oggetto di un successivo processo, e che
sono tutti elencati nella denuncia formulata dalla Gendaremria vaticana e
citata nella requisitoria di Picardi: delitti contro lo Stato (previsti
dall'articolo 104 e seguenti del Codice penale); dei delitti contro i
poteri dello Stato (articolo 117 e seguenti del Codice penale);
vilipendio delle istituzioni dello Stato (articolo 126 del codice);
calunnia (articolo 212); diffamazione (articolo 333); furto aggravato
(articoli 402, 403 e 404); favoreggiamento (articolo 225); inviolabilità
dei segreti (articolo 159), e insieme ad essi viene esplicitato anche
il concorso di più persone in reato, previsto dall'articolo 63.
|
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.