Di katechon in katechon*?

Trump Presidente: delusione o ultimo katechon? Intanto grazie agli americani per non aver creduto alla propaganda

“L’America deve smettere di decidere i governi per gli altri. Abbiamo speso miliardi di dollari per destabilizzare nord Africa e medio oriente, mentre in casa nostra bianchi e neri si sparano addosso. Dal 2008 il mondo occidentale è più povero e insicuro, la nostra patria in preda ad uno scontro sociale, siamo alle porte di una nuova guerra fredda, invece di considerare Putin un alleato nella guerra al terrorismo. Le responsabilità sono più della Clinton, che di Obama, la Libia è farina del suo sacco. Hillary Clinton ci porterà ad uno scontro senza precedenti. Non ne abbiamo bisogno.”
-Donald Trump 4 novembre-

A seggi ancora aperti Trump presentava già ricorso. L’organizzazione del candidato repubblicano contestava il fatto che la sera dell’8 Novembre avevano lasciato votare lunghe file di elettori (per lo più ispanici) ben oltre l’orario di chiusura previsto per i seggi nell’early voting. Le autorità locali hanno risposto che tutto era regolare. E un giudice poco dopo aveva respinto l’istanza. Tutti rassegnati: le sorti di questo voto erano già state decise. La continuità della politica neoconservatrice che, dall’11 settembre 2001, ha caratterizzato la politica estera americana e che si è tradotta nella destabilizzazione del medioriente sembrava essere inevitabile, come inevitabile poteva essere uno scontro con l’Iran e la Russia, paesi che la Clinton aveva già minacciato per aver “ostacolato la storia” (???) . Ma alle due di notte una sorpresa: Trump si era già conquistato il Kentucky l’Indiana. Dopo poche ore è ufficiale: Donald Trump è il 45° presidente degli Stati Uniti. Non sono bastati i racconti di alcune ex “vittime” che hanno raccontato di essere state palpeggiate da Trump 35 anni fa. Non sono bastati nemmeno gli scatti in topless della moglie Melania. Il popolo americano ha trovato le nudità della Clinton molto più interessanti. Era più interessante infatti il suo coinvolgimento nella destabilizzazione della Libia, dell’Iraq, della Siria, dell’Ucraina, dell’Afghanistan. Era molto più interessante il suo coinvolgimento nell’uccisione dell’ambasciatore americano in Libia Chris Stevens, fatto assassinare molto probabilmente su ordine della Clinton in seguito al trasferimento dell’arsenale libico in Siria a beneficio di “ribelli moderati” e non. Era molto più interessante il coinvolgimento dei Clinton in una vasta rete di pedofilia e satanismo. E che dire di certe nudità irresistibili come l’organizzazione a delinquere Clinton Fondation? Le email diffuse da Wikileaks svelano la metà nascosta del potere, fatto di corruzione implicita e talvolta esplicita, scambi di favori tra potenti, asservimento della stampa, logiche di clan, perseguimento di agende segrete troppo distanti da quelle proclamate in pubblico. La fondazione che di fatto barattava colloqui personali – a quanto pare anche al Dipartimento di Stato – e comparsate a convegni a colpi di donazioni milionarie alla propria Fondazione? Donazioni che provenivano anche da Paesi inqualificabili? E come avrà fatto l’FBI a chiudere l’inchiesta in soli otto giorni, dato che le email (ben 650mila che l’FBI avrebbe vagliato in una sola settimana!) pubblicate da Wikileaks attraverso l’uso del famoso server privato (e quindi illegale) della Clinton? Senza contare la lunga scia di morte seminata dalla famiglia Clinton contro politici, scrittori, giornalisti pericolosi per la scalata della signora. Tutti morti ufficialmente per suicidio dopo le loro rivelazioni! Possiamo però dire che almeno la morte di queste persone è non è stata inutile.
Contrariamente a quello che tutti i governi americani, a parte qualche eccezione, hanno rappresentato per il proprio paese e per il mondo intero ho sempre avuto un’ottima stima del popolo americano. Un popolo che ho ben conosciuto, che apprezzo e di cui ho sempre lodato la ricerca dello spirituale e della trascendenza. L’ho sempre saputo, come lo hanno sempre saputo i professori universitari italioti, i giornalisti di regime, il popolo dei centri sociali che ha sempre definito gli americani un popolo di puritani, di ignoranti di televisionari. Ma questo popolo con i suoi mille pregi e difetti nella notte fra l’otto e il nove novembre ha dato una lezione al popolo europoide intrappolato da Bruxelles, dalla Trojka, ed entusiasta dalle politiche che mirano a voler distruggere la sua cultura, e l’identità dell’Europa. Un’identità quella americana costruita sul modello di quella che fu la grande storia dell’Europa, e mentre l’Europa di oggi sta affondando travolta da ondate migratorie e ossessioni laiciste, l’America che prima fra tutti ha dovuto sperimentare tale modello ci fa notare gli enormi sbagli del multiculturalismo e delle centinaia di americhe che le diverse culture hanno colà costituito con le storie di violenza che noi tutti ben sappiamo. Proprio gli americani -i più grandi consumatori di TV al mondo- con la loro scelta di eleggere Donand Trump come loro presidente hanno dimostrato che il mondo dorato dell’oltre schermo è falso: è falsa la stampa; è falso il sistema; è marcia Wall street che in queste ore minaccia il mondo con i suoi crolli quando l’opinione pubblica va contro le sue preferenze; è marcio il mondo dello spettacolo grande sostenitore di Killary; è marcia Louise Ciccone (in arte Madonna) che con l’eleganza che l’ha sempre contraddistinta aveva giurato rapporti orali a tutti coloro che avessero votato per la famiglia Clinton e che fino a ieri aveva improvvisato un mini concerto a Washington. E’ la vittoria del popolo; quel popolo così diverso dai loro rappresentanti; quel popolo che spesso si ritrova ai margini della società se non riesce a pagarsi il college; quel popolo che spesso disperato che finisce con il fare abuso di Prozac e Ritalin; quel popolo che non riesce a pagare l’affitto, e che si ritrova in moltissimi casi a dover rovistare nelle spazzature degli alleys. Insomma quel popolo così diverso da Brangelina, dagli zombie che vediamo sui red carped o su MTV. E’ lo stesso popolo che otto anni fa credette allo slogan della più grande truffa americana, ossia il Yes We Can del guerrafondaio Obama. Sono sempre stata convinta (e i fatti me ne hanno sempre dato ragione) che dietro a tutti gli avvenimenti che accadono negli USA ci sia la longa manus massonica e forse anche dietro la vittoria di Trump si cela un piano ben preciso. Ma oggi voglio solo lodare quel popolo che non ha creduto nei sondaggi e che ha compreso l’inganno: ormai sono pochissimi gli americani che continuano a credere che il 9/11 sia stata l’opera di alcuni dilettanti di Al Qaeda che con un paio di taglierini hanno messo in ginocchio la difesa più potente del mondo, contrariamente ai lettori di Repubblica.
Una lode speciale va alla comunità cattolica, in particolare quella di Chicago, che ha sostenuto Trump sin dall’inizio per le sue posizioni contro l’aborto e contro l’establishment guerrafondaio. Piccole e sparute comunità che dimostrano di non voler perdere la fede cattolica anche dopo le dichiarazioni di Bergoglio che definiva Trump Non Cristiano a causa delle sue posizioni in materia di immigrazione. La vittoria di Trump ha sorpreso noi, ha sorpreso tutti gli studiosi di massoneria e strategie criptiche del sistema; ha sorpreso persino Assange che sino all’ultimo aveva espresso i suoi dubbi sulla possibilità di una vittoria di Trump. Cosa accadrà domani? Non possiamo saperlo. Trump sarà fedele alle sue promesse? Si rivelerà un servo del sistema? Oppure sarà combattuto dall’establishment come lo furono certi suoi predecessori come Lincoln e Kennedy? Il leviatano non è stato sconfitto e non sappiamo quali altre sorprese ci riserva il futuro. Ma oggi la mia speranza è quella che i popoli europei da sempre imitatori da quello che proviene d’oltreoceano, vengano ispirati anche per gli ideali che il popolo americano ha deciso di non svendere dando la propria fiducia a Trump, colui che potrebbe rappresentare l’ultimo katechon. Italiani, gli americani hanno votato contro l’establishment; gli inglesi hanno votato la Brexit; i tedeschi hanno manifestato in massa contro il TTIP; i francesi sono nelle piazze per difendere il loro paese dalle ondate islamiste. Voi cosa aspettate per riacquistare la vostra dignità?

-Floriana Castro Agnello- antimassoneria.altervista.org © Copyright 2016

ARTICOLI CORRELATI

La terribile cronistoria dell’omicidio di Gheddafi

Quei filmati di Al Qaeda? Li faceva il Pentagono

Breve riassunto delle attività dei Rothschild in medio oriente e nel resto del mondo

I Globalisti che finanziano i “No Global”. Breve storia di un Dracula moderno

I miliziani di Iside: l’esercito degli Illuminati, ecco chi lo ha creato e perche’ 1°parte

antimassoneria.altervista.org/trump-presidente-delusione-ultimo-katechon-intanto-grazie-agli-americani-non-aver-creduto-alla-propaganda/

9/11/2016

http://antimassoneria.altervista.org/trump-presidente-delusione-ultimo-katechon-intanto-grazie-agli-americani-non-aver-creduto-alla-propaganda/

HILLARY, TRUMP. I VERI SCONFITTI SONO I GIORNALI; IN USA E ANCHE DA NOI.

La sconfitta più clamorosa non l’ha subito Hillary Clinton. L’ha subita un modo di fare giornalismo che più lontano da quello che dovrebbero essere le regole del gioco non potrebbe essere.

Negli Stati Uniti – e in Italia – i mass media si sono schierati spudoratamente a favore della lobby di potere e interessi guidata dai Clinton. Non solo nei commenti: oscurando notizie che avrebbero potuto danneggiare la candidata democratica, esaltando al massimo tutti i possibili elementi negativi del suo rivale, insultando – come razzisti, semi-analfabeti, bigotti e chi più ne ha più ne metta tutti coloro che non sostenevano la responsabile del disastro libico e siriano, grande alleata – e finanziata – da sauditi e Qatar.

Eppure molte delle notizie che gettavano una luce allarmante su Hillary, i suoi legami, i suoi scheletri nell’armadio giravano liberamente sui Social. Non le riprendevano i giornali legati a lei e alle persone nell’ombra che manovrano finanziamenti, sondaggi e opinione pubblica. Ma evidentemente gli elettori, loro sì, hanno visto, letto e sentito. E il buon senso, la teologia del male minore, ha prevalso.

Sarebbe interessante, da un punto di vista sociologico, riuscire a chiarire quale ruolo hanno giocato i social nel formare l’opinione dei votanti.

A dispetto della grancassa che i media negli USA (e nel nostro piccolo, anche da noi) hanno battuto senza sosta per Hillary.

Due osservazioni. La prima: questa campagna ha segnato – se mai ce ne fosse bisogno – la fine del mito del giornalismo anglosassone rispetto al resto del mondo. Come già per la copertura della guerra in Siria, i mass media hanno dimostrato la loro incapacità a svolgere un lavoro imparziale. Ma anche l’incapacità a fare il loro mestiere, cioè a cogliere elementi di dubbio e incertezza in quelle che certificavano come magnifiche sorti e progressive di Hillary.

Quanta credibilità ha perso, negli Usa e da noi, un’informazione tanto chiaramente inaffidabile?

Marco Tosatti

http://www.marcotosatti.com/2016/11/09/hillary-trump-i-veri-sconfitti-sono-i-giornali-in-usa-e-anche-da-noi/

Motivi di riflessione dalle elezioni americane 

La vittoria, “clamorosa e inaspettata”, di Donald Trump ci invita a riflettere su uno dei maggiori e più diffusi imbrogli, i cosiddetti “sondaggi” e sull’incapacità dell’informazione di regime di vedere la realtà.

di Paolo Deotto
.
Non voglio assolutamente mettermi a fare “analisi” del voto con cui gli americani hanno portato alla Casa Bianca Donald Trump. Già ho fatto indigestione di opinioni per radio e sulla stampa. Mi sono risparmiato quelle in televisione, essendo un felice non-possessore del diabolico apparecchio con schermo da ipnosi, chiamato televisore.
Si tratta di un voto americano e non italiano, ergo posso solo fare tanti auguri a Trump e al popolo americano e comunque tirare un sospiro di sollievo perché è svanita l’agghiacciante ipotesi di una valigetta con i codici atomici in mano a una strega abortista.
Accennerò solo alla cosa più umoristica che ho sentito oggi alla radio: uno dei mille santoni intervistati, forse per rimettersi dallo choc, è uscito con questa affermazione: “Non è stata una vittoria di Trump, ma una sconfitta della Clinton”. Boh, contento lui…
Ciò detto, voglio intrattenervi brevemente solo su due cose: l’oscuramento mentale ormai incurabile dell’informazione di regime e l’imbroglio dei sondaggi.
L’informazione di regime
Ci sono due modi per guardare la realtà. La si può guardare per quella che è e da un’osservazione onesta trarre analisi, decidere comportamenti e così via. Se fuori piove, deciderò di uscire con l’ombrello. Banalità? Certo, ma la perdita di capacità di essere “banali” porta poi a combinare pasticci, perché il secondo modo di guardare la realtà è quello di filtrarla attraverso le lenti dell’ideologia, che deformano, modificano, cancellano, fanno di tutto salvo che far capire le cose.
Nelle ultime settimane siamo stati bombardati da un’informazione che ci ha spiegato che Trump era la disgrazia, la catastrofe, il terribile pericolo per l’America e per l’umanità. Non si sa bene perché, e infatti gli argomenti erano debolucci, come l’enfasi su qualche battuta da caserma di Trump sul gentil sesso.
Questa informazione a senso unico era comunque funzionale al regime perché, se ovviamente noi italiani non potevamo influire sul voto americano, dovevamo però essere ben bombardati sulla bontà inenarrabile della presidenza Obama, di cui la Clinton sarebbe stata la continuatrice. Ricordiamoci che il pinocchietto che stipendiamo per fare il Capo del governo era andato di recente a baciare i piedi a Obama, che lo aveva graziosamente gratificato della sua benedizione. Obama è bravo e buono, la Clinton vince di sicuro, Renzi è già stato benedetto dal padre spirituale della Clinton. Ergo, pinocchietto è bravo e buono. Eccetera.
Sono convinto che tra i molti pennivendoli che ci hanno subissato, alcuni fossero anche convinti di ciò che scrivevano, perché a furia di fare i servi si diventa servi. Certo, non abbiamo più le “grandi ideologie” del passato; abbiamo però un’ideologia unica, massificante, tranquillizzante per chi si è rifugiato nella calda tranquillità della rinuncia a ragionare. Si difende il regime, e basta, né si riesce a concepire che il regime possa subire una batosta.
Ora questi, poveretti, sono frastornati, e si gettano nelle analisi. Analizzino pure, ma i dati di fatto sono davanti a tutti.
Nessun organo di informazione, tra quelli che “valgono”, ci ha mai informato sul programma elettorale di Trump. Lo ha fatto un giornalista, a cui va riconosciuto il grande merito di essere un galantuomo, Maurizio Blondet, nel suo articolo Il programma di Trump (che vi hanno nascosto), pubblicato sul suo sito. Guarda caso, leggendo il programma si legge qualcosa di interessante e si capisce anche perché la “grande stampa” non ce l’abbia mai fornito.
L’imbroglio dei “sondaggi”
È francamente un po’ difficile pensare che tutti i sondaggi siano condotti solo da deficienti, anche se questo sospetto è legittimo, visto che i “sondaggisti”, non soddisfatti della figura da cioccolatai fatta sul voto per la Brexit, hanno fatto una tripla figura da cioccolatai dando comunque per certa la vittoria della Clinton (al più di discuteva sull’ampiezza di una vittoria indiscutibile).
Si possono legittimamente ipotizzare due situazioni:
La prima: anche i sondaggi vengono effettuati con le lenti deformanti dell’ideologia e rivolti quindi solo verso le categorie considerate degne di attenzione. Nessun regime è elitario come questo regime “democratico”. Il “campione” su cui effettuare il sondaggio esclude comunque quel popolaccio (ovvero la gran maggioranza della gente), considerato incapace di giudizio e quindi immeritevole di attenzione. Il sondaggio viene effettuato tra il tranquillizzante consenso del radicalume-chic che ha in mano il vero potere. E che si illude di averlo in eterno…
La seconda: il sondaggio è semplicemente una maledetta bufala fatta a tavolino. Del resto, è indimostrabile il contrario e la bufala può essere comunque molto utile perché, si suppone, la gran massa tende a seguire il vincitore, e quindi il vincitore noi glielo confezioniamo in anticipo. Poi però capita, come è già accaduto per la Brexit, che la gran massa si sia stancata di essere presa in giro e rovescia la scacchiera su cui le pedine sono già messe in modo che il bianco vinca in tre mosse. E capita che la gran massa sia così grande da rendere difficile anche il giochetto dei brogli…
Che altro dire? Oltre a ripetere gli auguri al popolo americano e al loro neo-presidente (sperando che non tentino troppo presto di fargli la pelle), le elezioni americane ci confermano in un ammonimento che già altre volte ci siamo permessi di fare agli amici che ci seguono: diffidare, diffidare, diffidare, dell’informazione di regime.

http://www.riscossacristiana.it/motivi-di-riflessione-dalle-elezioni-americane-di-paolo-deotto/

Trump vi stupirà ancora: e se fosse un grande presidente? 

Molti di voi in queste ore mi scrivono per complimentarsi per le analisi sulle elezioni americane, soprattutto per il fatto che il sottoscritto è stato uno dei pochissimi – a volte l’unico – a segnalare la rimonta di Trump e a non credere fino all’ultimo alla vittoria di Hillary.

Vi ringrazio, ho fatto semplicemente il mio dovere di giornalista e di osservatore di una realtà che conosco molto bene, quella americana.

A caldo a questa mattina ho pubblicato due brevi video in cui commento il risultato delle elezioni. In questo spiego perché il risultato  non è sorpresa, e in quest’altro  inizio a chiedermi che presidente sarà Trump.

Ancora una volta vado controcorrente: non mi unisco al coro dei pessimisti. Otto anni fa tutti si esaltavano per Obama e sappiamo com’è andata a finire, oggi tutti temono un’America irresponsabile ed estremista.

Ascoltate il discorso della vittoria: è già un altro Trump. Un Trump che abbandona i toni accesi e cerca il consenso, la moderazione, invita all’unità. Io ho l’impressione che sarà un presidente molto pragmatico, sia in politica estera sia riguardo le scelte economiche.

Fuori di metafora: la politica aggressiva e irresponsabile dei neoconservatori, e condivisa al 100% da Hillary, è stata disastrosa e rischiava di portarci a uno scontro frontale con la Russia di Putin. Trump ha già annunciato un cambiamento di rotta che è positivo , innanzitutto per noi europei che abbiamo bisogno di andare d’accordo con Mosca.

Ma anche in economia può riservare molte sorprese. E’ chiaro che le dinamiche innescate dalla globalizzazione vanno in qualche maniera corrette perché stanno portando all’impoverimento della classe media dei Paesi occidentali, generando disperazione e sfiducia. Occorre ristabilire un patto sociale tra le élite e il popolo, occorre dar prova di intraprendenza e di vero riformismo economico.

Trump ha l’occasione di dimostrare che i pregiudizi  nei suoi confronti sono ingiusti – o perlomeno per il momento prematuri – come lo furono nei confronti di Ronald Reagan, che per anni fu descritto come un attore fallito e un cow-boy da strapazzo. Io dico: aspettiamo prima di giudicarlo. Potrebbe sorprenderci molto positivamente.

http://blog.ilgiornale.it/foa/2016/11/09/trump-vi-stupira-ancora-e-se-fosse-un-grande-presidente/

BANDIERA BIANCA

Dare i numeri su Trump. Quel che non dicono i sondaggi e gli opinionisti

di Antonio Gurrado | 09 Novembre 2016 ore 17:40

(foto LaPresse)

I sondaggi son desideri, come scrive il nostro Direttore, oppure sono opinioni. La matematica no. Mi metto dunque a fare i conti della serva per raccogliere i cocci della celebre indagine di Nate Silver, che presentava l'elettorato diviso per generi: se avessero votato solo gli uomini, Donald Trump avrebbe ottenuto 350 delegati; se avessero votato solo le donne, ne avrebbe ottenuti 80. Considerato che di fatto l'elettorato è più o meno equamente diviso fra maschietti e femminucce, Trump avrebbe dovuto ragionevolmente assestarsi a mezza strada fra i due estremi, ossia grossomodo sui 215, che era proprio quanto gli concedevano i sondaggi più accreditati. Invece all'atto pratico va per i 300. 

ARTICOLI CORRELATI Come Trump-Clinton è diventata un’epica battaglia tra sessi La corsa di Melania Trump, da modella a first lady Una lobby di donne che usa il sesso come arma per il potere: appunti per capire la lotta Trump-HillaryCom'è possibile? Non se ne esce, delle due l'una: o in America hanno votato soprattutto maschi sfaccendati, mentre signore e signorine erano troppo impegnate a salvare il mondo per trovare il tempo di presentarsi al seggio. Oppure, a cinquant'anni dai versi di "Daddy", sotto sotto ha ancora ragione Sylvia Plath: ogni donna ama un trumpista.

http://www.ilfoglio.it/bandiera-bianca/2016/11/09/donald-trump-sondaggi-donne___1-vr-150836-rubriche_c736.htm

E ti svegli una mattina…

di Paolo Maria Filipazzi

Ti versi il caffè nella tua cucina, mentre la televisione, accesa su non sai bene quale canale, emette quel suo ronzio di sottofondo del quale anche tu, con tutta la tua antimodernità, sei purtroppo un po’ drogato. Su non sai bene quale canale sta andando in onda non sai bene quale trasmissione in cui non sai bene quale odiosissima giornalista radical- chic (ovviamente non potrebbe non esserlo, chi la farebbe lavorare?) sta, come sempre accade, farneticando. Appena apri meglio gli occhi, fra uno sbadiglio e l’altro, ti accorgi che sembra notevolmente stressata, anzi, sembra a malapena contenersi dal fare una figura barbina analoga a quella che fece Beppe Severgnini la sera dopo la Brexit…

Oltre al solito “razzismo” (ripetuto decine di volte) la tizia sta sfoderando tutto il lessico tipico dell’isteria di sinistra: ad un certo punto salta fuori “segregazionismo”. Poi, ecco che sfodera addiritura “sudismo”! Non paga, ribadisce: il mondo è spaccato tra chi vuole la “cooperazione internazionale” e chi, invece, segue “un’ideologia sudista”! (!?)

Ebbene si, baby, sta succedendo davvero: Donald Trump ha vinto ed ora, complice una giornata a casa dal lavoro, puoi goderti il piacere dell’isteria collettiva della marmaglia giornalistica. Giovanna Botteri sull’orlo del suicidio, Maria Luisa Rossi Hawkings che forse dovrà farsi assistere da un bravo psicologo per superare il trauma, l’intera redazione di Rai News 24 smarrita. Solo Mentana, da uomo di mondo, sembra sottilmente divertito anche se non può dirlo ma, mentre affetta stupore per la “sopresa”, dagli occhi traspare la voglia di sghignazzare…

Passano le ore: i mercati finanziari in deliquio, Hollande che non sa più cosa fare, Schultz che starà forse cercando qualcosa di appuntito per darsi all’autolesionismo in privato, la Merkel che ha già iniziato a dimagrire. Renzi, caruccio, non si è nemmeno accorto, intelligente com’è, della portata di quanto è successo e, dobbiamo riconoscerglielo, la sua insipienza in questo frangente si rivela un vantaggio, dato che è quello che da un’impressione meno sconvolta di sè.

Domani cosa succederà? Non lo sai. Magari Trump sarà una cocente delusione o forse no. 
Una sola cosa è certa: oggi le forze del mondo tremano di paura, di fronte al volere dei popoli.
Godiamocela.

http://www.campariedemaistre.com/2016/11/e-ti-svegli-una-mattina.html

*

Perché la vittoria di Trump cambierà (e in meglio) i rapporti tra Russia e Stati Uniti

di Eugenio Cipolla 

Che qualcosa sia già cambiato nell’aria e soprattutto nei rapporti tra Russia e Stati Uniti, nonostante l’elezione di Donald Trump sia stata ufficializzata solo da qualche ora, lo si è capito quasi subito, non appena il Cremlino ha diramato la nota di congratulazioni al tycoon newyorkese da parte del presidente russo, Vladimir Putin. Per carità, nelle scorse settimane la Russia aveva fatto sapere di essere pronta a collaborare con qualunque candidato avesse vinto, ma le parole utilizzate da Putin per congratularsi con il suo nuovo omologo sono significative di come la temperatura rovente nelle relazioni tra i due paesi possa presto abbassarsi.

Putin, ha fatto sapere il servizio stampa del Cremlino, ha detto di sperare «in un lavoro comune per l’uscita dalla crisi delle relazioni russo-americane, nonché nell’affrontare le questioni pressanti dell’agenda internazionale e nella ricerca di risposte efficaci alle sfide della sicurezza globale». Tradotto significa che a Mosca ora, con il nuovo corso politico guidato da Trump, ci si aspetta una sterzata decisa alle trattative sulla situazione in Siria e in est Ucraina e sul comportamento di Washington nei confronti della Russia, molto freddo con sin dall’avvento dell’amministrazione Obama. Su quest’ultimo punto Putin ha espresso fiducia nel fatto che venga avviata «la costruzione di un dialogo costruttivo tra Mosca e Washington, un dialogo che si basi sui principi di uguaglianza, rispetto reciproco, nell’interesse dei popoli dei propri paesi e della comunità internazionale».

Ma cosa cambierà veramente nei rapporti tra Russia e Stati Uniti? Ci sarà davvero una svolta e la fine delle guerra fredda 2.0 avviata da Obama? La domanda, ovviamente, in queste ore se la stanno ponendo un po’ tutti, analisti politici in primis. E, ancor più ovviamente, dare una risposta certa non è possibile, perché predire il futuro, come ci hanno dimostrato i sondaggisti americani, è pressoché impossibile. Tuttavia, se Donald Trump sarà coerente con quanto detto in campagna elettorale, nei primi dodici mesi della sua amministrazione potremmo vedere già significativi cambiamenti. Anzitutto in Siria e Ucraina.

La situazione in territorio siriano e le tensioni degli ultimi mesi sono arcinote. Durante i vari dibattiti e comizi elettorali, Trump ha sempre attaccato la Clinton, addossandole la responsabilità per quanto sta accadendo ad Aleppo. «Guardate Aleppo – aveva detto il 20 ottobre, nel corso del terzo e ultimo dibattito televisivo - è così triste quello che sta succedendo. E molto di questo è colpa di Hillary Clinton. Perché questo è quello che è successo contrastando Assad, che si è dimostrato molto più duro di quello che lei pensasse». Verso il presidente siriano Trump non ha mia nascosto un certo grado di stima.

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews-perch_la_vittoria_di_trump_cambier_e_in_meglio_i_rapporti_tra_russia_e_stati_uniti/82_17797/

Ha vinto Trump. In arrivo un nuovo 11 settembre?

 Pubblicato: 09 Novembre 2016

Come già abbiamo scritto per le precedenti elezioni americane, una cosa è il significato sociale del risultato elettorale, un'altra è il significato politico del medesimo.

In altre parole, l'elezione di un determinato presidente ci indica sempre la "temperatura mentale" della popolazione americana, indipendentemente da quelle che saranno poi (o che non saranno) le conseguenze politiche di quell'elezione.

Quando vinse Barack Obama scrivemmo che il segnale primario di quell'elezione era che l'America fosse finalmente pronta ad eleggere un nero alla Casa Bianca. Un grande passo evolutivo, nella breve storia di questa nazione, indipendentemente da ciò che poi il nuovo presidente sarebbe o non sarebbe riuscito a fare.

La vittoria odierna di Trump può essere letta con gli stessi parametri: ci dice sostanzialmente che l'America di oggi si ribella ad un sistema politico ormai palesemente marcio, indipendentemente da quello che poi farà o non farà Donald Trump dall'ufficio ovale della Casa Bianca.

Quella di oggi infatti non è tanto una vittoria di Trump, quanto piuttosto la sconfitta di un enorme apparato di gestione del potere, il cui strumento principale sono in media asserviti, e il cui scopo ultimo è quello di permettere ad una oligarchia di controllare un'intera nazione tramite il velo ingannevole della "democrazia".

Oggi tutto questo sembra vacillare di fronte ad una reazione di tipo istintivo e irrazionale nella parte più "ignorante" della popolazione. È il famoso "contadino dell'Oklahoma" (che corrisponde bene o male al nostro "pastore lucano"), che ha capito con la pancia che il sistema lo stava ingannando, e sempre con la pancia ha scelto di combatterlo con l'unica arma che aveva a disposizione: il candidato "antisistema".

Questo risultato travolgente è stato paradossalmente aiutato da una candidata, Hillary Clinton, che è riuscita a concentrare sulla propria persona tutto il peggio dell'attuale sistema politico: corruzione, arroganza, prevaricazione, menzogna reiterata, prepotenza e collusione; il tutto perpetrato pacchianamente alla luce del sole.

Qui si chiude in qualche modo la lettura sociale di questa elezione, e si apre invece quella più prettamente politica.

Come abbiamo già detto in precedenza, se avesse vinto Trump, il sistema politico si sarebbe immediatamente messo in moto per cercare di metabolizzalo e farlo diventare uno di loro. Già ci sono riusciti in parte, mettendogli accanto il fintamente pacato Mike Pence.

E se questo non dovesse bastare, potete stare certi che entro pochi mesi (e probabilmente prima ancora dell'insediamento effettivo del 20 gennaio) l'America si troverà a fronteggiare un evento di tipo "terroristico" molto simile a quello dell'11 settembre.

Abbiamo infatti davanti due mesi di assoluto vuoto politico, nei quali il presidente in carica Obama non ha più nemmeno l'autorità per incollare un francobollo, mentre lo stesso Parlamento si prepara a cedere la maggioranza assoluta al partito repubblicano.

E con una "supermajority" [*] come questa non saranno certo i neoconservatori del complesso militare-industriale a farsi sfuggire l'occasione per lanciare definitivamente il loro sogno di "nuovo secolo americano" già dall'alba del 21 di gennaio prossimo.

Teneteli d'occhio da vicino, i vari Bolton, Cheney, Rowe e tutti gli altri della vecchia guardia neocons, perchè qualunque cosa esca dalle loro bocche nelle prossime ore sarà destinato ad avverarsi, probabilmente in tempi molto brevi.

Massimo Mazzucco

[*] Per super-maggioranza si intende quando un solo partito controlla contemporaneamente la presidenza e i due bracci del Parlamento. In questo caso infatti può far passare speditamente tutte le leggi che vuole, senza dover temere una reale resistenza da parte dell'opposizione.

http://www.luogocomune.net/LC/index.php/18-news-internazionali/4529-ha-vinto-trump