In Vaticano, l'atmosfera è irrespirabile. Ora piove un nuovo durissimo attacco a Papa Francesco. Il punto è che tra poche ore Monsignor Edgar Peña diventerà uno degli uomini più influenti della Santa Sede: come ricorda L'Espresso, Francesco lo scorso Ferragosto aveva annunciato che l'ex nunzio in Mozambico, dal 15 ottobre, ovvero oggi, siederà sulla poltrona di Sostituto per gli affari generali alla Segreteria di Stato. Un incarico, quest'ultimo, che lo proietta in altissimo nelle gerarchie ecclesiastiche. Insomma, sarà secondo solo a Francesco e al segretario di Stato, Pietro Parolin.
Il punto è che Peña Parra ha parecchi nemici in giro per il mondo: se a Roma lo conoscono in pochi, in Venezuela il nunzio è molto conosciuto. C'è chi lo stima e chi, al contrario, lo osteggia. Per esempio Carlo Maria Viganò, il quale nell'ormai famoso j'accuse contro il Papa ha dedicato a Peña parole di fuoco. E non solo, perché i suoi detrattori hanno anche preso carta e penna per mettere a punto un durissimo dossier nei suoi confronti: nel mirino, le presunte condotte immorali del sacerdote, riassunte in un documento di 25 pagine firmato dai "Laici dell'arcidiocesi di Maracaibo" e recapitato nei giorni scorsi agli indirizzi di posta elettronica di alcuni prelati, che hanno prontamente informato il Papa.
Sempre L'Espresso rivela che il cuore delle accuse è una lettera del 1985 firmata da Roa Perez e spedita al rettore del primo seminario frequentato dal giovane Peña Parra. "Ora mi arriva una lettera anonima da Caracas, che dice che (Pena Parra, ndr) fu espulso dal seminario San Tommaso D'Aquino alla fine del suo terzo anno perché omosessuale...", si legge nel dossier, dove si aggiunge che il fatto "è stato verificato nella realtà dal suo padre assistente di quell'anno di studio, Padre Leye". Un nuovo spinosissimo caso in grado di turbare ulteriormente i già fragili equilibri in Vaticano, dove la fronda che si oppone a Papa Francesco, di giorno in giorno, si fa più numerosa.
https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13388751/vaticano-papa-francesco-dossier-25-pagine-contro-suo-fedelissimo-monsignor-edgar-pena-espulso-seminario-perche-omosessuale.html
Altri due incaricati papali di alto livello implicati nella presunta cattiva condotta
Papa Francesco lo ha ancora una volta trovato al centro dello scandalo dopo che due dei suoi incaricati di alto rango sono stati implicati in accuse di cattiva condotta. Monsignor Edgar Peña Parra, che è stato chiamato a ricoprire il ruolo numero due nella Segreteria di Stato vaticana, è diventato il soggetto di un dossier compilato da laici nella sua diocesi di origine, che menziona un possibile comportamento omosessuale. Il cardinale Luis Ladaria Ferrer, prefetto della Congregazione per la dottrina della fede (CDF), ha anche omesso di rispondere a una citazione in Francia in qualità di co-imputato nel processo al cardinale arcivescovo di Lione, Philippe Barbarin, per " non aver denunciato un prete sessualmente abusivo ". Ladaria è stata informata delle accuse anni prima di consigliare un'azione disciplinare nella sua veste di segretario della CDF, che gestisce tali casi.
Peña Parra, che è l'ex nunzio papale in Mozambico, presto assumerà la posizione di Sostituto per gli affari generali presso la Segreteria di Stato vaticana. Secondo Emiliano Fittipaldi di L'Esspresso, "la posizione di Sostituto è una nomination molto delicata, e il nome di Peña Parra ha colto di sorpresa gli addetti ai lavori del Vaticano." Fittipaldi descrive il ruolo come "seconda influenza solo al Papa e al Segretario di Stato."
Immagine gentilmente concessa da L'Espresso
Peña Parra, tuttavia, era una delle figure che l'arcivescovo Viganò aveva messo in guardia nella sua testimonianza iniziale sull'abuso di copertura e corruzione nella Chiesa. Viganò ha scritto:
Infine, il recente appuntamento come sostituto dell'arcivescovo Edgar Peña Parra è anche collegato con l'Honduras, cioè con Maradiaga . Dal 2003 al 2007, Peña Parra ha lavorato come consigliera presso la Nunziatura di Tegucigalpa. Come delegato per le rappresentanze pontificie ho ricevuto informazioni preoccupanti su di lui.In Honduras, sta per essere ripetuto uno scandalo enorme come quello in Cile. Il Papa difende il suo uomo, il cardinale Rodriguez Maradiaga, fino alla fine, come aveva fatto in Cile con il vescovo Juan de la Cruz Barros, che egli stesso aveva nominato vescovo di Osorno contro il parere dei vescovi cileni. Prima ha insultato le vittime degli abusi. Poi, solo quando è stato costretto dai media, e una rivolta delle vittime e dei fedeli cileni, ha riconosciuto il suo errore e si scusa, dichiarando di essere stato disinformato, causando una situazione disastrosa per la Chiesa in Cile, ma continuando a proteggere i due cardinali del Cile, Errazuriz ed Ezzati. [enfasi nell'originale]
Secondo Fittipaldi, un dossier di 25 pagine su Peña Parra è stato spedito a "vari prelati" dai "nemici" del sacerdote venezuelano solo nove giorni dopo la sua nomina alla Segreteria di Stato - prelati che Fittipaldi dice "ha prontamente informato il papa "Firmato dal" Laicato dell'Arcidiocesi di Maracaibo "- la capitale dello stato venezuelano di Zulia, dove Peña Parra è stata" nata e cresciuta "- il documento fornisce una possibile visione dell'idea di" informazioni preoccupanti "riportate, ma non divulgato esplicitamente, da Viganò.
Comprende, secondo Fittipaldi, "un rapporto molto forte sulla presunta condotta immorale di questo sacerdote, che contiene anche alcune fotocopie di lettere firmate dell'arcivescovo di Maracaibo, Domingo Roa Pérez, in cui fa riferimento a questi dubbi e a gravi accuse "contro il nuovo Sostituto.
Fittipaldi scrive che L'Esspresso ha letto il documento e che:
Il cuore delle accuse è una lettera del 1985 firmata personalmente dall'arcivescovo Roa Peréz e inviata al rettore del primo seminario (San Tommaso D'Aquino a San Cristobal) dove ha partecipato la giovane Peña Parra. Il giovane Edgar ha conseguito la laurea in filosofia nel 1981 e, all'inizio del 1985, ha completato gli studi teologici in un altro seminario interdiocesano, Santa Rosa de Lima a Caracas.Quel agosto era previsto che fosse ordinato sacerdote. L'arcivescovo Roa Peréz, che aveva da tempo espresso dubbi sul candidato, ha ricevuto una lettera anonima ma credibile e ha deciso di farlo sapere. In una lettera al parroco di San Tommaso D'Aquino, Pio Leon Cardenas, il presule scrisse:"Caro Monsignore, in questo amato seminario il giovane Edgar Robinson Peña Parra ha studiato filosofia. I rapporti riguardanti le sue abitudini personali erano piuttosto negativi. Per questo motivo, l'amministrazione ha deciso di non consentirgli di continuare a formare. Pensando che forse il suo errore non era così grave da escluderlo definitivamente dal seminario ... ho deciso di mandarlo in seminario a Caracas, dove ha studiato teologia e ora sta per ricevere il diaconato e subito dopo il sacerdozio. Le notizie su di lui dal seminario interdiocesano sono generalmente positive, anzi abbastanza buone ", ha scritto l'arcivescovo Roa Peréz. "Ora ho ricevuto una lettera anonima da Caracas,"Non so se abbiamo a che fare con false accuse", conclude infine Van Peréz. "La tua illustre Signoria può immaginare l'angoscia che ora mi assale. Ho un grande bisogno di sacerdoti, ma non posso essere "un pietoso empio" come dice un santo della Chiesa riferendosi all'ordinazione di coloro che sono chiaramente indegni. Come ho detto, potrebbe essere che questa è una falsa accusa, e potrebbe anche essere che ciò che questa lettera anonima dichiara così fortemente sia vero. Ti prego con veemenza di riesaminare questi rapporti e parlare con Padre Leye per vedere se si ricorda il caso. "
Fittipaldi scrive che tra i vari documenti del dossier ci sono "diversi fogli sul carattere morale e spirituale del nuovo Sostituto". L'Esspresso afferma di aver chiesto chiarimenti o commenti dalla Santa Sede sul dossier, "chiedere giorni" ma "senza ricevere alcuna risposta".
Forse è giusto che Viganò abbia menzionato Peña Parra nello stesso respiro di Juan Barros; proprio come ha fatto nel caso del suo vescovo cileno scelto a mano per la complicità negli abusi sessuali, Francis sembra aver scelto ancora una decisa recalcità di fronte alle accuse contro la sua scelta di Sostituto. Scrive Fittipaldi:
È un fatto, tuttavia, che il Papa - dopo essere stato informato della vicenda - ha spiegato risolutamente di non credere affatto alla credibilità delle accuse, dicendo ai suoi sostenitori che si tratta di un altro attacco contro di lui in seguito all'attacco di Viganò. "È sempre la linea del fronte conservatrice che cerca di screditare il suo magistero e l'immagine dei suoi fedeli collaboratori", così dice il commento della sua cerchia ristretta.
L'Espresso ha annunciato un piano per pubblicare un'indagine completa nella loro edizione di domenica 14 ottobre, che non era disponibile online al momento della stesura di questo articolo. Non è chiaro se forniranno la risposta, se ricevuta, dal seminario di San Tommaso D'Aquino, da cui si sostiene che Peña Parra sia stata licenziata per condotta immorale.
Il cardinale Ladaria non risponde alle richieste di abusi francesi
Le accuse contro Peña Parra arrivano come rapporti secondo cui un tribunale francese ha ordinato al cardinale Philippe Barbarin, arcivescovo di Lione, di essere processato all'inizio del prossimo anno per "non aver denunciato un prete abusivo sessualmente". Secondo The Tablet (Regno Unito), il processo andrà avanti nonostante la "mancata risposta a una convocazione" del Vaticano rilasciata al cardinale Luis Ladaria Ferrer, prefetto del CDF, che è stato nominato co-imputato nel caso. Avvocati che rappresentano le presunte vittime di p. Bernard Preynat dice che "Ladaria aveva consigliato Barbarin per lettera nel 2015 per disciplinare Preynat ma evitare lo scandalo pubblico. All'epoca era segretario del CDF, il dipartimento del Vaticano che si occupava dei casi di abuso sessuale da parte del clero. "
Il Tablet riporta che "Nadia Debbache, un avvocato per le vittime, ha detto che la mancata conferma da parte del Vaticano della ricezione della convocazione costituiva un ostacolo alla giustizia francese. "C'è chiaramente la volontà di trascinare le cose e coprirle", ha detto.
Ladaria, secondo The Tablet, "ha negato i torti ma ha ammesso che la sua reazione alle accuse di accuse apprese nel 2007 è stata" tardiva ". Preynat non è stato rimosso dal ministero sacerdotale fino al 2015 - otto anni dopo che le accuse di abuso erano state portate all'attuale l'attenzione del prefetto cardinale.
Ladaria, un gesuita, è stata promossa da Papa Francesco per dirigere il CDF dopo l'improvviso congedo del precedente prefetto, Gerhard Ludwig Müller, nel 2017.
Traduzione di testi italiani forniti da Giuseppe Pellegrino.
Nuova Chiesa, Nuova Fede, Nuovo Papa
Nel 2013 il cardinale Cormac Murphy-O'Connor ha dichiarato a Paul Vallely di The Independent: "Quattro anni di Bergoglio sarebbero sufficienti per cambiare le cose". In un articolo pubblicato a marzo 2017, LifeSiteNews ha citato un discorso pronunciato dall'ex cardinale Theodore McCarrick che c'era un piano pre-conclave per eleggere Jorge Bergoglio come colui che poteva "riformare la Chiesa ... [e in] cinque anni, potrebbe rimetterci in gioco".
L'articolo di LifeSiteNews riguardava un'intervista con il cardinale Donald Wuerl apparsa sulla rivista gesuita America. L'essenza di quell'intervista era che, dopo il Concilio Vaticano II, i papi Giovanni Paolo II e Benedetto XVI si erano smarriti, ma Francesco aveva riportato la Chiesa sulla strada tracciata dal Vaticano II. La valutazione di Wuerl era che "[il papato] non assomiglierà mai a 25 o più anni fa".
Quella valutazione era troppo stretta. Come Ross Douthat mostra nel suo libro, To Change the Church , Francis non sta solo cambiando il Papato, ma sta anche cambiando il cattolicesimo stesso.
Ora vediamo perché papa Benedetto XVI si è dimesso. All'inizio del 2013, il cardinale Jorge Bergoglio aveva già 76 anni. Era stato identificato da alcuni cardinali come l'uomo giusto per il lavoro, ma se aveva bisogno di cinque anni per portare a termine il lavoro, il tempo stava per scadere. Benedetto era (ed è) ancora vivo. Benedetto doveva essere costretto a uscire. Un giorno, la storia completa di come sono andate a finire.
Possiamo anche vedere perché il Vaticano non solo ha commemorato, ma ha celebrato la riforma protestante nel 2017. Francesco, il Grande Riformatore, ha dovuto essere visto come seguendo le orme dell'ultimo grande riformatore.
Vari media cattolici, risvegliando la possibilità che potremmo avere un papa cattivo nelle nostre mani, hanno iniziato a osservare che la Chiesa ha avuto cattivi papi nel passato ed è sopravvissuta. Ma questa volta è diverso.
Il 13 settembre 2018, p. George Rutler è apparso su The World Over su EWTN e ha detto a Raymond Arroyo che anche nei periodi più corrotti di abuso papale, l'integrità della fede non è stata messa in discussione. Ora, ha sottolineato, "abbiamo corruzione commestibile con un tentativo di ri-vestire l'autentica fede della chiesa." Lo inchiodò.
L'epilogo è su di noi. La nuova versione della fede è stata imposta ai cattolici con autorità magisteriale. Il papa non deve essere interrogato. I fedeli disorientati non sanno dove rivolgersi per la verità. Non sanno perché la Chiesa di Novus Ordo non ha mai detto loro dove trovare la Via, la Verità e la Vita. Invece, dopo il 1965, i cattolici furono condizionati ad accettare ogni innovazione che uscisse dal Vaticano.
La nuova Messa, la nuova liturgia, il nuovo Catechismo, il nuovo rosario, i nuovi inni, i nuovi santi papali in rapida evoluzione - questi erano tutti progettati per preparare i cattolici nei banchi per ciò che sarebbe accaduto dopo: la nuova religione. La nuova religione sembrerebbe del tutto naturale e familiare a due generazioni di cattolici che non sapevano nient'altro.
Il cardinale Wuerl sembrava perfettamente a posto nel 2017 con i papi che hanno immediatamente seguito il Concilio Vaticano II, cioè Giovanni XXIII e Paolo VI. Ma i due successivi, Giovanni Paolo II e Benedetto XVI, erano apparentemente problematici; si erano allontanati dal sentiero del Vaticano II. Questa valutazione è notevole, dato l'elenco che Pater Kwasniewski ci ha dato questa settimana di 28 "terribili cardinali e vescovi" che sono stati creati da questi ultimi due papi e che oggi sono responsabili della catastrofe che si è abbattuta sulla Chiesa.
Il signor Kwasniewski ci ha anche fornito un'osservazione agghiacciante: "Alla fine, ci sono solo due ragioni per cui abbiamo avuto un conclave di cardinali che hanno votato per Bergoglio: Wojtyła e Ratzinger." Chi, quindi, ci concederà il prossimo conclave?
Le circostanze esterne hanno portato al momento dell'abdicazione di Papa Benedetto XVI. Jorge Bergoglio aveva un lavoro quinquennale da fare, e la cabala modernista sapeva che Bergoglio aveva già 76 anni. Le cose dovevano essere spostate.
Le circostanze esterne stanno ora ricominciando a ricoprire un ruolo. Soprattutto, la testimonianza dell'arcivescovo Viganò sta aprendo gli occhi e risvegliando anche i cattolici di Novus Ordo . C'è una sottile possibilità che la credibilità o anche il potere della cabala modernista possa essere erosa. Intuiranno che è tempo per Bergoglio di andare avanti e di essere sostituito con un uomo più giovane che può continuare con fermezza sulla via del Vaticano II per altri 30 anni circa. È tempo per un conclave che possono ancora controllare.
Cosa possono strappare dagli ultimi giorni del regno di Bergoglio? Proprio come Bergoglio ha improvvisamente cambiato il Catechismo della Chiesa Cattolica per rendere "inammissibile" la pena capitale, prevedo un altro cambiamento nel Catechismo dopo l'attuale Sinodo su Giovani, Fede e Discernimento Vocazionale, per rimuovere la caratterizzazione dell'omosessualità come "intrinsecamente" disordinato."
Temo anche un atto finale, traditore: l'abrogazione del motu proprio Summorum Pontificum di Benedetto XVI .
Con la tradizionale messa latina, riportata in modo sicuro nella pattumiera della storia, e la sodomia accettata come completamente naturale, il prossimo papa può iniziare il suo regno. Chi potrebbe essere il prossimo papa? Che ne dici di un americano questa volta: Francesco II, l'ex cardinale Blase Cupich?
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.