Provoca ieri, provoca oggi..

GUERRA CON LA RUSSIA”: L’OCCIDENTE DIFENDE L’UCRAINA

Tensione ai massimi e status pre-bellico tra Russia e Ucraina

Il Consiglio di sicurezza dell’Ucraina ha proposto di introdurre la legge marziale per 60 giorni
Dipartimento “Esercito” 26/11/2018 08:53
Il presidente dell’Ucraina ha sostenuto l’idea di imporre la legge marziale nel paese. Il motivo di queste misure è stato l’incidente di domenica con la collisione nel Mar Nero delle navi da guerra ucraine con guardie di frontiera russe. La Russia chiede l’urgente convocazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Gazeta.Ru monitora gli sviluppi online.

Il presidente dell’Ucraina ha sostenuto l’idea di imporre la legge marziale nel paese. Il motivo di queste misure è stato l’incidente di domenica con la collisione nel Mar Nero delle navi da guerra ucraine con guardie di frontiera russe. La Russia chiede l’urgente convocazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Il Ministro degli affari esteri della Finlandia, Timo Soini, ha espresso profonda preoccupazione per le crescenti tensioni nel Mare di Azov e nello Stretto di Kerch. Questo è stato riportato sul twitter del ministero degli esteri del Paese.

Soini ha chiesto una non escalation della situazione. Il capo del ministero degli esteri finlandese ha dichiarato l’importanza di ripristinare la libera circolazione nello stretto di Kerch. Ha anche invitato la Russia “a liberare le navi catturate e il loro equipaggio, per rispettare la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina”.

Sergei Lavrov considera la situazione nello Stretto di Kerch come una “provocazione inequivocabile”. Secondo lui, l’Ucraina ha violato le norme del diritto internazionale.

“Le principali disposizioni del diritto internazionale sono state violate, non solo il diritto marittimo, ma anche il diritto internazionale generale, compresa la Carta delle Nazioni Unite, compresa la Convenzione del 1982 sul diritto del mare e altri strumenti giuridici internazionali che richiedono ripetutamente a tutti gli Stati di rispettare la sovranità di un altro Stato” capo del ministero degli Esteri russo.

15:49
Dopo l’incidente tra Russia e Ucraina nello stretto di Kerch, le quotazioni per gli Eurobond ucraini hanno iniziato a perdere valore. A proposito di questo report “verità economica”.

Secondo le informazioni disponibili, Eurobond Ucraina-32, Ucraina-24 e Ucraina-25 hanno perso il maggior valore. A partire dalle 11.35 ora di Mosca, hanno perso rispettivamente 1.295, 1.177 e 1.158 punti percentuali.

Si noti che gli eventi recenti hanno avuto un impatto negativo sulle azioni delle società ucraine che sono quotate su siti stranieri. In particolare, stiamo parlando delle azioni di Ferrexpo che sono diminuite del 2,14% e delle azioni di MHP che hanno perso lo 0,94% del valore.

15:41
I nazionalisti tengono una protesta nel centro di Kiev, chiedendo di risolvere l’accordo con la Russia sulla cooperazione nello stretto di Kerch, riporta “112 Ucraina”. I manifestanti hanno acceso incendi e scandito slogan nelle vicinanze del consolato russo di Kiev..

15:33
Si è trattato del più grave incidente militare nei rapporti tra Russia e Ucraina nel corso degli ultimi quattro anni – con il lancio di tre navi marina ucraina nel Mar Nero sulla rotta per il Mare di Azov – l’Occidente parla di aiutare le autorità ucraine a coprire problemi interni, ma la Russia si trova ad affrontare un nuovo round di sanzioni guerra e l’indebolimento del rublo rispetto al desheveyuschey

Battaglia navale: chi beneficia della guerra di Ucraina e Russia

Il più grande incidente militare nelle relazioni tra Russia e Ucraina negli ultimi quattro anni …
15:24
Il patriarca della non canonica UOC-KP Filaret ha invitato la società ucraina all’unità, riferisce la Pravda ucraina. “Esorto tutta la società ucraina all’unità, perché senza la vittoria non ci sarà né vera pace, né prosperità, né un futuro felice”, ha detto Filaret.

Si rivolgerà anche alla Russia e ha chiesto “riconcilati”. “Nascondi la spada e torna a casa tua!” Ha Ddichiarato Filaret. Ha ricordato che “Dio vede tutto e renderà omaggio a tutti”.

15:18
Le azioni delle navi ucraine, detenute dalla Russia nel Mar Nero, sono da considrare uno “scherzo di pirateria” in cui esiste un “interesse personale” del presidente dell’Ucraina, Petro Poroshenko, ha affermato il capo del comitato del parlamento di Crimea sulle relazioni interetniche Yuri Gempel.

“Le azioni delle nostre forze dell’ordine per arrestare le navi ucraine che hanno violato il confine di stato della Russia sono state prese adeguatamente. Le guardie di frontiera russe hanno agito secondo la legge, proteggendo la sicurezza nazionale dello stato dalle azioni illegali dei pirati della parte ucraina “, ha affermato Gempel.

Il politico di Crimea ha aggiunto che i confini russi sono sotto una protezione affidabile, e gli abitanti della penisola non possono preoccuparsi della loro sicurezza.

15:11
L’equipaggio ucraino ferito di militari, che sono stati detenuti dopo l’incidente nello stretto di Kerch, è nell’ospedale di Kerch, non c’è alcuna minaccia per la loro vita, ha detto Tatiana Moskalkova, l’ombudsman per la Federazione russa.

Secondo lei, la loro condizione non è considerata seria. Tutti e tre i feriti ricevono assistenza medica presso il First Kerch Hospital.

Moskalkova ha detto che ha dato informazioni sullo stato dei marittimi ucraini al suo collega, il difensore civico della Verkhovna Rada, Lyudmila Denisova. Il difensore civico russo ha anche smentito le informazioni apparse sui media prima di non essere in contatto con l’ombudsman ucraino.

15:06
L’ufficio dell’Ufficio del Procuratore Generale dell’Ucraina ha invitato cittadini e giornalisti a non pubblicare informazioni sul movimento delle attrezzature militari e del personale militare sui social network. Questo è stato scritto sulla sua pagina Facebook dal segretario stampa della GPU, Andrei Lysenko.

Secondo lui, qualsiasi informazione di questa natura può fare il gioco della Russia e danneggiare l’Ucraina.

“Cari colleghi giornalisti e utenti attivi, proprietari di gadget alla moda con la possibilità di realizzare foto-video! Una grande richiesta … non pubblicare il movimento delle colonne di equipaggiamento militare nei social network, e anche non trasmetterlo online “, ha scritto Lysenko.

14:59
Il presidente dell’Ucraina Petro Poroshenko e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg hanno concordato l’urgente convocazione di una riunione di emergenza della Commissione Ucraina-NATO, riferisce l’Ucraina.

Il rapporto rileva che la commissione è convocata urgentemente “a causa dell’aggressione della Russia”. Il canale riporta che il capo dell’Alleanza del Nord Atlantico e il leader ucraino hanno discusso la sicurezza regionale dopo le “azioni imprevedibili” di Mosca.

Poroshenko ha anche chiesto una maggiore pressione internazionale sulla Russia per liberare le navi e l’equipaggio ucraini, secondo il materiale.

14:53
Il presidente dell’Ucraina Petro Poroshenko e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg hanno discusso telefonicamente della situazione con la detenzione delle navi nello stretto di Kerch. Lo ha annunciato su Facebook il segretario stampa del presidente ucraino Svyatoslav Tsegolko.

Durante la conversazione, hanno concordato di convocare urgentemente una riunione di emergenza della commissione Ucraina-NATO. “Poroshenko e Stoltenberg hanno concordato di convocare urgentemente una riunione di emergenza della Commissione Ucraina-NATO”, ha affermato Tsygolko.

14:47
L’ambasciatore ucraino in Germania Andrei Melnik ha riferito che i diplomatici ucraini hanno avviato una “conversazione telefonica urgente” tra i capi di Germania e Ucraina Angela Merkel e Petro Poroshenko sullo sfondo dell’incidente nello stretto di Kerch.

2:41 pm
Nel frattempo, il capo del ministero degli Esteri russo ha reagito a una protesta davanti all’ambasciata russa a Kiev dopo le notizie di un incidente nello stretto di Kerch.

Secondo Lavrov, le forze dell’ordine non hanno cercato di fermare il “Sabbath”. “Sono proprio i nazionalisti e i neonazisti radicali che stanno ordinando una azione di forza in Ucraina, cosa confermata dalla brutta azione di ieri dell’ambasciata russa a Kiev”, ha detto il ministro.

14:36
A Kharkov, una folla di manifestanti ha sparato contro il consolato generale russo. Questo è segnalato dai media locali. Circa 100 persone si sono radunate vicino all’edificio del consolato generale in via Maksimilianovskaya, hanno dato fuoco ad auto re barricate e hanno iniziato a gettarle nel territorio. L’edificio non è stato danneggiato, un albero è scoppiato e bruciato.

14:31
Il ministro degli Esteri austriaco Karin Kneisl ha chiesto una riunione della commissione politica e di sicurezza dell’Unione europea dopo l’incidente nello stretto di Kerch.

Secondo il ministro, attualmente la parte austriaca è impegnata nella raccolta e nel confronto delle informazioni su quanto accaduto il giorno prima. “I rappresentanti austriaci hanno richiesto lo svolgimento di una riunione della commissione per la sicurezza e la politica dell’UE domani (27 novembre)”, ha affermato Kneisl.

Ha aggiunto che l’incontro è necessario al fine di sviluppare una posizione comune dell’UE in relazione alla situazione.
Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) continuerà a cooperare con l’Ucraina sotto la legge marziale, riferisce “112 Ucraina”. Si noti che il fondo ha già collaborato con un certo numero di paesi sul cui territorio si sono verificati conflitti militari di varie attività. Per il Fondo monetario internazionale, è importante che il paese abbia un piano di riforma e che le azioni delle autorità contribuiscano alla sua attuazione.

14:18
“Certamente, data la situazione pre-elettorale in Ucraina, tali decisioni [sull’introduzione della legge marziale], naturalmente, dovremmo dire, sanno di intrighi elettorali”, ha aggiunto Peskov.

14:15
Il presidente russo Vladimir Putin riceve tutte le informazioni sulla situazione con le navi ucraine che sono state detenute nello stretto di Kerch mentre attraversavano illegalmente il confine. “Questa è una provocazione seria, quindi, naturalmente, il presidente ha ricevuto ieri e oggi tutte le informazioni su ciò che stava accadendo”, ha detto Sands. Ha chiarito che Putin non sta pianificando contatti telefonici per discutere della situazione nello stretto di Kerch.

14:09
Nella rete è apparso filmato Ruptly da un video stridente delle navi ucraine detenute nel porto di Kerch. Gazeta.Ru ha preparato per te un reportage fotografico:

Rapporto fotografico: le navi ucraine detenute nel porto di Kerch

1/5
Fonte: Alexey Malgavko / RIA “Notizie”
Piccole imbarcazioni blindate di artiglieria “Nikopol”, “Berdyansk” e il rimorchiatore della Marina ucraina di Yany Kapu, detenuto dal servizio di guardia di frontiera russo per violazione del confine di stato della Russia, nel porto di Kerch, 26 novembre 2018
14:04
A proposito, nei Paesi Baltici, il conflitto Azov ha destato particolare preoccupazione. Il ministro della Difesa estone ,Jüri Luik , ha chiesto l’introduzione di nuove sanzioni UE contro la Russia in relazione alla situazione nel Mare di Azov. “La situazione è pericolosa e un conflitto armato a tutti gli effetti può iniziare in qualsiasi momento. L’UE dovrebbe imporre ulteriori sanzioni alla Russia e inviare osservatori internazionali nella regione “, ha detto il ministero della Difesa in una dichiarazione.

Allo stesso tempo, il primo ministro estone Jüri Ratas ha convocato una riunione di emergenza della commissione di sicurezza del governo in relazione alla situazione nello stretto di Kerch – si terrà stasera.

13:59
Il presidente lituano Dalia Grybauskaite ha espresso la volontà di aiutare l’Ucraina dopo l’incidente nello stretto di Kerch. Rapporti a riguardo Delfi.

Secondo lei, la parte russa viola i suoi obblighi e gli accordi internazionali. “Ovviamente, la Russia sta conducendo una guerra diretta e aggressiva contro l’Ucraina”, ha detto Grybauskaite.

Ha aggiunto che la Lituania condanna le azioni della parte russa e le chiede di liberare le navi ucraine e gli equipaggi trattenuti.

13:51
Il capo del ministero degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha lasciato il X Forum scientifico internazionale dei partner non governativi dell’UNESCO dopo un breve intervento, riferisce il fatto quotidiano.

Secondo il ministro, non può prendere parte ai lavori del forum a causa della situazione tesa in alcune direzioni di politica estera.

“Non posso più partecipare al tuo lavoro, data la situazione piuttosto tesa in un certo numero di aree di politica estera, quindi ti auguro tutto il meglio”, ha detto Sergey Lavrov.

Allo stesso tempo, ha notato che gli sforzi dei partecipanti al forum promuovono la comprensione reciproca e la fiducia tra le nazioni.

13:42
Il senatore Franz Klintsevich ha osservato che la provocazione di Kiev avrà certamente conseguenze.

“Altri paesi della NATO oggi non entreranno in conflitto con la Russia, ma gli americani stanno facendo di tutto per esacerbare la situazione. A loro volta non interverranno, ma accresceranno molto seriamente la loro presenza in Ucraina.

A Odessa e Nikolaev, potremmo vedere le navi americane. Pertanto, è necessario fare un avvertimento estremo severo e, dopo non meno gravemente contrastare tutti i reati daiKiev, “il NSN lo cita .

13:35
La Commissione elettorale centrale (CEC) dell’Ucraina ha riferito che la questione delle elezioni in uno stato di diritto marziale dipenderà dal decreto presidenziale, che sarà approvato dalla Verkhovna Rada, riporta “Verità ucraina”.

Alla domanda se le elezioni siano possibili sotto la legge marziale, il rappresentante della CEC ha risposto che, in conformità con la legge sulla legge marziale, no, ma “ci possono essere opzioni” riguardo al testo del decreto.

Si fa notare che la situazione si chiarirà dopo l’incontro della Rada il 26 novembre alle ore 17.00 di Mosca.

13:29
Il capo del ministero degli Esteri ucraino, Pavel Klimkin, ha affermato che stava discutendo dell’incidente nel Mar Nero con rappresentanti della comunità mondiale. Su questo ha scritto sulla sua pagina su Twitter.

Secondo il ministro, in connessione con l’incidente, comunica con il capo della diplomazia UE, Federica Mogherini, e il suo collega canadese, Christie Freeland. Klimkin ha sottolineato che la comunità mondiale ha tratto conclusioni dalla situazione con l’adesione della penisola di Crimea al territorio russo e la sua risposta in questa situazione dovrebbe essere “rapida e potente”.

Un portavoce del presidente russo, Dmitrij Peskov, ha definito l’incidente tra Russia e Ucraina nello Stretto di Kerch una provocazione. Secondo lui, quello che è successo sarà discusso nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 26 novembre.
“Questa è una provocazione molto pericolosa, quindi, ovviamente, richiede un’attenzione speciale e un’indagine speciale”, ha affermato Sands.

13:08
Il difensore civico ucraino Lyudmila Denisova ha dichiarato che il difensore civico russo Tatyana Moskalkova non si mette in contatto quando cerca di contattarla, riferisce “Ukrinform”.

“Lei non entra in contatto. Sono andato a cercare un contatto, ma loro (la parte russa) non escono “, ha detto Denisova. Ha detto che voleva chiarire le informazioni sui marinai ucraini detenuti in Russia.

13:01
Perché le autorità ucraine hanno bisogno della legge marziale, e cosa c’entrano le imminenti elezioni presidenziali? “Gazeta.Ru capì:

Sindrome di annullamento: perché la legge marziale di Poroshenko
Il presidente dell’Ucraina Poroshenko chiede alla Russia “di rilasciare immediatamente l’ucraino …
00:50
Il ministero degli Affari esteri dell’Ucraina ha chiesto che la Russia restituisca i marinai delle navi della marina ucraina detenute per aver violato il confine di stato russo. Il ministero ha invitato Mosca a fornire urgentemente assistenza medica ai feriti, nonché a “compensare la parte ucraina per le perdite che ha causato”.

Inoltre, il ministero degli esteri ucraino ha chiesto agli alleati e ai partner di contenere la Russia “attraverso l’applicazione di nuove e rafforzare le sanzioni esistenti”, oltre a fornire assistenza militare all’Ucraina.

12:45 pm
Il primo ministro ucraino Vladimir Groysman ha promesso di mantenere l’ordine e la calma nel paese, oltre a garantire la sua protezione. Rapporti su di esso “112 Ucraina”. Secondo il primo ministro, l’incidente nello stretto di Kerch è inaccettabile.

“Credo che l’intero mondo civilizzato debba essere mobilitato per mettere fine a questa ferocia”, ha detto Groisman.

00:35
Il capo del comitato del Bundestag tedesco sulle questioni di politica estera, Norbert Rettgen, ha espresso rammarico per la situazione tesa nel Mar Nero. A suo parere, l’incidente mostra che la parte russa non è interessata ai negoziati sulla situazione in Ucraina.

00:25
L’incaricato d’affari temporaneo dell’Ucraina in Russia sarà convocato al Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa in relazione alle azioni provocatorie dell’Ucraina nella regione dello Stretto di Kerch. Lo ha affermato il rappresentante ufficiale della Farnesina Maria Zakharova.

Secondo Zakharova, “stiamo già parlando non solo della non osservanza delle norme legali, ma della provocazione pianificata e delle azioni aggressive”. “Come abbiamo capito, questa provocazione e l’intero complesso di azioni provocatorie sono state preparate in anticipo”, ha detto.

00:11
I militari ucraini che sono stati feriti durante l’incidente nel Mar Nero tra Russia e Ucraina si trovano nel Dipartimento di Traumatologia dell’ospedale n. 1 di Kerch intitolato a Pirogov. Questo è segnalato da FAN .

Secondo una fonte delle forze dell’ordine, stiamo parlando di Andrei Artemenko, nato nel 1994. Anche nell’istituzione medica sono il ventisettenne Vasily Soroka e il diciottenne Andrey Eider.

11:59
Nel Congresso degli Stati Uniti, hanno invitato il leader americano Donald Trump a condannare la Russia dopo il conflitto con la detenzione delle navi nello Stretto di Kerch. Questo è riportato nella pagina dell’Ambasciata dell’Ucraina negli Stati Uniti.

Il deputato Brian Fitzpatrick ha chiesto a Trump di sollevare questo problema in un incontro con il presidente russo Vladimir Putin in Argentina.

“Dobbiamo stare fianco a fianco con il popolo dell’Ucraina”, ha aggiunto Fitzpatrick.

Fonte: Gazeta.ru

Traduzione: Sergei Leonov

https://www.controinformazione.info/guerra-con-la-russia-loccidente-difende-lucraina/

La Russia impedisce alla marina ucraina la militarizzazione del Mare di Azov – Aggiornato

coast guard ship rams Ukrainian tugboat on Nov. 25. 2018, in Azov Sea.

Il governo ucraino dell’oligarca Petro Poroshenko è in modalità campagna elettorale. Questo è uno dei motivi per cui sta lanciando nuove provocazioni alla Russia. Ieri, le forze ucraine avrebbero occupato un villaggio nella zona smilitarizzata che divide il territorio sotto controllo governativo da quello occupato dai ribelli di Donetsk. Oggi [25/11 ndt] la marina ucraina ha inviato un rimorchiatore e due piccole cannoniere,
recentemente acquistate dalla Guardia Costiera degli Stati Uniti, di costruzione ucraina del tipo Gurza-Mcon l’ordine di attraversare lo Stretto di Kerch ed entrare nel Mare di Azov.

Mentre questi battelli entravano nelle acque territoriali russe senza aver preannunciato le loro intenzioni, una nave della Guardia Costiera russa speronava e danneggiava il rimorchiatore (video). Le due cannoniere riuscivano a fuggire ma non ad attraversare lo stretto. Le foto mostrano  alcune fasi della mischia.

Da quando la Crimea è ritornata a far parte della Russia, lo Stretto di Kerch è completamente in acque territoriali russe. Il Trattato sullo Stato Legale del Mare di Azov e dello Stretto di Kerch, siglato nel 2003 da Russia e Ucraina, consente l’ingresso di navi [nel Mare di Azov] solo se esiste un accordo fra le due parti. L’Ucraina attualmente contesta per vie legali lo status attuale di questo mare. (Per una discussione più approfondita del problema, vedere qui 1, 2, 3).

Il governo ucraino, spinto dagli Stati Uniti, vorrebbe stabilire una nuova base militare navale nel Mare di Azov. Due navi della sua flotta, un battello di soccorso e un rimorchiatore avevano attraversato lo stretto il 23 settembre. Ad ottobre, il governo russo aveva reso notoche non avrebbe tollerato nessuna ulteriore militarizzazione di questo mare. Qualche falco americano vorrebbe far entrare anche le navi della NATO nel Mare di Azov. Questo specchio d’acqua ha una profondità massima di 7 metri. Una tipica fregata degli Stati Uniti pesca 10 o più metri. Che razza di nave USA o NATO potrebbe mai entrarvi? Dal momento poi che i Russi controllano saldamente l’unica via d’accesso a questo mare e possono facilmente attaccare dalle proprie coste qualunque naviglio ivi presente, è evidente che l’idea è incredibilmente stupida.

Lo Stretto di Kerch è attualmente bloccato da una grossa nave da carico che i Russi hanno ancorato sotto l’arcata principale nel nuovo ponte di Kerch.

Il passaggio è chiuso e numerose navi si sono ammucchiate da entrambe le parti.

Marine Traffic 15:45 UTC 25 novembre

La provocazione ucraina potrebbe benissimo essere stata attuata per guastare l’incontro fra il Presidente Trump e Putin programmato per il 30 novembre al summit del G20 in Argentina. [L’Ucraina] dovrebbe essere più cauta. E’ anche possibile che, in caso di ulteriori incidenti, la Russia blocchi il traffico commerciale diretto al porto ucraino di Mariupol. I grandi perdenti di questa inutile provocazione sarebbero, ancora una volta, gli Ucraini.

Aggiornamento del 26 novembre, 6:00 UTC

La Guardia Costiera russa ha trattenuto in acque territoriali russe i tre battelli e i loro equipaggi. Avevano tentato di passare illegalmente dal Mar Nero al mare di Azov attraverso lo Stretto di Kerch. Gli Ucraini affermano che due dei loro marinai sono stati feriti.

Da quando la Crimea ha votato per tornare a far parte della Federazione Russa, lo Stretto di Kerch è interamente in acque territoriali russe. Le navi possono passare lo stretto ma devono prendere a bordo un pilota [russo] e sottostare alle ispezioni eventualmente decise dalla Guardia Costiera russa. Gli Ucraini comprendono il valore legale di queste misure. In un servizio pubblicato ad agosto dall’organo di informazione del governo americano RFE/RE gli Ucraini lo avevano ammesso apertamente.

[La Guardia del Mare ucraina e portavoce dello squadrone] Poliakov aveva detto che, anche se le azioni dei Russi sono “provocatorie,” in virtù del controverso accordo di cooperazione e di condivisione del mare di Azov e dello Stretto di Kerch del 2003, “tutto quello che la Russia sta facendo qui, tecnicamente è legale.”

Le tre navi ucraine avevano cercato di attraversare le acque territoriali russe senza informare le autorità russe e senza prendere a bordo i piloti. Dopo che la Russia aveva terminato la costruzione del ponte di Kerch, del valore di 3,7 miliardi di dollari, che collega la Crimea alla Russia, qualche commentatore americano e alcuni politici ucraini avevano minacciato di farlo saltare.

“Il ponte di Kerch è una infrastruttura nemica. Collega un territorio occupato con la terraferma dello stato aggressore, ecco perchè è una infrastruttura nemica,” aveva detto  Mosychuck in diretta sul canale 112 della TV ucraina.

Secondo lui, “ogni nazione normale” che si trovi in stato di guerra cerca di distruggere le infrastrutture del nemico. Rispondendo alla domenda se lui, personalmente, avrebbe distrutto il ponte, aveva risposto che lo avrebbe fatto se fosse stato Ministro della Difesa.

I Russi sono ovviamente molto attenti a tutto il traffico che passa nelle sue vicinanze.

In seguito all’incidente di ieri, il Presidente ucraino Petro Poroshenko ha proposto di dichiarare la legge marziale. L’ultima decisione spetterà al parlamento. Questa è una mossa molto conveniente per Poroshenko, dal momento che gli permetterebbe di posticipare le elezioni di marzo 2019. Poroshenko arranca nei sondaggi con un 8% di preferenze.

La Russia ha richiesto una riunione di emergenza del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che si terrà alle 11:00 EST [le 17:00 in Europa]. Attualmente, il passaggio attraverso lo Stretto di Kerch è riaperto alle navi civili.

I soliti personaggi anti-Russi nei circoli politici “occidentali” hanno usato l’incidente per chiedere ancora più sanzioni contro la Russia. In prima linea vi è l’industria degli armamenti, con il gruppo di pressione dell’Atlantic Council:

Anders Åslund, un membro permanente del Centro Eurasia dell’Atlantic Council ha detto: “La NATO e gli Stati Uniti dovrebbero inviare mezzi navali nel Mare di Azov, per garantire che rimanga aperto alla navigazione internazionale.”

Un’azione del genere, aveva continuato Åslund “sarebbe pienamente in accordo con la Convenzione sulla Legge del Mare delle Nazioni Unite del 1982 e con la Convenzione di Montreux del 1936 riguardante gli stretti.”

Anders Åslund è un membro riconosciuto del “gruppo di contatto americano-canadese” per le operazioni segrete di manipolazione mediatica del Ministero degli Esteri inglese di cui parlavamo due giorni fa. E’ ovviamente incapace di leggere una mappa, una carta marittima o una convenzione della Nazioni Unite. Il tentativo degli Ucraini di attraversare lo Stretto di Kerch senza il consenso dei Russi è un’infrazione agli articoli 17, 19 e 21 della Convenzione sulla Legge del Mare delle Nazioni Unite (pdf):

Articolo 17: “Alle condizioni della presente Convenzione, le navi di tutti gli Stati, costieri o privi di litorale, godono del diritto di passaggio inoffensivo attraverso il mare territoriale.”

Articolo 19-1: “Il passaggio è inoffensivo fintanto che non arreca pregiudizio alla pace, al buon ordine e alla sicurezza dello Stato costiero. Tale passaggio deve essere eseguito conformemente alla presente Convenzione e alle altre norme del diritto internazionale.”

Articolo 21-4: “Le navi straniere che esercitano il diritto di passaggio inoffensivo nel mare territoriale si atterranno a tali leggi e regolamenti e a tutte le norme internazionali generalmente accettate relative alla prevenzione delle collisioni in mare.”

Ora ci sarà nuovamente sui media un sacco di rumore sulle ‘nefandezze dei Russi’ e ulteriori richieste di inutili sanzioni. Ma il caso legale è chiaro. E’ stata la marina ucraina che ha volontariamente tentato di passare dal Mar Nero al Mare di Azov in acque territoriali russe, senza rispettare le leggi e le normative in vigore fra gli stati costieri. La Russia aveva tutti i diritti di impedire il passaggio e di sequestrare i battelli ucraini.

Moon Of Alabama

Fonte: moonofalabama.org
Link: https://www.moonofalabama.org/2018/11/russia-blocks-ukrainian-navy-from-militarizing-the-sea-of-azov.html#comments
26.11.2018
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

https://comedonchisciotte.org/la-russia-impedisce-alla-marina-ucraina-la-militarizzazione-del-mare-di-azov-aggiornato/

Il fantasma di Phanar – Lo scisma della Chiesa Ortodossa Ucraina

Il mondo russo sta vivendo un dramma. La Chiesa Ortodossa si trova di fronte ad uno scisma, causato dalla volontà dell’Ucraina di avere una propria Chiesa indipendente. Se il regime di Kiev dovesse raggiungere il suo obbiettivo, la separazione fra la Russia e la sua scismatica regione occidentale si allargherebbe ulteriormente. La Chiesa Russa subirebbe una grande perdita, simile a quella sofferta dai Cattolici in seguito alla fondazione della Chiesa Anglicana. C’è comunque per i Russi la possibilità di guadagnare molto da questa divisione, più di quanto ci sia da perdere.

L’Ucraina, attualmente, ha la sua propria Chiesa e questa Chiesa è l’autonoma e autogovernantesi Chiesa Ortodossa Ucraina, che fa parte della Chiesa Ortodossa Russa. La sua autonomia è molto ampia; si può considerare indipendente, in pratica, sotto tutti gli aspetti, a parte il riconoscimento, puramente di facciata, della supremazia di Mosca. La Chiesa Ucraina non paga tributi a Mosca, elegge i propri vescovi; non ha motivi per chiedere più autonomia. Non ragioni tangibili, almeno.

Ma in Ucraina c’era, e c’è tuttora, una forte tendenza separatista, con una connotazione in qualche modo romantica e nazionalista, un po’ come il separatismo occitano o scozzese. Le sue origini si possono far risalire al 18° secolo, quando un governatore nominato da Mosca, Hetman Mazeppa, si era ribellato contro la Russia di Pietro il Grande e si era alleato con il re-guerriero di Svezia Carlo XII. Cento anni dopo la rivolta, il famoso poeta russo Alexander Pushkin aveva scritto un bellissimo poema romantico, Poltava, (ispirandosi al Mazeppa di Byron), in cui fa pronunciare a Mazeppa le seguenti parole:

Per troppo tempo abbiamo chinato la testa,
Senza rispetto né libertà,
Sotto il giogo della protezione di Varsavia,
Sotto il giogo del dispotismo di Mosca,
Ma ora l’Ucraina ha la possibilità di crescere,
E diventare una potenza indipendente.

Questo sogno romantico di una Ucraina indipendente era diventato realtà dopo la Rivoluzione del 1917, con l’occupazione tedesca durante la Prima Guerra Mondiale. Dopo un paio d’anni, successivamente alla ritirata delle armate tedesche ormai battute, l’indipendente Ucraina era diventata sovietica e si era unita alla Russia sovietica nell’Unione Sovietica delle Repubbliche Uguali. Anche all’interno dell’Unione, l’Ucraina aveva mantenuto la propria indipendenza, con tanto di seggio all’ONU. Quando il Presidente Russo Yeltsin aveva sciolto l’Unione Sovietica, l’Ucraina era ridiventata completamente indipendente.

Nella separazione del 1991 da quel che restava della Russia (dopo secoli di integrazione), l’Ucraina aveva portato con sé una grossa porzione delle risorse umane e materiali della vecchia Unione. Questa enorme nazione, con un popolo abituato al lavoro duro, un suolo nero fertilissimo, la crema dell’industria sovietica, in grado di produrre aerei, missili, treni e trattori, con il più grande e ben addestrato esercito del Patto di Varsavia, con le sue università, le sue buone vie di comunicazione, la sua vicinanza all’Europa e le costose infrastrutture che mettevano in comunicazione l’Est e l’Ovest, aveva molte più possibilità di successo di una Russia ormai ridotta al lumicino.

Ma le cose non sono andate in questo modo, per ragioni di cui discuteremo in altra sede. Da stato fallito senza uguali, l’Ucraina è stata velocemente abbandonata dalle maestranze più preparate professionalmente, che hanno cercato rifugio in Russia o in Polonia, le sue industrie sono state smantellate e vendute a prezzo di rottame. L’unico risarcimento fornito dallo stato è ancora più nazionalismo e ulteriori dichiarazioni di indipendenza.

Questa ricerca di una completa indipendenza ha avuto anche meno successo dei provvedimenti economici o delle misure militari. Il regime di Kiev ha potuto fare a meno di Mosca, ma è diventato dipendente dall’Occidente. Le sue finanze sono controllate dal FMI, il suo esercito dalla NATO e la sua politica estera dal Dipartimento di Stato americano. La vera indipendenza si è rivelata un obbiettivo irraggiungibile, ben oltre la portata dell’Ucraina.

Una rottura totale da parte della Chiesa Ucraina con la simbolica supremazia di Mosca è sembrata al Presidente Petro Poroshenko un convincente surrogato di una vera indipendenza, sopratutto in vista delle prossime elezioni. Si è rivolto così al Patriarca di Costantinopoli, il Patriarca Ecumenico Bartolomeo, chiedendogli di conferire la piena indipendenza (autocefalia in linguaggio ecclesiastico) alla sua Chiesa.

Fin qui tutto bene, ma quale ‘sua Chiesa’? La stragrande maggioranza dei Cristiani Ortodossi ucraini e dei loro vescovi sono soddisfatti della propria condizione all’interno della Chiesa Russa. Hanno il loro capo, Sua Beatitudine Onofrio, Metropolita di Kiev e di tutta l’Ucraina, anche lui più che felice della propria posizione. [Gli Ucraini] non sentono nessun bisogno di autocefalia. In Ucraina esistono però altre due minuscole Chiese Ortodosse separatiste, una guidata dall’ambizioso vescovo Filarete e un’altra da Macario; entrambe sono nazionaliste ed anti-russe, entrambe sostengono il regime e vogliono l’autonomia ed entrambe sono considerate illegittime da tutto il resto del mondo ortodosso. Queste due piccole Chiese sono gli embrioni potenziali della futura Chiesa Ucraina del Presidente Poroshenko.

Occupiamoci ora di Bartolomeo. Il suo titolo lo descrive come Patriarca di Costantinopoli, ma cerchereste invano questa città su una carta geografica. Costantinopoli, la capitale cristiana dell’Impero Romano d’Oriente, la più grande città dell’epoca, sede degli imperatori romani, era stata conquistata dai Turchi ottomani nel 1452 [in realtà il 29 maggio 1453, ndt] ed era diventata l’islamica Istanbul, capitale dell’Impero Ottomano e dell’ultimo Califfato Mussulmano; dal 1920 è una città che fa parte della Repubblica di Turchia. Il Patriarca di Costantinopoli è un fossile, il fantasma di un passato glorioso; dispone di qualche chiesa, un monastero e di alcuni ambiziosi monaci a Phanar, il vecchio quartiere greco di Istanbul.

Il governo turco considera Bartolomeo un vescovo della locale comunità greca, non riconoscendogli il titolo di Patriarca Ecumenico, risalente al VI secolo. Ad Istanbul rimangono solo tremila Greci ed è evidente che qui l’influenza di Bartolomeo è veramente ridotta. Il suo patriarcato è un fantasma in un mondo di fantasmi come i Cavalieri dell’Ordine di Malta, i Re di Grecia, Bulgaria e Serbia, l’Imperatore del Brasile e del Sacro Romano Impero… Fantasma non è un insulto. I fantasmi sono amati dagli inguaribili romantici, innamorati dei vecchi rituali e delle uniformi con i lustrini dorati. Questi onorevoli gentiluomini non rappresentano nessuno, non hanno autorità, ma possono rilasciare, e lo fanno, attestati molto appariscenti.

La Chiesa Ortodossa si differenzia dalla sorella, la Chiesa Cattolica, per il fatto di non avere una figura centrale, come il Papa di Roma. Gli Ortodossi hanno un certo numero di capi paritetici delle varie Chiese nazionali, chiamati patriarchi o pope. Il Patriarca di Costantinopoli è uno di questi quattordici capi di una Chiesa nazionale, e molta della sua importanza è ormai solo una questione di tradizione. Ora il fantasma di Phanar cerca di arrivare ad una posizione molto più prestigiosa, simile a quella del Papa di Roma per la Chiesa Occidentale. La sua organizzazione afferma che “il Patriarcato Ecumenico ha la responsabilità di rappresentare l’ultimo appello della Chiesa in materia di ortodossia ed è l’unica Chiesa che può fondare Chiese autocefale ed autonome.” Queste pretese sono respinte dalla Chiesa Russa, di gran lunga la maggior Chiesa Ortodossa del mondo.

Dal momento che la Chiesa Ucraina è parte della Chiesa Russa, potrebbe cercare la piena indipendenza (autocefalia) da Mosca, peccato che non lo voglia. Sono state le due piccole Chiese scismatiche a rivolgersi a Phanar e il capo di Phanar è stato più che felice di stare al gioco. Ha inviato a Kiev due dei suoi vescovi e ha iniziato con il fondare una Chiesa Ucraina Unitaria. Non si tratterebbe però di una Chiesa indipendente o autocefala, sarebbe una Chiesa sotto il controllo diretto di Phanar, una Chiesa autonoma , o stauropegica. Per i nazionalisti ucraini questo è un triste monito del fatto che la loro unica scelta è se rivolgersi a Mosca o ad Istanbul, come avevano già scoperto i loro predecessori, alcune centinaia di anni fa. La piena indipendenza non fa parte del gioco.

Per quanto riguarda Phanar, questa non è la prima incursione che fa in territorio russo: Bartolomeo aveva già utilizzato i sentimenti antirussi di Tallinn e aveva portato una parte della Chiesa Estone e dei suoi fedeli sotto il suo controllo. Però, i Russi non avevano dato molto peso alla cosa, per due motivi. L’Estonia è piccola, non ci sono molti luoghi di culto e neanche molti fedeli e, inoltre, Phanar aveva guadagnato una certa influenza in Estonia nel periodo fra le due guerre, quando alla Russia sovietica non importava molto della Chiesa. Il caso dell’Ucraina è assolutamente diverso. La nazione è molto grande, è il cuore della Chiesa Russa e Costantinopoli non ha nessuna valida pretesa su di essa.

I Russi dicono che il Presidente Poroshenko ha corrotto Bartolomeo. Questa è una vera e propria assurdità, anche se il patriarca non è contrario ad accettare regali. Bartolomeo ha un validissimo motivo per accettare l’offerta di Poroshenko. Se riuscisse a realizzare il suo piano e fondasse una Chiesa Ucraina sotto il suo controllo, autonoma, stauropegica o anche autocefala, cesserebbe di essere un fantasma e diventerebbe un vero capo di una Chiesa, con milioni di fedeli. L’Ucraina, nel mondo ortodosso, è seconda solo alla Russia e, se accettasse il dominio di Costantinopoli, la cosa consentirebbe a Bartolomeo di diventare il leader ortodosso più potente di tutti.

I Russi devono solo ringraziare sé stessi per tutte le loro difficoltà. Sono stati fin troppo zelanti nel prendere alla lettera il fantasma di Phanar, nella loro continua smania di approvazione e riconoscimento da parte degli altri. Avrebbero potuto dimenticarsi di lui trecento anni fa, invece di continuare a chiedere, di tanto in tanto, la sua approvazione. E’ pericoloso sottomettersi ai deboli, forse anche più che ai forti.

Questo mi ricorda un romanzo poco conosciuto di H.G.Wells: Il cibo degli dei e come esso arrivò sulla Terra. E’ la storia di uno straordinario nutrimento che trasforma i bambini in giganti di 12 metri. La società maltratta questi giovani titani. In un episodio particolarmente significativo, una vecchia e brutta megera rimprovera questi enormi ragazzini, tre volte la sua statura, e questi accettano a capo chino i suoi ridicoli rimbrotti. Alla fine, i giganti riescono a rimanere fermi sulle loro posizioni, si liberano del giogo e se ne vanno a testa alta. Wells scrive di “giovani giganti, enormi e meravigliosi, scintillanti nelle loro cotte di maglia, presi dai preparativi del mattino. La sola vista aveva risollevato il suo cuore. Erano così forti e naturali! Così alti e cortesi! Così risoluti nei loro movimenti!”

La Russia è un giovane gigante che cerca di stare alle regole stabilite dai Pigmei. Ne è un buon esempio l’organizzazione internazionale chiamata PACE (The Parliamentary Assembly of the Council of Europe) dove la Russia viene duramente maltrattata e dove non le è nenche permesso difendersi. Un altro sono i tribunali internazionali, dove la Russia ha scarsissime possibilità di farsi valere. Il Presidente Trump ha ritirato gli Stati Uniti da un certo numero di organizzazioni mondiali, nonostante gli USA abbiano un enorme peso negli affari internazionali e tutte le nazioni prestino attenzione alla posizione americana. La voce della Russia non si è mai neanche sentita e, solo ora, i Russi stanno cominciando a valutare i vantaggi di una Ruxit.

Le regole ecclesiastiche sono ugualmente parziali, perché mettono sullo stesso piano la più grande nazione ortodossa, con milioni di fedeli, e i fantasmi dell’Oriente.

Al tempo dell’Impero Ottomano, il Patriarca di Costantinopoli aveva un peso reale. Il Sultano difendeva la sua posizione e le sue decisioni avevano implicazioni legali per i sudditi ortodossi dell’Impero. Aveva dato molti fastidi alla Chiesa Russa, ma i Russi avevano dovuto obbedire ai suoi decreti perché provenivano da un funzionario imperiale. Dopo la rivoluzione di Ataturk, il patriarca aveva perso il suo status, ma la Chiesa Russa, questo giovane gigante, aveva continuato a riverirlo e a sostenerlo. Dopo il 1991, quando la Russia aveva ripreso ad interessarsi della sua da tempo negletta Chiesa, la Chiesa Russa aveva moltiplicato la propria generosità nei confronti di Phanar e si era rivolta a lui per avere una guida, dal momento che la Chiesa di Mosca era confusa ed impreparata alla sua nuova posizione. Nel dubbio, era ritornata nel solco della tradizione. Possiamo confrontare questa situazione con i “borghi putridi” dei romanzi di Dickens, città che, per tradizione, mandavano i loro rappresentanti al Parlamento, anche se, in pratica, erano disabitate.

In questa ricerca della tradizione, la Chiesa Russa si era unificata con la Chiesa Russa estera, la struttura, formata da emigranti dalla storia difficile, comprendente anche il sostegno dato a Hitler. Il suo maggior contributo era stato un feroce anticomunismo e la rimozione del periodo sovietico dal passato della Russia. In ogni caso [questa apertura alla Chiesa estera] potrebbe essere giustificata dal desiderio dei Russi di sanare la frattura dello scontro fra  Bianchi e  Rossi e reintegrare i fuorusciti nel popolo russo. Ossequiare il fantasma di Phanar come capo onorario del mondo ortodosso non ha però alcuna giustificazione.

Phanar deve prendere in considerazione anche il sostegno del Dipartimento di Stato americano. La diplomazia americana ha una lunga tradizione di rapporti con i fantasmi: per molti anni Washington ha sostenuto i governi fantasma in esilio dei Paesi Baltici e questo sostegno è stato ampiamente ripagato nel 1991. Ora, anche il supporto a Phanar ha dato i suoi frutti, in questo rinnovato attacco alla Russia.

Il Patriarca di Phanar ha forse sottostimato la possibile risposta russa alla sua ingerenza in Ucraina. Era abituato ad essere trattato bene dai Russi, ricordava come avessero docilmente accettato la sua presa di possesso della Chiesa Estone. Incoraggiato dagli Stati Uniti e guidato dalle proprie ambizioni sull’annullamento dell’accordo di Costantinopoli riguardante il trasferimento della sede del Metropolita di Kiev a Mosca, aveva inviato i suoi vescovi e si era impossessato in prima persona dell’Ucraina.

La Chiesa moscovita aveva allora lanciato un anatema su Bartolomeo, proibendo ai propri sacerdoti di officiare insieme ai preti di Phanar e (!!!) insieme ai preti che avessero accettato i preti di Phanar. Se dare un taglio alla comunione con Phanar non è affatto un sacrificio, il passo successivo (il porre termine alla comunione con le Chiese che si erano rifiutate di scomunicare Phanar) è veramente un passo molto radicale.

Le altre Chiese Ortodosse non vedono con favore le mosse di Phanar. Si rendono conto che le nuove regole imposte da Phanar potrebbero minacciare anche loro. Non hanno nessun desiderio di mettere sopra di loro un pope. Dubito però che siano pronte a scomunicare Phanar.

La Chiesa Russa potrebbe seguire una strada meno radicale e più redditizia. L’unità del mondo ortodosso si basa su due principi diversi. Uno è l’Eucarestia. Tutte le Chiese Ortodosse praticano il rito della comunione. I loro preti possono dir messa ed accettare la comunione in ogni Chiesa riconosciuta. Il secondo è il principio del territorio canonico. Nessuna Chiesa dovrebbe nominare vescovi nella giurisdizione di altre Chiese.

Phanard ha trasgredito il principio territoriale. Come risposta, la Chiesa Russa lo ha scomunicato. Ma Phanard si è rifiutato di scomunicare i Russi. Come risultato, ai Russi è fatto divieto, nelle loro chiese, di accettare la comunione se alla funzione partecipano preti scomunicati. Ma i preti della Chiesa di Gerusalemme non mettono al bando nessuno, non importa se Russi o Phanarioti.

Com’era successo con le controsanzioni russe, questo ha danneggiato sopratutto gli stessi Russi. Ci sono pochi pellegrini ortodossi che visitano la Russia, mentre moltissimi pellegrini russi vanno in Terrasanta, sul Monte Athos o visitano altri importanti luoghi religiosi di Grecia, Turchia e Palestina, primi fra tutti Gerusalemme e Betlemme. Ora, questi pellegrini non potranno più ricevere la santa comunione nel Santo Sepolcro o nella Basilica della Natività, mentre i preti russi non potranno celebrare la messa in queste chiese.

I preti russi molto probabilmente soffriranno e si adegueranno, mentre i pellegrini laici potrebbero anche trasgredire il divieto e accettare l’Eucarestia della Chiesa di Gerusalemme.

Sarebbe meglio se la Chiesa Russa decidesse di rispondere alla doppiezza di Phanar su una base di reciprocità. Phanar non ha scomunicato i Russi e i Russi dovrebbero ritornare alla totale comunione con Phanar. Phanar ha rotto il principio di territorialità e i Russi potrebbero [a loro volta] trasgredire questa normativa. Secondo OrtodoxWiki, dal 20° secolo in poi, quello del territorio canonico è stato un principio del diritto canonico sempre più violato. Dopo una trasgressione così grave, i Russi potrebbero abbandonare completamente il principio territoriale e mandare i loro vescovi a Costantinopoli, Gerusalemme, Roma e Washington, mantenendo allo stesso tempo tutte le Chiese Ortodosse in completa comunione fra loro.

La Chiesa Russa sarebbe così in grado di diffondere la fede ortodossa in tutto il mondo, fra i Francesi in Francia, fra gli Italiani in Italia, fra gli Ebrei israeliani e gli Arabi palestinesi. La Chiesa Russa non ammette le donne al sacerdozio, non celebra matrimoni omosessuali, non considera gli Ebrei fratelli maggiori, non tollera i preti omosessuali e permette ai propri di sposarsi. Forse ha buone possibilità di competere con altre Chiese per fedeli e sacerdoti.

In questo modo, la Chiesa di Mosca si libererebbe dai dogmi che aveva volontariamente accettato. Riguardo alla comunione, la Chiesa Russa potrebbe ripristinare la comunione con Phanar, Gerusalemme e con le altre Chiese Ortodosse, anche con quelle scismatiche, su una base di reciprocità. Inoltre, la Chiesa Russa potrebbe anche consentire la comunione ai Cattolici. Al momento, i Cattolici permettono ai Russi di ricevere la comunione, ma la Chiesa Russa non permette ai propri fedeli di accettare la comunione cattolica e non consente ai Cattolici di riceverla nelle chiese russe. Nonostante le differenze fra le varie Chiese, tutto quello che chiediamo noi Cristiani è di poter condividere la comunione, il corpo e il sangue del nostro Salvatore.

Tutto questo è molto importante per la Terra Santa. Il Patriarca di Gerusalemme, Sua Beatitudine Teofilo, non vuole litigare con Costantinopoli e, tanto meno, con Mosca. Non scomunicherà i preti di Phanar, nonostante le richieste di Mosca, e in questo penso abbia ragione. Vietare la comunione nel Santo Sepolcro di Gerusalemme o alla Natività di Betlemme sarebbe una pesante, inutile e autoinflitta punizione per i pellegrini russi. Ecco perché ha senso mantenere la comunione unitaria e, allo stesso tempo, vanificare il principio di territorialità.

La Chiesa Russa potrebbe nominare i propri vescovi a Gerusalemme, Betlemme e Nazaret e attirare tutti quei fedeli che attualmente sono trascurati dal Patriarcato di Gerusalemme. Intendo i Cristiani palestinesi e i Cristiani israeliani, e sono centinaia di migliaia.

La Chiesa di Gerusalemme è, ed è stata, retta da religiosi di etnia greca fin da quando la città era stata conquistata dagli Ottomani nel 16° secolo. I turchi avevano rimosso gli ecclesiastici locali di origine araba e avevano nominato al loro posto i ben più fidati (per loro) Greci. I secoli sono passati, i Turchi se ne sono andati, i Greci sono leali solo a sé stessi e dei nativi se ne fregano altamente. Non permettono ai monaci cristiani di origine palestinese di entrare nei loro monasteri, impediscono loro l’ingresso al soglio vescovile e nel consiglio della Chiesa (detto Sinodo). Questa palese discriminazione infastidisce i Cristiani palestinesi; molti di loro sono si sono rivolti al Cattolicesimo o anche alle Chiese Protestanti. I fedeli sono arrabbiati e pronti alla rivolta contro i Greci, come avevano fatto gli Ortodossi siriani nel 1898, quando avevano espulso i vescovi greci ed eletto un Patriarca di Antiochia di origini arabe, con l’aiuto dei Russi. (Fino ad allora, il Patriarca di Antiochia veniva eletto ad Istanbul dai monaci di Phanar e doveva essere assolutamente “greco di razza,” come si diceva allora, e com’è tuttora la tradizione del Patriarcato di Gerusalemme).

Lo scorso Natale, al Patriarca di Gerusalemme era stato impedito l’ingresso alla Chiesa della Natività di Betlemme dai Cristiani locali inferociti e solo l’intervento dell’esercito israeliano gli aveva permesso di entrare. Se la Chiesa Russa stabilisse dei propri vescovi in Terra Santa o anche nominasse un suo Patriarca di Rum (l’appellativo tradizionale della Chiesa), molte Chiese della Terra Santa lo accetterebbero e molti fedeli troverebbero una Chiesa su cui poter finalmente fare affidamento. Questo perché la dirigenza greca della Chiesa di Gerusalemme è interessata solo ai pellegrinaggi religiosi; per loro contano solo i pellegrini provenienti dalla Grecia e i Greci della Terra Santa.

In Israele vi sono molti Russi ortodossi; i Greci e la loro Chiesa non soddisfano le loro necessità. Dal 1948 in poi non una singola chiesa è stata eretta ex-novo dagli Ortodossi in Israele. Grosse città con numerosissimi Cristiani, Beer Sheba, Afula, la turistica Eilat, non hanno neanche una chiesa. Di certo, in parte possiamo dare la colpa alle autorità israeliane e al loro odio nei confronti della cristianità. In ogni caso, la Chiesa di Gerusalemme non sta certamente sforzandosi troppo di erigere nuovi luoghi di culto.

In Israele vi sono milioni di immigrati provenienti dalla Russia. Alcuni sono cristiani, altri, delusi da un brutale ed ostile ebraismo, vorrebbero entrare a far parte di una Chiesa. Avevano una immagine della fede ebraica in qualche modo romantica, formatasi nell’atea Unione Sovietica, ma la realtà si è dimostrata in seguito molto diversa. Non solo loro: Israeliani di tutte le origini non si trovano a loro agio con l’ebraismo atttualmente esistente in Israele. Sono pronti per Cristo. Una nuova Chiesa in Terra Santa, fondata dai Russi, potrebbe portare a Cristo Israeliani, Ebrei e non-Ebrei, Palestinasi ed immigrati.

In questo modo, il rifiuto del principio di territorialità da parte di Phanar potrebbe essere utilizzato per aumentare la gloria della Chiesa. Certo, la Chiesa Russa dovrebbe cambiare volto e farsi carico di alcune funzioni globali ed ecumeniche. Questa è una grossa sfida; non so se i Russi siano pronti o se il Patriarca di Mosca, Kyril, sia abbastanza audace per affrontarla.

La sua Chiesa è piuttosto timida, i vescovi non esprimono le loro opinioni in pubblico. Comunque, un prete moscovita, Padre Vsevolod Chaplin, fino a non molto tempo fa abbastanza vicino al Patriarca, aveva pubblicamente fatto richiesta per una totale riforma della Cristianità Ortodossa, per la liberazione dai borghi putridi e dai fantasmi, e per la creazione di saldi legami fra il mondo laico e il Patriarcato. Senza la grossa spinta dell’incauto Patriarca Bartolomeo, queste idee avrebbero potuto rimanere in gestazione per anni; ora possono farsi avanti e cambiare il volto della fede.

Israel Shamir

Fonte: unz.com
Link: https://www./ishamir/phanar-phantom/
23.11.2018
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

https://comedonchisciotte.org/il-fantasma-di-phanar-lo-scisma-della-chiesa-ortodossa-ucraina/

Ucraina, l'ennesima farsa di Poroshenko: il casus belli di Kerch per annullare le elezioni del marzo prossimo

di Maurizio Vezzosi

Ieri tra il Mare d' Azov e lo stretto di Kerch tre imbarcazioni ucraine salpate da Odessa hanno intenzionalmente violato lo spazio marittimo presidiato dalla guardia costiera e dalla marina militare russa, ignorando più volte l'ordine di cambiare rotta. Dalla deliberata provocazione ucraina è nato uno scontro in cui i militari russi hanno anche aperto il fuoco, ferendo tre militari ucraini. Nonostante le accuse dell'Occidente Mosca non ha alcun buon motivo per alzare la tensione con Kiev.

Il disastro economico dell'Ucraina si fa ogni giorno più grave così come l'impopolarità di Poroshenko, che sa benissimo di non poter vincere le prossime elezioni presidenziali previste per marzo. Cercando di distrarre milioni di ucraini ridotti al freddo e alla fame, Poroshenko ha deliberatamente messo in scena il casus belli di Kerch: il presidente ucraino ha immediatamente firmato un decreto per l'istituzione della legge marziale, decreto che attende ora la ratifica parlamentare.

 Pur avendo chiamato alla mobilitazione generale, Poroshenko si è affrettato a specificare di non voler la guerra con Mosca. Tuttavia, se il decreto da lui firmato sarà ratificato dal parlamento, Poroshenko avrà la possibilità di sigillare le frontiere, di censurare completamente i media, di istituire il coprifuoco, di liquidare ogni compagine politica a lui potenzialmente ostile e di sospendere le elezioni.

Nel video alcune immagini dello scontro avvenuto ieri tra il Mare d'Azov e lo stretto di Kerch.


  

Notizia del: 26/11/2018 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ucraina_lennesima_farsa_di_poroshenko_il_casus_belli_di_kerch_per_annullare_le_elezioni_del_marzo_prossimo/11_26201/