VIGANÒ. LE BUGIE SULLA DIVISIONE DELL’EREDITÀ CON SUO FRATELLO (E GLI ALTRI FRATELLI). MINACCE DI QUERELA.
Un paio di settimane orsono era apparsa la notizia di un sentenza del Tribunale civile di Milano che ingiungeva all’arcivescovo Carlo Maria Viganò di pagare un milione e ottocentomila euro a uno dei suoi fratelli, Lorenzo, con cui da anni era in corso una querelle relativa all’eredità del patrimonio familiare. Qui sotto pubblichiamo, in italiano e in inglese, iil comunicato stampa emesso dai legali dell’arcivescovo, che fa totale chiarezza sulla questione finanziaria (che coinvolge, oltre all’arcivescovo e a suo fratello, altri fratelli e sorelle di casa Viganò) e sull’uso che l’arcivescovo ha voluto fare della sua parte di eredità (l’erezione di un seminario e di un Carmelo in Africa).
È interessante però, da un punto di vista prettamente giornalistico, l’ultima voce del comunicato. In essa si annuncia la possibilità di querelare chi ha tentato di diffamare l’arcivescovo utilizzando lo strumento della causa in tribunale. In particolare alcuni siti sedicenti cattolici che hanno usato termini come “rubare”. Sarebbe veramente una cosa utile all’igiene dell’informazione se finalmente questi insultatori e diffamatori costanti fossero chiamati a rispondere davanti a un giudice, e di tasca loro, di questo genere di comportamenti.
Monastero Fiat Pax a Gitega, Burundi.
Comunicato Stampa.
In relazione alle recenti infondate notizie apparse su plurimi organi di stampa e in altri media, in ordine adun’asserita condanna per “truffa”, “furto” o sottrazione di denaro, in danno del fratello Don Lorenzo Viganò, Monsignor Carlo Maria Viganò precisa quanto segue:
- 1) Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 10359/2018 del 9 Ottobre 2018, ha ordinato a Mons. Viganò di pagare, a fronte di una domanda giudiziale di divisione di beni mobili e immobili e conguaglio dei reciproci rapporti in dare / avere con il fratello Don Lorenzo Viganò, l’importo capitale di circa Euro 1,8 milioni, a fronte di una richiesta iniziale di Don Lorenzo Viganò di quasi 40 milioni di Euro, cifra questa macroscopicamente irreale rispetto all’effettivo valore del beni dell’intera comunione fra i due fratelli;
- 2) con la suddetta sentenza, che nessuna delle due parti ha impugnato e che è dunque passata in giudicato, il Tribunale di Milano ha rigettato tutte le altre domande proposte da Don Lorenzo Viganò, il quale iniziò la causa contro il fratello negandosi a qualsiasi mediazione da parte della famiglia.
- 3) Mons. Viganò ha già spontaneamente saldato tutti gli importi statuiti dalla sentenza;
- 4) Don Lorenzo Viganò, all’esito della sentenza, ha percepito sostanzialmente quanto avrebbe percepito se avesse accettato le proposte transattive formulate dal fratello, pro bono pacis, nel corsodel giudizio;
- 5) Da oltre 10 anni Don Lorenzo Viganò ha sottoposto Mons. Viganò ad un assedio giudiziario e ad una campagna di vera e propria diffamazione a mezzo stampa, omettendo di informare i compiacenti giornalisti che il fronte da essi capitanato ha dovuto abbandonare od ha perso, sinora, tutte le oltre 10 cause civili, penali, amministrative proposte;
- 6) Ciò nonostante, Mons. Viganò ha sempre subito in silenzio tali aggressioni, per evitare ulteriori strumentalizzazioni delle vicende giudiziarie familiari, che nulla hanno a che vedere con le altre note vicende “istituzionali” che lo hanno coinvolto;
- 7) I beni mobili e immobili sono pervenuti ai due fratelli quale eredità indivisa dei genitori, i quali erano imprenditori nel campo industriale;
- 8) Mons. Viganò ha destinato la maggior parte del suddetto patrimonio ad opere di carità e di religione, fra cui la costruzione di un Seminario in Nigeria ed un Carmelo in Burundi e continuerà a farlo.
- 9) Quanto ai dolorosi rapporti personali con suo fratello, Mons. Viganò ama profondamente suo fratello Don Lorenzo e non smetterà mai di sperare e pregare che suo fratello abbia a rappacificarsi con lui e a riprendere con lui i rapporti, a cui si è unilateralmente, totalmente e improvvisamente negato fin dal novembre 2008, quando fuggì da Milano accusando il fratello Mons. Carlo Maria di volerlo sequestrare. Anche per questo motivo, pur avendone validi motivi, Mons. Viganò non ha impugnato la sentenza di primo grado, pur ritenendola, per molti versi, errata ed ingiusta.
- 10) Mons. Viganò intende affidare ai propri legali di perseguire con querele penali ogni tentativo di diffamazione nei suoi confronti.
La targa della dedica ai genitori, a nome di Lorenzo e Carlo Maria Viganò
Press Release
In light of the recent unfounded news that appeared in multiple newspapers and other media outlets, regarding an alleged conviction for “fraud,” “theft” or misappropriation of funds, to the detriment of his brother Fr. Lorenzo Viganò, Archbishop Carlo Maria Viganò states the following:
- 1) The Court of Milan, by judgment no. 10359/2018 of October 9, 2018, ordered Archbishop Viganò to pay, in response to a judicial request for the division of assets and adjustment of their mutual debits and credit with his brother Fr. Lorenzo Viganò, the principal of approximately € 1.8 million againstan initial request from Fr. Lorenzo Viganò of almost € 40 million, a grossly unrealistic figure compared to the actual value of the entire joint ownership of property of the two brothers;
- 2) With the above mentioned Court ruling, which neither of the two parties has appealed and which therefore has become final, the Court of Milan rejected all the other requests made by Fr. Lorenzo Viganò, who started the case against his brother, refusing any mediation from the family.
- 3) Archbishop Viganò has already willingly paid entirely the amounts established by the judgment;
- 4) Fr. Lorenzo Viganò, as a result of the judgment, received essentially what he would have received had he accepted the settlement proposals made by his brother, pro bono pacis, in the course of theproceedings;
- 5) For over 10 years, Fr. Lorenzo Viganò has subjected Archbishop Viganò to a judicial siege and averitable defamation campaign in the press, while failing to inform complacent journalists that the accusations of Fr. Lorenzo Viganò have been abandoned or dismissed in the 10 civil, criminal, and administrative cases attempted to date.
- 6) Nevertheless, Archbishop Viganò has always silently suffered such attacks in order to avoid furtherexploitation of the family’s legal affairs, which have nothing to do with the other well-known“institutional” affairs that he has become involved in;
- 7) The assets came to the two brothers as the undivided inheritance of their parents, who were entrepreneurs in the industrial field;
- 8) Archbishop Viganò has devoted most of this patrimony to works of charity and religion, including the construction of a Seminary in Nigeria and a Carmel in Burundi, and will continue to do so.
- 9) As for the painful personal relationship with his brother, Archbishop Viganò deeply loves his brother Fr. Lorenzo and will never stop hoping and praying that his brother would make peace with him and resume relations with him, which he unilaterally, totally and suddenly spurned in November 2008, when he fled from Milan accusing his brother, Archbishop Carlo Maria, of wanting to kidnap him. This is also why, despite having valid reasons to do so, Archbishop Viganò did not appeal the judgement of the Court, even though he considers it, in many ways, wrong and unjust.
- 10) Archbishop Viganò intends to entrust his lawyers with the task of prosecuting by means of lawsuits any attempt to defame him.
Marco Tosatti
Oggi è il 99° giorno in cui il Pontefice regnante non ha, ancora, risposto.
“Quando ha saputo che McCarrick era un uomo perverso, un predatore omosessuale seriale?”
“È vero, o non è vero, che mons. Viganò lo ha avvertito il 23 giugno 2013?”
Joseph Fessio, sj: “Sia un uomo. Si alzi in piedi e risponda”.
Una serie di rapporti
A metà novembre, una serie di rapporti è apparsa sulla stampa internazionale in merito a una sentenza del 9 ottobre del Tribunale di Milano, che ordinava all'arcivescovo Viganò di pagare al fratello 1,8 milioni di euro di eredità più le spese legali.
I media italiani, dipingendo l'arcivescovo Viganò come disonesto, e mettendo in dubbio la credibilità della sua testimonianza di agosto, implicando papa Francesco nel coprire l'abuso sessuale di preti e seminaristi di Theodore McCarrick, hanno lanciato un assalto completo.
Il titolo del quotidiano italiano Il Giornale recitava: " Il fustigatore del Papa ha truffato suo fratello per 2 milioni di euro ". Il Sismografo , blog con stretti legami con il Vaticano, ha dichiarato: " Sentenza di un tribunale civile a Milano: Carlo Maria Viganò deve ritorna da suo fratello, p. Lorenzo, oltre un milione e 800 mila euro, soldi presi illegalmente. " LaRegione ha annunciato:" Il grande accusatore di Papa Francesco condannato a Milano ". E l'UCCR (Unione dei cristiani cattolici razionali), ha concluso:" L' arcivescovo Viganò è condannato: stava rubando dal fratello disabile mentre faceva le conferenze al papa".
Un'eccezione notevole è venuta dall'outlet italiano, La Veritá (la verità), secondo cui i media " usavano il caso perso da Viganò per screditare la sua testimonianza ".
Nel frattempo, la stampa spagnola ha descritto l'arcivescovo Viganò come un milionario che "ha derubato il suo fratello disabile ".
Nei media inglesi, l'America Magazine gestita dai gesuiti raccolse i media italiani, dicendo che l'ex nunzio statunitense era stato costretto a rimborsare al fratello gli interessi di 2 milioni di dollari, " che aveva" illegalmente e illegittimamente "preso da lui per molti anni .”nel complesso, tuttavia, i titoli dei media di lingua inglese erano molto meno sensazionali, e concentrati sulla sentenza del tribunale che l'ex nunzio stati Uniti ha dovuto pagare il suo fratello in una disputa eredità.
Solo una coincidenza
La sentenza della corte del 9 ottobre è arrivata quasi nove anni dopo che il caso era stato inizialmente aperto dal fratello dell'arcivescovo Viganò, p. Lorenzo, un sacerdote della diocesi di Pavia che vive a Chicago.
La decisione è arrivata anche poco più di sei settimane dopo che l'arcivescovo Viganò ha rilasciato la sua testimonianza iniziale di 11 pagine, e solo due giorni dopo il cardinale Marc Ouellet, prefetto della Congregazione per i vescovi, ha pubblicato una lettera aperta del 7 ottobre denunciando la bomba di 11 pagine come "Trama politica" contro il papa.
Meno di due settimane dopo, il 19 ottobre, l'arcivescovo Viganò ha rilasciato il suo terzo, e ciò che molti considerano la sua più forte testimonianza , in risposta alla lettera del cardinale Ouellet.
In esso, ha riaffermato le sue principali accuse, ha sostenuto che il cardinale Ouellet ha ammesso le importanti affermazioni che ha fatto e contestato le affermazioni che non ha fatto, e ha sfidato vigorosamente l'affermazione di Ouellet che il Vaticano era solo a conoscenza di "voci" riguardanti i misfatti di Theodore McCarrick.
"La Santa Sede era consapevole di una varietà di fatti concreti, ed è in possesso di prove documentali", ha detto. Tale prova documentaria, ha detto, include le registrazioni dei risarcimenti versati dall'Arcidiocesi di Newark e dalla diocesi di Metuchen alle vittime di McCarrick; le lettere di p. Ramsey, dei nunzi Montalvo nel 2000 e Sambi nel 2006, del dott. Sipe nel 2008 e gli appunti dell'arcivescovo Viganò ai suoi superiori nella Segreteria di Stato ".
La coincidenza temporale tra le testimonianze dell'Arcivescovo Viganò e la sentenza del 9 ottobre ha portato una fonte informata a dire a LifeSite: "È un attacco di molti demoni allo stesso tempo per screditarlo".
Diane Montagna
estratto da:
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.