Non credere alla verità, ma ai bugiardini – i nuovi dieci comandamenti
Grande agitazione nella Congregazione per la Dottrina della Fede: trapelano – seppure la nostra “gola profonda” si faccia chiamare Ponzio Depilato – indiscrezioni sugli ampi rimaneggiamenti di cui sarebbero oggetto le Sacre Scritture.
Si starebbe fervidamente mettendo mano alle fondamenta stessa della religione cristiana e noi siamo in grado di darvene – primi fra tutti – alcune anticipazioni, seppur ancora in forma piuttosto caotica e disorganica.
Mosè, sul monte Sinai, si sarebbe incontrato con il Dottor Fauci e Bill Gates.
Non si parlerebbe più della valle del Nilo, ma della Silicon Valley.
Ad un convegno ecologista, Gesù avrebbe conosciuto Greta Thunberg e, persuaso dalle argomentazioni della ragazza, avrebbe detto: “Decrescete e non moltiplicatevi”. Ed anche: “Cacciate il tempio dai mercanti”, ma qui le informazioni si fanno meno attendibili.
La nostra gola profonda giura, invece, sulla veridicità dei nuovi comandamenti, che sarebbero stati scritti non su tavole di pietra, bensì su carta riciclabile.
Vediamoli in assoluta anteprima:
Non pregare per fede, ma per un fido.
Non rubare: ci abbiamo già pensato noi.
Non desiderare la donna d’altri: è diventata un uomo.
Non odiare il tuo vaccino.
Non desiderare la casa del tuo prossimo: è pignorata.
Non credere nella giustizia: finirai giustiziato.
Disonora il genitore 1, il genitore 2, ma anche il genitore X: potrebbe essere un donatore anonimo.
Ricorda che è tutto tracciato. (Questo rende obsoleto il sacramento della Confessione N.d.R)
Le vie del Signore sono infinite, ma c’è il coprifuoco.
Ognun per sé e bio per tutti.
Filtrano altre rivelazioni, che regoleranno la nostra vita:
la dicitura “a stomaco pieno” sarà eliminata dal bugiardino dei medicinali;
i bugiardini dei medicinali sostituiranno le Sacre Scritture (da cui il comandamento aggiuntivo: “Non credere alla Verità, ma ai bugiardini”);
il denaro, “sterco del demonio”, sarà utilizzato solo dai satanisti.
Presto sarà anche girato un nuovo kolossal hollywoodiano; incerta la presenza di Di Maio, che però sarebbe piaciuto a Zeffirelli.
Vi aggiorneremo tempestivamente sugli ulteriori sviluppi.
Accattone il Censore
https://comedonchisciotte.org/non-credere-alla-verita-ma-ai-bugiardini-i-nuovi-dieci-comandamenti/
Si tratta di una tesi già sostenuta, con dovizia di argomentazioni tecniche, dallo scienziato italoamericano di fama internazionale Joseph Tritto, che l’ha resa pubblica nel saggio “Cina Covid 19 – La chimera che ha cambiato il mondo”, uscito in Italia lo scorso 4 agosto (rif. qui)
Il Segretario di Stato uscente Mike Pompeo ha annunciato un intervento clamoroso.
Ce ne parla David Rose su Mail Online nell’articolo del 12 gennaio, che vi proponiamo nella traduzione di Wanda Massa.
L’America si appresta a presentare nuove e drammatiche prove che il virus è trapelato da un laboratorio di Wuhan – nell’atto finale dell’amministrazione Trump.
Gli alti funzionari di Washington affermano che il Segretario di Stato uscente Mike Pompeo è pronto a fare un “intervento bomba“.
Dicono che rivelerà le prove che la SARS-CoV-2 non è passata naturalmente da pipistrelli, pangolini o altre specie all’uomo.
Sosterrà invece che è stata coltivata dagli scienziati dell’Istituto di Virologia di Wuhan – dove esperti cinesi e stranieri hanno messo in guardia da anni contro la scarsa sicurezza biologica.
Il Ministero degli Esteri britannico e fonti di sicurezza hanno confermato che si aspettavano le affermazioni da Washington, ma le hanno respinte in anticipo, dicendo che “tutte le prove scientifiche credibili non indicano una fuga di notizie dal laboratorio“.
Hanno detto che questo punto di vista è stato sostenuto dalle agenzie di intelligence su entrambe le sponde dell’Atlantico, aggiungendo: “Il punto di vista consolidato della comunità dei servizi segreti statunitensi suggerisce che la pandemia è di origine naturale“.
Ieri Boris Johnson ha sostenuto la teoria che il virus ha infettato per la prima volta gli esseri umani al mercato dell’umido di Wuhan, dove i pangolini erano tra le specie vive in offerta.
Ma Pompeo è anche destinato a citare gli stretti legami tra l’Istituto e l’Esercito di liberazione del popolo.
Egli sottolineerà che la sua sezione di massima sicurezza ha sempre avuto un “doppio uso” militare e civile.
Ci si aspetta anche che accusi l’Organizzazione Mondiale della Sanità di aver assistito a un insabbiamento cinese rifiutando di indagare sul possibile ruolo del laboratorio.
Il suo team di dieci persone incaricato di indagare sulle origini della pandemia arriverà domani a Wuhan – ma non c’è alcuna menzione del laboratorio nel suo mandato ufficiale.
L’ex segretario di Brexit, David Davis, ha dichiarato che è “vitale” che il team dell’OMS indaghi sull’istituto come possibile origine della pandemia.
Ha detto: “Non sappiamo se questo virus sia stato naturale o creato artificialmente, e se provenga dal laboratorio, se sia stato un incidente o sia stato intenzionale. Sarebbe immorale e sciocco permettere qualsiasi tipo di insabbiamento. Se emerge che il virus è venuto dal laboratorio, la Cina diventerà il paria del mondo“.
L’esperto cinese Sam Armstrong del think-tank della Henry Jackson Society ha detto: “L’opinione pubblica mondiale ha il diritto di sapere esattamente cosa stava succedendo prima dell’emergere di questa pandemia mortale. La questione non può essere elusa“.
La dottoressa Alina Chan del Massachusetts Institute of Technology e Harvard, che ha indagato sull’inizio della pandemia, ha sottolineato che Pechino aveva già respinto la teoria secondo cui la fauna selvatica al mercato dell’umido era la fonte.
Ha detto: “È di fondamentale importanza individuare l’origine, se non si vuole che una cosa del genere si ripeta. Dobbiamo prendere le misure necessarie per compiere un’indagine adeguata e, sulla base delle informazioni disponibili, non credo che l’OMS sia all’altezza del compito“.
David Relman, professore di microbiologia a Stanford in California, ha espresso il timore che l’Istituto abbia ingegnerizzato geneticamente i virus naturali in modo da renderli più trasmissibili.
In un articolo accademico di novembre ha scritto: “Se la SARS-CoV-2 è fuggita da un laboratorio per causare la pandemia, diventerà fondamentale capire la catena degli eventi ed evitare che ciò accada di nuovo“.
Nel 2018, i funzionari statunitensi hanno visitato il laboratorio di Wuhan e hanno avvertito “una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente addestrati“.
I rapporti cinesi rivelano che nel 2019 i leader comunisti locali hanno messo in guardia da una gestione lassista e dalla bio-sicurezza.
Nuove linee guida per la sicurezza sono state emanate già nel gennaio dello scorso anno, quando la pandemia stava già iniziando ad imperversare.
La sezione “P4” di massima sicurezza del laboratorio è stata costruita con l’aiuto della Francia in un accordo firmato dal negoziatore di Brexit Michel Barnier. Ma dopo la sua apertura nel 2015, il contingente francese, a causa dei lavori in corso, è stato espulso dall’esercito cinese.
Un portavoce dell’OMS ha detto della sua indagine: “Seguiremo la scienza“.
Tutte le prove indicano l’insabbiamento…(ma la verità non può essere nascosta per sempre)
Commento di Edward Lucas (scrittore inglese ed esperto di sicurezza, ndt )
Segreti, menzogne e delinquenza sono il segno distintivo del regime comunista cinese. E nel mistero del devastante virus di Wuhan, tutti e tre sono combinati.
La prova più forte di un crimine è l’insabbiamento. E le autorità cinesi hanno fornito questo.
Hanno combattuto ferocemente per impedire un’inchiesta internazionale sulle origini della pandemia.
La loro ripetuta ostruzione alle missioni d’inchiesta dell’Organizzazione mondiale della sanità ha provocato la protesta anche di quel corpo notoriamente supino.
Ancora oggi, agli investigatori dell’OMS viene impedito l’accesso al laboratorio di vitale importanza di Wuhan, che probabilmente è al centro delle accuse dell’America.
Da un anno gli esperti mettono in dubbio il resoconto degli eventi da parte delle autorità cinesi. Ora, a quanto pare, il segretario di Stato Mike Pompeo deve formulare un’accusa diretta.
È stato davvero un puro caso che il virus abbia attaccato per la prima volta la razza umana nell’unica città della Cina con un laboratorio di ricerca specializzato nella manipolazione dei virus più pericolosi del mondo?
Sarebbe strano come una nuova malattia che emerge nei dintorni dell’istituto di ricerca top-secret per la difesa biologica della Gran Bretagna, Porton Down nel Wiltshire.
A tutt’oggi, gli scienziati che sostengono la teoria che il virus è una mutazione emersa dal “mercato dell’umido” di Wuhan non sono stati in grado di trovare un candidato convincente per l’animale in cui questa mutazione si è effettivamente verificata.
La spiegazione ufficiale è che il nuovo virus era identico al 96 per cento a un virus pipistrello, il RaTG13, trovato nella provincia dello Yunnan, nella Cina meridionale.
Ma come ha fatto notare il professore cinese Botao Xiao in un articolo di febbraio, non si vendono pipistrelli di questo tipo nei mercati della città. E le grotte dove vivono sono a centinaia di chilometri di distanza.
Quel giornale è scomparso da internet. Il signor Xiao – forse memore del destino che attende coloro che in Cina promuovono verità scomode – lo ha rinnegato.
Molti scienziati hanno ipotizzato in privato che un virus ingegnerizzato rilasciato da un incidente di laboratorio fosse almeno altrettanto probabile quanto l’idea di una serie di mutazioni casuali incredibilmente sfortunate.
Dopo tutto, Shi Zhengli, lo scienziato cinese soprannominato “Donna pipistrello“, era un visitatore abituale di quelle grotte. Quando è arrivata la notizia dell’epidemia, inizialmente ha temuto che la colpa fosse di una fuga di notizie dal suo istituto di ricerca.
Questo pensiero da solo avrebbe dovuto indurre un’indagine su vasta scala e di ricerca. Il Ministero dell’Istruzione cinese ha invece emesso un diktat: “Qualsiasi documento che rintracci l’origine del virus deve essere gestito in modo estremamente rigoroso“.
Ma nemmeno il regime cinese può trattenere la verità per sempre. Negli ultimi dodici mesi ricerche indipendenti, fughe di notizie e notizie ufficiali hanno rafforzato l’ipotesi delle fughe di notizie.
A febbraio un professore taiwanese, Fang Chi-tai, ha evidenziato una curiosa caratteristica del codice genetico del virus, che lo renderebbe più efficace nell’attaccare le cellule bersaglio. Questo è improbabile che sia il risultato di una mutazione naturale, ha suggerito.
Molte ricerche scientifiche implicano la modificazione dei virus per capire come funzionano. Molti osservatori hanno temuto per anni che i rischi di tali esperimenti non fossero adeguatamente ponderati.
Le procedure di sicurezza del laboratorio sono piene di potenziali lacune e difetti: rotture, morsi di animali, attrezzature difettose o semplici errori di etichettatura possono portare un agente patogeno mortale a raggiungere la prima vittima umana. Se è così, tale disattenzione è ormai costata decine di milioni di vite.
Eppure dovremmo essere chiari. Le autorità cinesi sono spietate. Ma nemmeno loro scatenerebbero una piaga globale.
Solo nella febbrile immaginazione dei teorici della cospirazione Pechino sta deliberatamente conducendo una guerra biologica in Occidente.
Paradossalmente, tale speculazione – promossa tra l’altro dall’ex consigliere del presidente Donald Trump, Steve Bannon – può aver ostacolato la ricerca della verità, facendo sembrare razzista e politicamente tossica la teoria della liberazione del laboratorio.
A febbraio, sulla rivista medica britannica politicamente corretta, Lancet, gli scienziati hanno pubblicato una lettera aperta che denuncia le “teorie di cospirazione e le voci“, sollecitando la solidarietà con i colleghi cinesi.
Eppure sono stati proprio quei colleghi a subire il peso dei frenetici tentativi del regime di censurare la verità sull’epidemia.
Il regime cinese premia soprattutto l’autoconservazione – certamente più della verità, o della salute del suo stesso popolo, per non parlare della vita degli stranieri.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.