Gioco di specchi?

Vatileaks, indagati anche i giornalisti Nuzzi e Fittipaldi

Ieri sera è arrivata la conferma del direttore della Sala Stampa della Santa Sede, P. Federico Lombardi: i giornalisti Gianluigi Nuzzi ed Emiliano Fittipaldi sono indagati per le note vicende legate ai due libri appena pubblicati, Via Crucis e Avarizia.

Si tratta dei due testi redatti grazie al cosiddetto Vatileaks 2, ossia al trafugamento di documenti riservati della Santa Sede. I soggetti che si sono prestati a questo commercio, oltre che con il Settimo Comandamento (e lì se la vedranno eventualmente con un confessore), hanno problemi anche con la legge, come ha ricordato Papa Francesco all’Angelus di domenica scorsa. “Vorrei dirvi anzitutto”, disse rivolto ai fedeli in piazza S. Pietro, “che rubare quei documenti è un reato.”

Ora però anche i due giornalisti che hanno ricevuto questi documenti, fuoriusciti dalla vecchia commissione per la riforma delle finanze vaticane, dovranno rispondere di loro eventuali responsabilità. “La Gendarmeria vaticana”, ha dichiarato P. Lombardi, “nella sua qualità di polizia giudiziaria, aveva segnalato alla Magistratura vaticana l’attività svolta dai due giornalisti Nuzzi e Fittipaldi, a titolo di possibile concorso nel reato di divulgazione di notizie e documenti riservati previsto dalla Legge n. IX SCV,  del 13 luglio 2013 (art 116 bis c.p.). Nell’attività istruttoria avviata, la Magistratura ha acquisito elementi di evidenza del fatto del concorso in reato da parte dei due giornalisti, che a questo titolo sono ora indagati”.

Emiliano Fittipaldi si dice “tranquillo” e richiama il Vangelo. “Gesù Cristo dice che la verità ci rende liberi e ora arriva una reazione tanto forte”, ha dichiarato all’agenzia Adnkrons, ma forse si confonde un po’ sulla libertà evangelica. Che, nel caso, non è quella di utilizzare documenti trafugati per costruire libri. Comunque trova subito la solidarietà del deputato Pd Michele Anzaldi che si premura di ricordare che “la libertà di stampa va tutelata sempre e comunque. Leggere che i giornalisti Fittipaldi e Nuzzi sarebbero indagati dalle autorità vaticane, quindi da uno Stato estero, per aver pubblicato documenti che qualcuno ha voluto far uscire dal Vaticano lascia molto perplessi. Chiederò ai colleghi della Commissione giustizia della Camera di analizzare il caso.”

Da parte sua P. Federico Lombardi ha aggiunto che “sono all’esame degli inquirenti anche alcune altre posizioni di persone che per ragioni di ufficio potrebbero aver cooperato all’acquisizione dei documenti riservati in questione.” Quindi, l’indagine su Vatileaks 2 sembra allargarsi ulteriormente. Ieri l’altro, inoltre, si era anche negato che l’indagine potesse riguardare alcuni cardinali come avevano fatto supporre alcune fonti stampa.

Nel frattempo alcune porpore hanno dovuto smarcarsi dalla consueta incursione delleIene che in una recente trasmissione televisiva si sono prodigate a chiedere conto delle abitazioni “lussuose” in cui gli stessi cardinali si trovano ad abitare. La Iena Gaetano Pecoraro, con il consueto stile, rincorre un po’ di prelati per strada, tra cui Coccopalmerio, Fisichella e Burke, chiedendo conto delle loro abitazioni, intervallando con il tormentone di una discorso di Papa Francesco contro “le suore che vanno in una macchina ultimo modello”. Nuzzi, intervenuto alla trasmissione, consigliava ai cardinali di trasferirsi tutti a Santa Marta per liberare risorse. La tesi delle Iene è molto semplice e di sicura efficacia comunicativa: cardinali immersi nel lusso, contro un Papa che predica la povertà. In fondo il desiderio non confessato delle Iene è quello di una chiesa un po’ stracciona, più che povera, spoglia. Diluita in dosi omeopatiche.

Nei confronti di tutti quelli che vorrebbero una chiesa in miseria il cardinale Biffi diceva di fare attenzione, perché “soltanto ai ricchi è consentito di non pensare quasi mai ai soldi, ai poveri non è dato il lusso di non preoccuparsene”. Mentre ci sono quelli che pensano ai soldi degli altri, in questo caso quelli della Chiesa, innanzitutto per gonfiare il proprio portafoglio.

di Lorenzo Bertocchi 12-11-2015

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-vatileaks-indagati-anche-i-giornalisti-nuzzi-e-fittipaldi-14373.htm

Mauro Paniz: “Superficialità nelle nomine della Chaouqui e dei vescovi di Bologna e Palermo”

“Lo trovo sconcertante e su questo si dovrebbe condurre una seria indagine: da cattolico sono preoccupato sulla facilità e superficialità di certe nomine nel  Vaticano.  Come affidare ruoli tanto delicati ad una ragazza di trentatrè anni, magari brava nel suo campo, ma assolutamente senza esperienze specifiche?”. Lo dice il noto avvocato Maurizio Paniz, deputato di Forza Italia, protagonista di processi importanti.

Avvocato Paniz, lecito pensare ad un complotto contro il Papa e la Chiesa?

“Io faccio l’ avvocato e l’ operatore del diritto e come tale sono abituato a ragionare. Allo stato degli atti, e sottolineo, stato degli atti, non vedo motivi per parlare di complotto. Ci sono solo due indagati e pertanto, che complotto è? Magari, se verranno fuori altre prove o persone, si potrà allargare il discorso. Oggi è azzardato sostenere la logica del complotto. Probabilmente ci troviamo davanti ad un banale scambio di notizie per vantaggi personali o carrierismo spicciolo. Moralmente brutto quanto il complotto, forse peggio. Tuttavia mi colpisce ben altro”.

Che cosa?

“La superficialità con la quale oggi in Vaticano si procede alle nomine. Il Vaticano era prima molto prudente, sotto la gestione del nuovo Papa, magari per amore della semplicità, si sta un tantino abbassando la guardia.  Ritengo assolutamente sconcertante che una ragazza di trentatrè anni, magari di bella presenza, ma senza diretta e specifica esperienza, sia stata messa in un posto di tanta responsabilità e delicato. Non lo dico per preclusione alla donna nel lavoro, ma solo ed esclusivamente perchè trovo quella signorina carente di ogni professionalità nel campo assegnato. Su  questo e sulla sua nomina, piuttosto che correre dietro ai corvi, bisognerebbe indagare e vedere se qualcuno ha  alterato profili o  passato al Papa elementi sbagliati. In ogni caso, da credente sono preoccupato”.

Perchè?

“Le ribadisco, perchè vedo la Chiesa che a livello di nomine oggi paga dazio alla superficialità. Penso anche ai vescovi di Palermo e Bologna. Certamente buoni parroci, ma non basta essere un buon parroco per guidare diocesi, ci vogliono caratteristiche organizzative, talento, prudenza ed anche preparazione teologica. Correre dietro alla ricerca del consenso della base e cadere nel populismo, in senso letterale del termine, come fa Bergoglio, danneggia la  Chiesa, non la avvantaggia ed oggi lo vediamo”.

 Che dire dei cardinali che, secondo i libri, vivono nel lusso più sfarzoso?

” Anche qui si fa della demagogia. Indubbiamente non arriva un esempio nobilissimo, ma mi domando: Bergoglio quando va in viaggio, vola low cost o vive in un ostello? E il presidente della  Repubblica Italiana alloggia in un residence? Ma nessuno scrive libri”.

A leggere i  cardinali  citati nei libri, si notano solo nomi vicini alla sensibilità di  Ratzinger e Giovanni Paolo II, un caso?

“Sarei curioso di  conoscere anche di altri. Comunque non saprei. Certo è che i santi protettori  o patroni di questi cardinali sono o morto o in quiescenza e allora…”

Bruno Volpe

 Michele M. Ippolito  11 novembre 2015  

http://www.lafedequotidiana.it/mauro-paniz-superficialita-nelle-nomine-della-chaouqui-e-dei-vescovi-di-bologna-e-palermo/

Giovanni Minoli: “In Vaticano in corso la rottamazione del vecchio”

 Michele M. Ippolito  12 novembre 2015 

Con Giovanni Minoli, autorevole giornalista, storico e scrittore, parliamo dell’ attuale momentaccio nel Vaticano, della fuga di notizie riservate e dei  corvi che svolazzano su San Pietro.

Minoli  è sorpreso da quanto sta accadendo oggi?

“Non lo sono affatto.  La storia ci ha fatto vedere nel corso dei secoli  molto peggio. Nel corso del tempo sono avvenuti intrighi simili ma anche decisamente peggiori. Insomma, questo caso così clamoroso proprio non lo trovo”.

E allora perchè se ne parla tanto?

“Perchè quando ci sta di mezzo il Vaticano ogni cosa si amplifica. Regna un certo sensazionalismo, lo scandalismo anche nel giornalismo regna sovrano e, in ultima analisi, si prendono per buone notizie prive della necessaria serietà e, direi, del giusto approfondimento storico”.

Che dire dei due libri che sembrano aver creato ulteriore confusione?

“Sono il frutto di una robusta speculazione, forse anche commerciale, ma in loro non scorgo alcun elemento volto alla vera moralizzazione, semmai al guadagno”.

Pensa che la tesi del complotto ai danni della Chiesa e del Papa sia verosimile?

” La tesi non regge affatto.  Anzi, a voler guardare le cose con lucidità, direi che quei due libri fortificano il ruolo di Bergoglio e  non lo danneggiano per nulla. Poi io sono contrario in genere a pensare ai complotti, mentre in Italia li adoriamo. La mia idea è che questo polverone vada ridimensionato”.

Che cosa dire della nomina della  ragazza di trentatrè anni, addetta alle pubbbliche relazioni in un posto di tanta responsabilità?

” Il Papa quando fu eletto disse che i cardinali lo avevano scelto prendendolo dalla fine del mondo. Benissimo. Bergoglio incarna fedelmente l’ aspetto paolino della Chiesa, ma probabilmente bisognerebbe anche irrobustire quello petrino, cioè la visione istituzionale nella gestione del pontificato. Un lato che merita maggior cura e questa cura si ha nel calibrare le nomine con più attenzione senza lasciarsi portare dalla semplicità o dalla ricerca del consenso”.

 Dai libri emerge che il marcio e la ricerca del lusso starebbero solo in alcuni cardinali, quasi tutti legati alle sensibilità dei papi precedenti…

” Probabilmente si voleva colpire una parte precisa. Il nuovo sgomita sul vecchio e vuole farsi spazio come crede. Probabilmente è il modo di rottamazione del vecchio. Nella storia della Chiesa anche questo si è già visto”.

 Volontà di colpire anche l’ Opus Dei?

” Non saprei e non amo la dietrologia. L’ Opus Dei, comunque, ha tante cose positive ed ovviamente anche in essa possono esserci cose meno belle o negative, fa parte delle regole del gioco come in ogni realtà. Ogni generalizzazione è sbagliata. Anche qui non vedo complotti, nè da parte dell’ Opus Dei, nè contro”.

Bruno Volpe

http://www.lafedequotidiana.it/giovanni-minoli-in-vaticano-in-corso-la-rottamazione-del-vecchio/

Ma lo scandalo dà una mano a Bergoglio

Le inchieste mettono in difficoltà vescovi ed esponenti invisi al Papa, ma al tempo stesso mostrano le ricchezze della Chiesa, che in realtà ha bisogno di cassa. E perde colpi di fronte alle associazioni umanitarie. Senza uno spin doctor, ne perderà ancora

Vincenzo Pinto / Afp / Getty Images

C’è un gioco di specchi e di film già visti nello scandalo che ha travolto i vertici della Chiesa cattolica negli ultimi giorni ma, curiosamente, nessuno ne parla.

La prima verità censurata è che questo “scandalo”, legato ai presunti privilegi di alcuni cardinali e alla diffusione di notizie riservate da parte di persone nelle commissioni della Santa Sede che hanno un ruolo chiave nel processo di riforma messo in moto da Papa Francesco come Francesca Chaouqui e monsignor Lucio Angel Vallejo Balda, danneggi il pontefice, la sua azione pastorale e il suo pontificato. È piuttosto vero il contrario.

Curiosamente, a essere colpiti dalle fughe di notizie – orchestrate da persone individuate proprio dall’attuale pontefice per entrare a far parte della commissione che avrebbe dovuto occuparsi di conti, sprechi, ruberie e trasparenza – sono alti prelati che non hanno mai nascosto un modo diverso di intendere Santa Romana Chiesa rispetto a Bergoglio, dal cardinal Bertone al cardinal Pell. Su questo è stato fin troppo esplicito Giuliano Ferrara sulFoglio nei giorni scorsi dicendo che se complotto vi sia – ma tende a escluderlo – è ad opera dei ‘bergogliani’.

Un’ipotesi che incrocia la seconda verità censurata della fortissima campagna mediatica sui giri di soldi degli oboli, ovvero di quella che poi sarebbe una virtù teologale, la carità. I libri – senz’altro documentati – di Emiliano Fittipaldi e Gianluigi Nuzzi mostrano una chiesa che – con la scusa di raccogliere fondi per i poveri – vive nella ricchezza.

Possibile che la Sala stampa vaticana si sia lasciata sfuggire un’informazione così delicata, ovvero la pubblicazione di non uno ma ben due libri di denuncia sul Vaticano?

La Chiesa cattolica è estranea ad accuse come questa? Possiamo senz’altro affermare di no e possiamo ricordare che da un santo che non a caso si chiamava Francesco a predicatori scismatici come Martin Lutero il Soglio di Pietro ha più volte dovuto sostenere critiche se non di portata mondiale almeno di rilievo nazionale e internazionale.

Tra l’altro, Gianluigi Nuzzi – giornalista aggressivo e tenace – non è nuovo a iniziative come questa. Tra i libri recentemente pubblicati, infatti, figurano alcuni titoli fortemente emblematici: «Sua Santità. Le carte segrete di Benedetto XVI», «Processo al maggiordomo», «Vaticano Spa» e il nuovo «Via Crucis». L’operazione editoriale è stata tradotta nelle lingue più diffuse e distribuita nei più importanti Paesi del mondo. Insomma, per ritornare al passato, figurarsi cosa sarebbe accaduto se Martin Lutero avesse potuto orchestrare con altrettanta forza la diffusione della sua «Discussione sulla dichiarazione del potere delle indulgenze».

Incrociando le rivelazioni di Fittipaldi e Nuzzi con le repliche degli interessati e con un po’ di conoscenza del mondo, la proporzione degli “scandali” si ridimensiona parecchio

La domanda da porsi a questo punto, però, è: possibile che la Sala stampa vaticana si sia lasciata sfuggire un’informazione così delicata, ovvero la pubblicazione di non uno ma ben due libri di denuncia sul Vaticano?

E ancora: nonostante i precedenti, numerosi, possibile che da Padre Lombardi in giù nessuno abbia previsto un’efficace, repentina, poliglotta risposta alla diffusione di certe notizie?

Perché, tra l’altro, incrociando le rivelazioni di Fittipaldi e Nuzzi con le repliche degli interessati e con un po’ di conoscenza del mondo, la proporzione degli “scandali” si ridimensiona parecchio. Ovviamente, però, puntualizzazioni e repliche non dovevano essere affidate ai singoli interessati, da Bertone a Pell a molti altri.

Basta leggere Nuzzi: «Qui sfiora i 500 metri quadrati la dimora del canadese Marc Ouellet, classe 1944, prefetto della Congregazione per i vescovi e presidente della Pontificia commissione per l’America Latina. Il cardinale Sergio Sebastiani, ottantaquattro anni, membro tra l’altro della Congregazione per i vescovi e di quella per le cause dei santi, vive in 424 metri quadrati. Va ricordato che tutti i porporati al di sopra degli ottant’anni conservano un ruolo soprattutto simbolico e non hanno più diritto al voto in conclave per superati limiti di età».

E ancora: «Lo statunitense Raymond Leo Burke, classe 1948, patrono del sovrano militare ordine di Malta, è a suo agio in 417 metri quadrati, così come il polacco Zenon Grocholewski, classe 1939, dal marzo scorso prefetto emerito della Congregazione per l’educazione cattolica. A lui una residenza di 405 metri quadrati. A pochi passi, sempre nel quartiere romano di Borgo Pio, una residenza principesca di 524 metri quadrati è abitata dal cardinale americano William Joseph Levada, nato a Long Beach, classe 1936, fedelissimo di Ratzinger, che nel 2005 lo ha voluto suo successore come prefetto della Congregazione per la dottrina della fede. Nel 2006 Levada è stato chiamato a testimoniare, a San Francisco, sugli abusi sessuali commessi su minori da alcuni preti dell’arcidiocesi di Portland, dove è stato arcivescovo dal 1986 al 1995. Era l’autorità responsabile dei preti poi risultati colpevoli di abusi. In tutto questo scenario, la stanza 201 di papa Francesco a Santa Marta è quasi una capanna, non arrivando a 50 metri quadrati».

È assai avventato ritenere che questa campagna di stampa non danneggi nei prossimi mesi le diverse forme di raccolta di beneficienza della Chiesa.

Delle due l’una. O si ritiene che lo scandalo colpisca la Chiesa cattolica, e allora è la Sala stampa vaticana a dover intervenire a supporto degli interessati, oppure la denuncia mette nel mirino alcune persone che in tal modo usciranno screditate e dunque indebolite. E tutto ciò non può che essere messo in relazione con la nomina dei nuovi arcivescovi di Palermo e Bologna e con lo scontro che si è consumato al Sinodo sulla famiglia.

C’è però un aspetto che va tenuto in considerazione. Le finanze del Vaticano e della Chiesa cattolica sono da tempo in difficoltà e in Italia si fa sempre più forte la richiesta di misure correttive o più stringenti a proposito dell’otto per mille e dell’Imu per le strutture religiose.

È assai avventato ritenere che questa campagna di stampa non danneggi nei prossimi mesi le diverse forme di raccolta di beneficienza della Chiesa.

Il Santo Padre – assistito dallo Spirito Santo – ha bisogno di uno spin doctor. E presto. L’efficacia di campagne come «Chiedilo a loro», nelle quali sacerdoti e suore sono pressoché spariti dagli spot televisivi, trasmettono l’idea di una Chiesa disorientata. Lo avevano già spiegato prima Benedetto XVI e poi Papa Francesco con parole diverse qual è il rischio.

Citiamo Bergoglio: «La missione evangelizzatrice è la massima sfida per la Chiesa (…). L’annuncio del Vangelo è la prima e costante preoccupazione della Chiesa, è il suo impegno essenziale, la sua sfida maggiore e la fonte del suo rinnovamento. Infatti, dalla missione evangelizzatrice, dalla sua intensità ed efficacia deriva anche il vero rinnovamento della Chiesa, delle sue strutture e della sua attività pastorale. Senza l’inquietudine e l’ansia della evangelizzazione, non è possibile sviluppare una pastorale credibile ed efficace, che unisca annuncio e promozione umana». Il tutto per concludere che «la Chiesa non può essere una Ong».

Ecco il punto. ActionAid o Medici senza frontiere hanno più appeal, sono insomma più trendy dei missionari cristiani che per evangelizzare e portare aiuti, medicine, cibo, sollievo a popoli oppressi si fanno ammazzare in giro per il mondo.

Se è la Chiesa stessa a metterli sullo stesso piano, le offerte non potranno che affievolirsi. E se in un mondo secolarizzato si afferma l’idea che la beneficienza di parroci, frati e suore si traduce nel vecchio adagio «uno a me, uno a te e uno all’India», per la Chiesa cattolica si annunciano tempi ancora più cupi di questi.

* spin doctor, esperto in litigation pr

di Andrea Camaiora

http://www.linkiesta.it/it/article/2015/11/12/vatileaks-lo-scandalo-che-da-una-mano-a-bergoglio/28153/

Corvi in Vaticano, il cerchio si stringe

Indagati i giornalisti Nuzzi e Fittipaldi, ma non è finita qui. Nel frattempo Bertone si discolpa, l’Opus Dei si smarca, Propaganda Fide precisa. Ma Bergoglio vuole andare fino in fondo

di Francesco Peloso

Salvatore Laporta/Getty Images

Ora Oltretevere gli indagati nel nuovo Vatileaks sono almeno quattro: a monsignor Lucio Angel Vallejo Balda e a Francesca Immacolata Chaoqui, si aggiungono infatti i due giornalisti autori dei libri ai quali sarebbero finiti i documenti trafugati dal Vaticano, ossia Gianluigi Nuzzi e Emiliano Fittipaldi.

Secondo una nota diffusa dal portavoce della Santa Sede, padre Federico Lombardi, l'indagine della magistratura vaticana riguarda «l’attività svolta dai due giornalisti Nuzzi e Fittipaldi, a titolo di possibile concorso nel reato di divulgazione di notizie e documenti riservati». «Nell’attività istruttoria avviata – prosegue il testo - la magistratura ha acquisito elementi di evidenza del fatto del concorso in reato da parte dei due giornalisti, che a questo titolo sono ora indagati».

Dunque vi sarebbero delle prove quantomeno del passaggio di documenti. Ma c'è dell'altro, e forse è la cosa più importante: «Sono all’esame degli inquirenti - afferma ancora Lombardi - anche alcune altre posizioni di persone che per ragioni di ufficio potrebbero aver cooperato all’acquisizione dei documenti riservati in questione».

Andiamo con ordine, però, perché ce n'è bisogno. Se al provvedimento non seguiranno rogatorie internazionali fra Santa Sede e Italia, ovvero richieste della magistratura vaticana che percorrono le vie diplomatiche, l'iniziativa avrà soprattutto un valore simbolico per quanto concerne i due giornalisti. In caso contrario il nodo diventerà più intricato. Di fatto si tratta, dal punto di vista vaticano, di chiudere il cerchio: questi i ladri di documenti (Balda e la Chaouqui), questi coloro che li hanno ricevuti e partecipando, par di capire, all'operazione. Tuttavia, colpi di scena a parte, il provvedimento e la nota di Lombardi vanno in una direzione ben precisa e dicono una cosa: le indagini in Vaticano non sono finite, anzi, proseguono e chissà che non ci siano altre sorprese. I corvi, è il messaggio implicito, presto non saranno più tali, nel senso che la loro identità non sarà più un mistero.

Le indagini in Vaticano non sono finite, anzi, proseguono e chissà che non ci siano altre sorprese. I corvi, è il messaggio implicito, presto non saranno più tali, nel senso che la loro identità non sarà più un mistero.

Cosa succede allora? L'obiettivo di questa serie di iniziative in corso è quello di fermare - o quanto meno contrastare - la fuga di notizie considerata pericolosa non solo per l'immagine della Santa Sede, ma anche per le indagini promosse dalla stessa giustizia vaticana e per la tenuta di un processo di riforma particolarmente difficile e soggetto alle pressioni più diverse.

In tal senso bisogna considerare che dopo il primo Vatileaks, la Santa Sede, era il luglio del 2013, aggiornò il proprio diritto penale e inserendo sotto il titolo, si badi, dei “delitti contro la sicurezza dello Stato”, il reato di trafugamento di documenti riservati: “Chiunque si procura illegittimamente o rivela notizie o documenti di cui è vietata la divulgazione – recita l'articolo 10 della legge IX - è punito con la reclusione da sei mesi a due anni o con la multa da euro mille ad euro cinquemila”.Non solo: “Se la condotta ha avuto ad oggetto notizie o documenti concernenti gli interessi fondamentali o i rapporti diplomatici della Santa Sede o dello Stato, si applica la pena della reclusione da quattro a otto anni”. Questa la legge varata Oltretevere che si applica ovviamente solo in Vaticano (ed è stata citata nella sua nota da padre Lombardi), salvo appunto il discorso sulle rogatorie internazionali.

Ma se questo è il livello visibile degli avvenimenti in atto, che riguarda in modo più diretto chi ha ricoperto qualche ufficio nella Curia romana, la questione, Oltretevere, viene valutata in modo più approfondito. Secondo il Vaticano la fuga-trafugamento di documenti, non ha per obiettivo quello di svelare gli scandali, al contrario, credono e dicono i collaboratori più stretti del Pontefice, si cerca di fermare il processo di riforma portato avanti da Bergoglio.

Secondo il Vaticano la fuga-trafugamento di documenti, non ha per obiettivo quello di svelare gli scandali, al contrario, credono e dicono i collaboratori più stretti del Pontefice, si cerca di fermare il processo di riforma portato avanti da Bergoglio

Il tentativo insomma, è quello di dimostrare che nel “tutto cambia“ di papa Francesco, nulla riesce a cambiare, nulla muta veramente; affermare il gattopardismo voluto o comunque inevitabile della Santa Sede, è lo scopo reale di chi crea bombe mediatiche per riportare le lancette a prima del 13 marzo 2013, giorno dell'elezione di Francesco.

Fra l'altro è stato sottolineato più volte da varie voci ecclesiali, come i documenti pubblicati fossero stati raccolti e messi insieme proprio da una commissione d'indagine voluta dal papa per fare luce su tutti gli aspetti poco chiari o illeciti che era possibile far emergere in materia finanziaria e amministrativa oltre le mura leonine. In sostanza, si dice, non è uno scoop perché quelle carte – rubate e date alle stampe – sono in realtà il frutto del lavoro di riforma voluto da papa Francesco, e questo elemento della storia viene rimosso o minimizzato.

Lo ha affermato lo stesso Bergoglio all'angelus di domenica scorsa: «Vorrei dirvi anzitutto – ha detto rivolgendosi alla folla di fedeli - che rubare quei documenti è un reato. È un atto deplorevole che non aiuta. Io stesso avevo chiesto di fare quello studio, e quei documenti io e i miei collaboratori già li conoscevamo bene, che hanno cominciato a dare dei buoni frutti che già si vedono. Ma voglio dirvi anche che questo triste fatto non mi distoglie certamente dal lavoro di riforma che stiamo portando avanti con i miei collaboratori e con il sostegno di tutti voi». Sul giornale inglese The Guardian, un commentatore che si occupa di Chiesa ha rilevato che «la verità sullo scandalo Vatilaeks è che non c'è scandalo» , in qualche modo confermando questa lettura.

La dose, in tal senso, è stata rincarata dal Segretario di Stato vaticano, il cardinale Pietro Parolin, il quale ha affermato alla Radio Vaticana: «Effettivamente, c’è un’atmosfera pesante. Se leggiamo la stampa vediamo attacchi forse poco ragionati, poco pensati, molto emotivi per non dire isterici. C’è il proverbio che dice: il Signore sa scrivere dritto tra le righe storte.Certamente, non credo siano attacchi ben intenzionati. Sono attacchi alla Chiesa. Possono tradursi o trasformarsi in un bene se li sappiamo anche accogliere con quello spirito di conversione e di ritorno al Vangelo che il Signore ci chiede».

Ma non va dimenticato, in un tale quadro, che il fronte cui guardano in Vaticano è doppio: interno ed esterno, e di certo la preoccupazione più seria riguarda il passaggio di carte che comincia nei sacri palazzi; insomma è dentro la città vaticana che pure il clima è pesante. Ci saranno quindi altri indagati? E' presto per dirlo, ma è anche possibile che Oltretevere in queste ore si stia facendo un ragionamento complessivo: invece che subire uno stillicidio di rivelazioni che potrebbe proseguire nei prossimi mesi inficiando l'azione del pontefice e del gruppo di cardinali che lo coadiuva, meglio agire per primi, a costo di danneggiare un po' l'immagine in superficie ma facendo pulizia in profondità proprio dentro la cittadella vaticana.

Quelle carte – rubate e date alle stampe – sono in realtà il frutto del lavoro di riforma voluto da papa Francesco, e questo elemento della storia viene rimosso o minimizzato

Certo resta da chiedersi: fino dove può arrivare il bisturi del papa in una simile azione?Quanti sono gli apparati a rischio? Il problema è serio e tocca da vicino il tema di una Curia a due facce, una che sta con Francesco e l'altra che lo contesta silenziosamente. D'altro canto monsignor Balda, il prelato arrestato e accusato di essere uno degli autori del furto di documenti (la cui ascesa si è irrimediabilmente arrestata sotto papa Francesco dopo un primo momento di fiducia), è un membro dell'Opus Dei – dal quale la stessa organizzazione ha preso le distanze – in passato ben inserito nel sistema istituzionale e di potere vaticano che ruotava intorno al Segretario di Stato, il cardinale Tarcisio Bertone (il tutto insomma va assai oltre l'appartamento di cui tanto si è parlato). Con chi ha avuto rapporti in questi mesi Balda? I documenti sono arrivati solo a qualche giornalista dall'altra parte del Tevere o ci sono altri “terminali”? La questione come si vede è complessa.

E che il problema sia soprattutto Oltretevere, lo dimostra una lunga nota della Congregazione per l'evangelizzazione dei popoli, Propaganda fide, diffusa ieri, con la quale il dicastero vaticano smentisce tutta una serie di notizie relative a una gestione opaca o diciamo clientelare del proprio vasto patrimonio immobiliare. La Congregazione, si legge fra le altre cose, «accoglie tutte le riforme amministrative previste dalla Segreteria per l’Economia e sottopone alla medesima tutti i bilanci preventivi e consuntivi del dicastero. Risultano quindi inaccettabili certe insinuazioni fatte da parte di alcuni media che diffondono notizie non rispondenti al vero. È stato scritto, ad esempio, che la Congregazione dia in affitto immobili di lusso a prezzi di favore e addirittura che si ospiti una sauna o che sia proprietaria dell’Hotel Priscilla». Si spiega poi che tutti gli immobili sono affittati a prezzi di mercato e che l'Imu viene regolarmente pagata. Ma soprattutto si insiste su un punto: siamo in sintonia con papa Francesco.

In passato, ricordiamo, Propaganda Fide è stata coinvolta nello scandalo legato alla cricca dei grandi eventi, una storia che raccontava molto delle commistioni inconfessabili di potere fra le due sponde del Tevere. Ora l'aria è cambiata, la sensazione è che lo stesso andamento delle riforme di papa Francesco viva un momento importante, la Curia romana dovrà però scegliere presto da che parte stare: con il passato o con i cambiamenti promossi dal papa, ne va del futuro della Chiesa.

http://www.linkiesta.it/it/article/2015/11/12/corvi-in-vaticano-il-cerchio-si-stringe/28170/