Sei anni di colpi di scena: nulla da festeggiare!
Sei anni di colpi di scena: ma non si vuole riconoscere che Bergoglio sta gesuitizzando la Chiesa che “non è la sua madre” come ha recentemente affermato…. Così, oggi 8 marzo Festa della Donna, vogliamo invece ONORARE LA NOSTRA SANTA MADRE CHIESA da ogni tentativo di adulterazione, profanazione, prostituzione e falsificazione.
Correva l’anno 1999 quando, durante il sinodo dei vescovi dedicato all’Europa, il cardinale arcivescovo di Milano, il gesuita Carlo Maria Martini (deceduto nel 2012), pronunciò un discorso che fece discutere. Egli fece intendere che la Chiesa aveva bisogno – secondo lui – di convocare un nuovo concilio ecumenico perché vi erano diverse questioni che dovevano essere affrontate urgentemente e che non erano state discusse al Vaticano II.
Quali erano tali questioni? Le elencò lo stesso Martini: la posizione della donna nella Chiesa, la partecipazione dei laici ad alcune responsabilità ministeriali, la sessualità, la disciplina del matrimonio, la prassi penitenziale, i rapporti ecumenici con le Chiese sorelle, il rapporto tra leggi civili e leggi morali. In tema di celibato sacerdotale, per esempio, si segnalava una dichiarazione del cardinale Martini sulla Presse nel marzo 2010: «l’obbligo del celibato per i preti dovrebbe essere ripensato»: e le «domande fondamentali della sessualità devono essere riformulate». Ogni vero cattolico sa che si tratta di falsi problemi, perché la Dottrina della Chiesa ha già dato tali risposte definitivamente. È interessante però rilevare che quest’elenco è l’ordine del giorno del pontificato di papa Francesco.
Tra l’altro anche Martini, nel suo libro Conversazioni notturne a Gerusalemme, sostenne che Dio non è cattolico, come Jorge Mario Bergoglio disse ad Eugenio Scalfari nella conversazione riportata su La Repubblica il 1° ottobre del 2013, altra coincidenza con le medesime frasi?
I due confratelli gesuiti, quindi, pur non essendo simili, né tanto meno grandi amici, hanno lo stesso progetto di riforma della Chiesa cattolica, la cui “linea guida” è stata preparata durante la XXXII Congregazione Generale della Compagnia di Gesù, diretta dall’allora preposto generale Pedro Arrupe, l’uomo che fu definito, dai suoi sostenitori, “il secondo fondatore della Compagnia”, e l’”affossatore della Compagnia” da quei pochi gesuiti che rimasero fedeli a Sant’Ignazio di Loyola. Sia Martini che Bergoglio furono “scoperti” da Arrupe e furono suoi fedeli collaborati durante la XXXII CG nel sopprimere la resistenza di quei gesuiti che volevano rimanere fedeli al Fondatore di Loyola. Siamo di fronte, purtroppo, ad una vera e propria rivoluzione (termine per altro molto caro allo stesso Bergoglio) all’interno della Chiesa programmata dall’Ordine che invece era stato pensato per evitarla, vedi qui. Per questo, spieghiamo in quest’editoriale, non c’è nulla da festeggiare nell’anniversario del sesto anno di pontificato di Francesco.
Chiarendo così che non abbiamo alcunché da festeggiare e che la Chiesa Cattolica sta passando uno dei suoi incubi peggiori della sua storia bimillenaria (cfr CCC. n. 675), partiamo subito da un articolo pubblicato dall’Osservatore Romano nel 2016 e che affermava quanto segue:
- “Quando è stato eletto Bergoglio, a molti sembrò che si fosse verificata una sorta di corto-circuito: un gesuita, che aveva giurato come quarto voto l’obbedienza al Pontefice perinde ac cadaver, diventava Papa. Ma le parole indirizzate da Francesco alla trentaseiesima congregazione generale della Compagnia di Gesù rispondono con chiarezza a questa difficoltà quando egli definisce i confratelli «liberi e obbedienti»…”
Togliendo quel “sembrò…” possiamo affermare con certezza assoluta che siamo proprio all’interno di un gravissimo “corto circuito” anche per colpa e responsabilità di Vescovi e Cardinali (si legga qui anche il primo appello filiale e doloroso del professor Roberto de Mattei; qui il secondo) che si sono ammutoliti, forse hanno paura di perdere zucchetti e poltrone, peccando di ignavia vedi qui, oppure sono d’accordo con questo “corto circuito” e contribuiscono ad alimentarlo si veda l’obbligo, tanto per fare un esempio, ad imporre ai sacerdoti la comunione ai divorziati risposati, nonostante il divieto del Catechismo al n. 1650….
Dunque: «liberi e obbedienti»… per capire queste parole e le intenzioni di Bergoglio, è fondamentale andarsi a leggere l’incontro avvenuto tra lo stesso e i “suoi” gesuiti a Panama. Incontro a porte chiuse naturalmente, il cui testo poi è stato pubblicato integralmente da Civiltà Cattolica, con un titolo eloquente “Giocarsi la vita“… Tra le tante tematiche suscitate nell’incontro – le solite domande e risposte – e tutte molto discutibili come L’ELOGIO ALLA TEOLOGIA DELLA LIBERAZIONE, pur mitigandone i toni e condannando l’uso della violenza, ne spicca una in particolare che riteniamo molto grave.
- Nello spiegare l’importanza dei “fratelli” (una sorta di Cooperatorinella Compagnia) Bergoglio arriva ad affermare: «La madre è la Compagnia, e ce ne basta una»… segno evidente che – per questa nuova Compagnia Modernista – la rigenerazione parte da se stessi e NON dalla Chiesa che in quanto UNICA MADRE genera semmai le Congregazioni….
Per chi non fosse allenato con l’uso di certi termini ricordiamo che SOLO LA CHIESA E’ MADRE…. e che nessun religioso o religiosa ha mai definito la propria Congregazione “la madre, e ce ne basta una…”. Non è facile comprendere la gravità di questa affermazione se si rifiuta di capire che Bergoglio sta GESUITIZZANDO LA CHIESA. Sfogliate pure i nostri editoriali alla voce “gesuiti e gesuitismo, Pedro Arrupe, Arturo Sosa“… e forse potrete cominciare a capire non solo di cosa si parla, ma di quale MALATTIA soffre oggi la santa Madre Chiesa. Vi offriamo di approfondire anche un ricco Dossier qui. Se non volete ancora credere, sfogliate anche qui dalle gravi riflessioni fatte dalla Scure di Elia nel febbraio scorso: IL TRADIMENTO DEI GESUITI…. che ben sintetizza i nostri Dossier.
Per comprendere cosa sta facendo Bergoglio è allora importante fare un piccolo passo indietro, riepilogando brevemente come, con la “rifondazione” della Compagnia, dopo la rivoluzione francese, per decenni i gesuiti mettono la loro preparazione culturale e il loro coraggio a difesa delle posizioni più DOTTRINALI dei Pontefici, ed anche per una sana ed autentica DEVOZIONE POPOLARE quale per esempio, la divulgazione del Sacro Cuore di Gesù…. per la quale la Compagnia non solo si farà promotrice, ma inserirà la Consacrazione tra i propri Membri.
Ma il veleno dell’eresia e della apostasia si era già infiltrato nella Compagnia, ed anche prima del loro scioglimento… come lo stesso San Carlo Borromeo aveva diagnosticato… tuttavia sarà solo con padre Pedro Arrupe, sfruttando il concilio Vaticano II e la dottrina del loro “compagno” Karl Rahner (già prima i gesuiti de Lubac iniziatore della Nouvelle theologie; e il filo-panteista Teilhard de Chardin), che la NUOVA COMPAGNIA riprenderà la sua spinta creativa-rivoluzionaria, quella che Bergoglio definisce appunto «liberi e obbedienti»…, sia sul piano intellettuale che su quello pastorale. NON dimenticate come la dottrina di Rahner sia entrata in tutte le Università e in tutti i SEMINARI “cattolici”, spodestando l’insegnamento di san Tommaso d’Aquino, come sia stata prepotentemente IMPOSTA.
Ma a questo punto si riaprono le difficoltà nei rapporti con il Papa, in particolare con Paolo VI prima e Giovanni Paolo II dopo, si legga quiquando il Papa stava per chiuderli definitivamente.
Per comprendere l’ambiguità che sta all’origine stessa di questo magistero bergogliano (del quale troverete anche qui prova eloquente), basta citarvi questo fatto: quando era primate a Buenos Aires, Bergoglio, ricevette una suora la quale era stata chiamata dalla Santa Sede a rispondere su alcune affermazioni poco dottrinali della religiosa. La suora si presenta dal suo vescovo (Bergoglio appunto) il quale la tranquillizza e le ripete il mantra: « Non si fasci la testa prima, lei vada con serenità, sia libera e obbediente a ciò che le chiederanno»… Di ritorno da Roma la suora spiega al primate argentino la “lavata di testa”.. e chiede consiglio sul come comportarsi. L’arcivescovo Bergoglio, dopo essere stato aggiornato sulle raccomandazioni romane, risponde: «Benissimo, ora lei obbedisca a quanto le hanno chiesto da Roma, e altrettanto LIBERAMENTE segua la sua coscienza. Impari ad aggirare gli ostacoli, senza precludere la sua libertà..»
Questo “metodo” è squisitamente integrato nella nuova Compagnia di Pedro Arrupe, è stato ed è il metodo usato sempre da Bergoglio quando, altro esempio, uscita la Dominus Jesus che a lui proprio non piaceva, obbedisce alla Santa Sede nel senso che “legge il documento”, e poi LIBERAMENTE LO CESTINA, lo mette in un cassetto, ignorandone assolutamente l’applicazione… così il famoso “perinde ac cadaver” di ignaziana memoria, da quel 13 marzo 2013, finisce per giocare a suo favore tanto che mai come oggi… questo gesuitimo Modernista (non certo più ignaziano), ha mai obbedito così volentieri ad un Pontefice… essendo egli non solo “dei nostri“, ma che sta applicando alla lettera la famosa XXXII Congregazione (con la quale scomparirà anche la Consacrazione al Cuore di Gesù) quando la Compagnia venne rifondata da Pedro Arrupe il quale, attenzione, si vuole fare beato a tutti i costi tanto che la causa è stato da poco approvata, altra coincidenza?
Bergoglio ha specificato in diverse occasioni che “il suo Papa di riferimento” è Paolo VI e al tempo stesso elogia e beatifica Pedro Arrupe il quale, con Montini invece, visse un lungo e costante conflitto anche di coscienza. Per capirlo seguite questo fatto. Quando la Compagnia con Pedro Arrupe giunsero ai ferri corti con il Papa a causa proprio di questioni DOTTRINALI e di interpretazioni nocive, Arrupe venne ricevuto da Paolo VI il quale amabilmente lo rimproverò e lo mise in guardia su alcune questioni dottrinali… Arrupe “rimase turbato” da quel rimprovero e rispose al Papa: “Ma santità… noi abbiamo applicato tutto ciò che Ella voleva…” al ché Paolo VI, stupito ed attonito rispose: “Allora sono stato capito male!!”
Il Montini, Paolo VI, non brillava neppure lui per chiarezza… tra le questioni antropologiche, sociologiche ed umanesimo vario, la stessa enciclica Popolorum Progressio per la quale chiese al cardinale Siri di correggerla, salvo poi pubblicarla senza le correzioni fatte dal Siri, si legga qui… non fa di Pedro Arrupe l’unico “colpevole” della grave incomprensione… tuttavia è palese come l’allora giovane gesuita Jorge Mario Bergoglio (ma anche lo stesso Arturo Sosa), abbiano raffinato le tecniche dell’ambiguità di quel «liberi e obbedienti»… associato al fatto che tanto LA COMPAGNIA E’ L’UNICA MADRE… e che la Chiesa avrebbe dovuto, prima o poi, capitolare, piegarsi ALLA NUOVA CULTURA DEL MONDO verso la quale, la nuova Compagnia arrupiana, aveva dato tutta una nuova impronta e formazione capillare….
Se volete approfondire comunque leggete qui; ed anche qui. Sulla questione della TdL per esempio, Bergoglio ha sdoganato gli ultimi recidivi, perdonandoli, senza che questi abbiano mai fatto abiura dell’errore! Dopo che per 25 anni, Giovanni Paolo II insieme a Ratzinger poi Benedetto XVI, hanno tentato in tutti i modi di spegnere i riflettori sulla Teologia della Liberazione (TdL) condannandone i contenuti come “anticattolici ed antidottrinali“, ammonendo e riprendendo il fondatore Gutiérrez (oggi appunto riabilitato da Bergoglio) e ammonendo gli stessi Gesuiti, Bergoglio alias Papa Francisco, ci riporta – e da ben sei anni – al punto di partenza e, naturalmente, non con la TdL ma con la sua variante tanto a lui cara: la Teologia del Popolo (TdP), promossa dallo stesso Pedro Arrupe.
E’ vero che la questione Latinoamericana è molto complessa e deve essere inquadrata – onestamente – in quel “gesuitismo novatore” del quale troverete qui ricco dossier. Fattore scatenante di questa apostasia, provocata da questo gesuitismo modernista, è stata la cosiddetta “ingiustizia sociale”. Sconfiggere tale “ingiustizia sociale” è sempre stata la “buona intenzione” della stragrande maggioranza dei falsi profeti e dei cattivi maestri (cliccare qui), ma il modo adottato, questa “nuova pastorale”, o la “prassi” (il super dogma del concilio stesso), ha condotto inesorabilmente all’apostasia, dal momento che si è voluto procedere dissociandosi dalla tradizione della Chiesa (Dottrina sociale della Chiesa, come del resto denunciava Giovanni Paolo II e lo stesso Benedetto XVI nelle visite in quei Paesi, e come denuncia lo stesso professore Stefano Fontana, oggi, su La Chiesa di Karl Rahner). Del resto, la dottrina cattolica insegna che il fine non giustifica i mezzi mentre, a quanto pare, per Bergoglio è esattamente il contrario.
Che Papa Francesco stia sdoganando il progetto gesuitico della XXXII Congregazione guidata da Pedro Arrupe degli anni ’70, è fuori discussione – vedi qui – e non è un problema solo “sociale” quanto anche e gravemente dottrinale – vedi qui. E ad essere pignoli è importante ricordare il gravissimo “incidente” fatto ai danni di Benedetto XVI quando, Dario Viganò ingannò i giornalisti nel tentativo perverso di far passare un suo imprimatur alla presunta “teologia di papa Francesco”, andate a leggere qui se non ve lo ricordate più.
Il “papa nero” attuale della nuova Compagnia modernista – Arturo Sosa – quello che non crede nel Vangelo “perché all’epoca non c’erano i registratori…” e che non è mai stato felice di obbedire così cadavericamente ad un Papa… è stato studente e discepolo dell’abate eretico ed apostata Giovanni Franzoni che diede filo da torcere a Paolo VI… Il vaticanista Aldo Maria Valli, nel maggio 2017 vedi qui, seguendo una lunga intervista, scriveva quanto segue:
- “Lui stesso (Sosa) ha raccontato di aver frequentato la Comunità di San Paolo, a Roma, dove nei primi anni Settanta l’abate Giovanni Franzoni raccolse attorno a sé i cosiddetti “cattolici del dissenso”, interpreti in chiave cristiana della contestazione post Sessantotto. Di recente poi è rispuntato un testo che Sosa scrisse negli anni ruggenti in cui tanti cattolici, per mettersi dalla parte degli oppressi, sposavano con entusiasmo il marxismo… (…)
- «Quando parla di periferie e frontiere – ribadisce padre Sosa a Jesus – il Papa fa riferimento all’intuizione più forte della teologia della liberazione, al luogo dove si fa teologia. Se non siamo alla periferia, se non guardiamo con gli occhi dei poveri, non facciamo una teologia evangelica che liberi gli oppressi. Da lì parte il movimento della giustizia che è di liberazione, per arrivare alla libertà di tutti».
- Difficile non avvertire qui gli echi del peronismo nazional-cattolico nel quale si è formato Jorge Mario Bergoglio, mescolati a quelli del marxismo latinoamericano dei vari Castro, Mujica, Evo Morales, Chávez. C’è un’idealizzazione del popolo che è quasi una mitizzazione, come se il popolo fosse una realtà organica, sempre virtuosa e rigeneratrice. E sullo sfondo ecco l’immancabile, e facile, polemica anticapitalistica.”
E si potrebbe ricordare anche un altro gesuita, pupillo di Bergoglio, padre James Martin sdoganatore del “gay friendly” all’interno della Chiesa, potete verificare qui. E se proprio siete “tardi a capire” cliccate anche qui: Gesuiti in prima fila. Sapevate che…
Andrebbe analizzato infine anche il profilo LITURGICO E SACRAMENTALE (per non parlare della mariologia minimalista…. e del Pater Noster deturpato) di questi sei anni di RIEDUCAZIONE forzata… per il momento vi ricordiamo questo editoriale che è sempre in aggiornamento: Aggiornamento abolizione Traditio Catholica da parte di Bergoglio
Il corto circuito, dunque, c’è stato e c’è ancora… Dopo tutto quanto abbiamo letto – e se volete avete a disposizione molto materiale con tanto di prove – negare l’evidenza dei fatti è cadere in quel monito di Gesù: “Voi udrete, ma non comprenderete, guarderete, ma non vedrete…” (Mt.13,14-17), ognuno ha il libero arbitrio e l’uso della ragione attraverso la coscienza RETTA… fatene buon uso!
Prepariamoci ad ulteriori e più eclatanti “colpi di scena” perché è sempre più evidente che Bergoglio ha fretta di gesuitizzare la Chiesa e renderla come sarebbe piaciuta a Pedro Arrupe, il quale non a caso ben presto salirà gli onori degli Altari… Se non volete diventare GESUITI (e non mettete in mezzo sant’Ignazio per favore, che non c’entra nulla con questa nuova Compagnia modernista)… SVEGLIATEVI!! E studiate i fatti! Che non vi accada come raccontò san Giovanni Crisostomo: “la sera prima andarono a dormire cristiani, la mattina si svegliarono ARIANI…“.
Non sarebbe male se inserissimo e ricordassimo NELLA VIA CRUCIS DEI VENERDI’ DI QUARESIMA…. le intenzioni della NOSTRA SANTA MADRE CHIESA…. unica nostra Madre, Sposa del Divin Redentore, il nostro unico Dio, Gesù Cristo, il Signore, l’Unico!
Francesco fa notizia perché la notizia è Bergoglio e non Gesù il Cristo
Continuando i ragionamenti sviluppati in questo precedente editoriale: Sei anni di colpi di scena: ma nulla da festeggiare, occorre ora procedere facendo un passetto indietro per tentare di capire la situazione attuale. Ci faremo aiutare da un libro non certo “contro” papa Francesco, al contrario, è un libro che ne esalta la teologia (ma non dice quale è); le virtù… la politica (filo sudamericana), fino all’affermazione e riconoscimento di un magistero completamente NUOVO e senza dubbio SCOLLATO e scardinato dalla Tradizione della Chiesa. A dirlo sono i “suoi Amici“, mica noi!
E così questi “Amici” di papa Francesco ci forniscono materiale atto a provare ciò che diciamo. Il libro in questione si intitola: “Leggere Francesco” di Emilce Cuda nel cui lavoro la scrittrice dalla doppia formazione (teologica e politica, in un minestrone di applicazione ed interpretazione) sottolinea principalmente che non si può capire papa Francesco se non si conosce il Sud America…. la sua evoluzione, la sua cultura, il suo cristianesimo… Insomma, per capire “papa Francesco” devi essere “sudamericano”, devi conoscerlo dal suo punto di vista POLITICO-RELIGIOSO latino-americano in cui è nato, vissuto e cresciuto, formando la propria coscienza.
Il problema, però, non è prettamente questo dal momento che ogni Pontefice ha portato con sé la propria formazione sociale e culturale, caratteriale, anche politica e religiosa, con la quale ha poi governato la Chiesa. La storia di Giovanni Paolo II per la sua amata Polonia con la vicenda Solidarnosc è un esempio per tutti e per tutto, mantenendo però chiaro come in questo operare, quel Papa, non ha mai obbligato od imposto alla Chiesa di modificare la sua prassi in funzione di Solidarnosc…. questo particolare è fondamentale per comprendere i fatti, né ha mai preteso che ci formassimo alla “cultura polacca” per comprendere la sua “teologia”….
La Cuda per giustificare la TEOLOGIA DEL POPOLO (TdP) di Bergoglio arriva a dire: «profeta che denuncia l’ingiustizia e pastore che promuove la conversione»… ma se Bergoglio è “profeta che denuncia l’ingiustizia” ci chiediamo che fine abbiano fatto tutte le visite di Giovanni Paolo II in terra latino americana con le sue DENUNCE in ben 25 anni di pontificato!! Non a caso segnalammo, già l’anno scorso, come in visita in queste terre, Bergoglio, NON abbia MAI citato il suo Predecessore. E per quale motivo? Semplice: Giovanni Paolo II denunciava proprio ciò che invece Bergoglio sdogana, la Teologia della Liberazione SENZA L’USO DELLE ARMI E SENZA VIOLENZA, e dunque traghettando nella Teologia del Popolo. La recente riabilitazione di Gutierrez – maestro della TdL condannato da Giovanni Paolo II – da parte di Bergoglio, senza che il soggetto abbia fatto abiura per gli errori dottrinali, la dice lunga su questo scollamento tra i due Pontefici!
Per la Cuda, così, l’ingiustizia in America Latina (e perciò nel mondo) si risolverebbe IMPONENDO la Teologia del Popolo di papa Francesco, senza violenza fisica naturalmente…. Quanto a quel: «… che promuove la conversione», la questione si fa più complessa perché, alla situazione attuale non solo non ci risulta una conversione di massa, ma in sei anni un bel peggioramento! Alcuni diranno: “è ovvio, fino a quando la TdP non sarà applicata alla lettera e come vuole Bergoglio, non ci saranno conversioni!” Pensiero ragionevole ma… una conversione simile non avrebbe nulla a che spartire con il Vangelo di Gesù Cristo, mentre avrebbe a che fare con il Progetto politico-gesuitico di cui abbiamo discusso nell’editoriale precedente, con tanto di prove.
Non a caso, secondo l’ultimo Annuario Pontificio ci troviamo davanti ad un vistoso calo di sacerdoti, e di un aumento di LAICI impegnati fra diaconi e catechisti… una vera e propria SECOLARIZZAZIONE DELLA CHIESA, ma senza dimenticare che è parte del progetto gesuitico: mantenere loro LA GERARCHIA (la Chiesa gerarchica) e laicizzare tutto il resto, cattolicizzando ciò che non è cattolico (senza conversione) e, ciliegina sulla torta, l’accusa di clericalismo generalizzata, senza andare però all’origine del problema vero.
La Cuda pone rilievo sul fatto che la Teologia del Pueblo di Bergoglio sarebbe la perfetta chiave politica. Tutto prenderebbe forma dal famoso Documento di Puebla, l’incontro dei Vescovi latino americani a Medellìn nel 1968, nel quale si improntò la famosa “corsia preferenziale per i poveri…“. Da qui lo scollamento, già in embrione che ci fu con una parte di Gesuiti modernisti che imbracciarono la Teologia della Liberazione non solo con l’uso delle armi, ma divenendo alcuni di loro Ministri di alcuni governi locali. Un sistema che senza dubbio a Bergoglio, come allo stesso Pedro Arrupe, non piacque mai! Bisogna anche considerare come, Bergoglio oggi, nel mentre reputa superato il Magistero dei suoi Predecessori, specialmente gli ultimi due, insista su questo Documento datato 1968… il perché è presto detto: questo Documento, pur condannando già il germe della TdL, di fatto preparava le basi per una TdP.
Del resto non va dimenticato che la conferenza di Medellín fu molto simbolica ed ottenne risonanza mondiale al suo tempo, dal momento che fece emergere una nuova forma di coscientizzazione dei popoli e di azione dei vescovi, alla presenza di Papa Paolo VI che, per la prima volta di un Papa, incontrava i campesinos a Bogotá… Uno dei motivi per cui papa Francesco ha un legame molto stretto e di riconoscenza verso Paolo VI. Insomma, il Documento di Puebla fu fatto in chiave ed in funzione di una sola “Chiesa particolare“, quella latino-americana. Ciò che però non si approfondisce sono due aspetti-domande: la prima è chiedersi fino a che punto, Paolo VI, si rendeva conto di venire frainteso, come fu lui stesso ad affermare a Pedro Arrupe e dimostrato nell’editoriale precedente? La seconda è chiedersi fino a che punto, oggi, qualcuno si rende conto di come Gesù Cristo sia stato UMANIZZATO per essere usato sociologicamente e politicamente come dimostrato dalla dottrina eretica del gesuita Karl Rahner?
Tra i motivi che spinsero Giovanni Paolo II nel 1981 a commissariare la Nuova Compagnia di Gesù, vedi qui, c’è sempre l’America Latina. L’adesione dei gesuiti al Vaticano II ed alla sua scelta dei poveri (quando mai la Chiesa non si impegnò mai per i poveri!!??), l’accoglienza di quanto i vescovi latino-americani deliberarono a Medellín nel 1968 (una Chiesa tra i poveri, povera, capace di giudicare la sua storia di oppressione e la sua voglia di liberazione), con il Decreto IV della famosa XXXII Congregazione Generale dei gesuiti che metteva in intimo inscindibile rapporto l’annuncio della fede e la promozione della giustizia, ma in chiave tutta politica, con il Gesù Compagnone alla “Jesus Christ superstar“: questo, ed altro, determinarono una tale diffidenza presso la Santa Sede che – quando fu eletto, papa Wojtyla raccogliendo il Dossier sui Gesuiti fatto preparare da Paolo VI e passato poi ad Albino Luciani (Giovanni Paolo I) – comprese subito il pericolo, perche ideologicamente promotori di quella TdL che finì, infatti, per essere poi condannata dalla Congregazione per la Dottrina della Fede (CdF). Giovanni Paolo II proveniva da una condizione sociale e culturale che aveva visto e provato i due peggiori regimi della storia moderna, conosceva perfettamente il comunismo e conosceva le trame occulte dell’ideologia marxista, tanto da poterla sgamare subito, laddove essa si insinuava.
Va detto come chiunque, anche Bergoglio, difensore di una presunta onestà della TdL verso i poveri e la loro liberazione…, abbia sempre ritenuto la Santa Sede, la stessa CdF con il suo Prefetto l’allora cardinale Ratzinger e, di conseguenza lo stesso Giovanni Paolo II, “incapaci di capire la cultura e la situazione dell’America Latina“… per Bergoglio “solo Paolo VI” aveva capito l’importanza di quella NUOVA TEOLOGIA…. mentre Paolo VI continuava a dire ad Arrupe di essere frainteso e capito male!! Nel 2018, a 50 anni dall’incontro di Medellín, infatti, hanno elaborato un bilancio: un incontro in cui hanno riflettuto, tra gli altri temi, sulla sua “attuale validità”, sulla “opzione per i poveri e la povertà” e sul “volto di una Chiesa autenticamente povera, missionaria e pasquale”… arrivando ad affermare che “SOLO OGGI, CON PAPA FRANCESCO, SARA’ POSSIBILE PORTARE A COMPIMENTO QUESTO PROGETTO“…. In primo piano ritroviamo all’opera quel gesuitismo modernista che Giovanni Paolo II tentò di bloccare in tutti i modi per ben 25 anni, più gli 8 di Benedetto XVI.
Da questo stesso incontro è stato affermato quanto segue:
- “…nel febbraio 2017 la Scuola di Teologia e Ministero del Boston College aveva tenuto il primo Incontro Ispanoamericano di Teologia in cui più di 50 teologi dell’America Latina, della Spagna e latini del Nord America avevano iniziato un percorso di dialogo teologico-pastorale nei contesti iberoamericani.
- Ora a Bogotá abbiamo iniziato un percorso triennale con sostegno della Compagnia di Gesú e anche di Papa Francesco – che ci ha ricevuto in Vaticano nel novembre scorso – con l’obiettivo di unire in rete gli sforzi delle facoltá di teologia di tutto il continente delle americhe per approfondire il cammino di riforma tracciato da Fancesco, anche nell’ottica di collaborazione tra istituzioni teologiche Nord-Sud del mondo “gettando ponti” come ispira Francesco”…
SULLA TEOLOGIA DI FRANCESCO… CAMMINO DA LUI RIFORMATO ma quale è questa “teologia” di Bergoglio? E che cosa avrebbe riformato?
Per capire ed onestamente dire che una “teologia di Bergoglio” proprio NON esiste, dovete avere la pazienza di documentarvi qui quando, Dario Viganò (non il Vescovo) tentò una operazione meschina e perversa per promuovere ciò che Bergoglio non possiede… I “teologi” di Bergoglio e ai quali egli ha affidato le sue encicliche e il suo magistero, sono teologi che mossero guerra a Giovanni Paolo II ed alla Chiesa stessa… a dirlo mica siamo “noi”, ma è proprio Benedetto XVI che si rifiutò di firmare una Premessa ai famosi 5 libretti, vedi anche qui, intitolati alla “teologia di Bergoglio” e che, infatti, non è sua, ma firmata da questi teologi che Benedetto XVI ritiene NON idoneamente cattolici… ecco le sue parole famose, censurate:
- “Solo a margine vorrei annotare la mia sorpresa per il fatto che tra gli autori figuri anche il professor Hunermann, che durante il mio pontificato si è messo in luce per avere capeggiato iniziative anti-papali. Egli partecipò in misura rilevante al rilascio della “Kolner Erklarung”, che, in relazione all’enciclica “Veritatis splendor”, attaccò in modo virulento l’autorità magisteriale del Papa specialmente su questioni di teologia morale. Anche la “Europaische Theologengesellschaft”, che egli fondò, inizialmente da lui fu pensata come un’organizzazione in opposizione al magistero papale. In seguito, al sentire ecclesiale di molti teologi ha impedito questo orientamento, rendendo quell’organizzazione un normale strumento d’incontro fra teologi.
- Sono certo che avrà comprensione per il mio diniego e la saluto cordialmente”
- Suo
- Benedetto XVI
Pochi sanno, altro esempio, che quando fu eletto…. Benedetto XVI chiese espressamente all’allora cardinale Bergoglio di trasferirsi a Roma a capo di un dicastero, anche per la preparazione del grande incontro di Aparecida, Bergoglio rifiutò categoricamente. Non diamo alcuna interpretazione al fatto, ma non è un segreto l’atteggiamento negativo di Bergoglio verso tutta la Curia Romana, l’ostilità nei confronti degli ultimi due Pontificati durante i quali egli continuava a marciare per la sua strada, ignorando sempre gli “ordini” da Roma, pur senza mai entrarvi in conflitto, il famoso gesuitico “libertà ed obbedienza” trattato nell’editoriale precedente. Mentre oggi, chiunque NON obbedisce “cadavericamente” al suo magistero, incorre nelle scomuniche, alla gogna, ed alla sospensione… dati alla mano!
Per giungere ad una conclusione, la Cuda privilegia e premia – di Bergoglio – quella Teologia del PUEBLO perché questo popolo è “già evangelizzato nella sua cultura, evangelizza continuamente se stesso, di modo che questa è sì evangelizzata, ma anche evangelizzatrice, e il popolo stesso è soggetto non solo di storia e cultura, bensì anche di evangelizzazione…”
Verrebbe da chiedersi, a questo punto, a cosa serve LA CHIESA e a cosa servono i Sacramenti, a cosa serve la Sua specifica Missione data espressamente dal Cristo Gesù: la Chiesa è missionaria per sua natura, inviata da Cristo a tutti i popoli, per farli discepoli. (CCC. n.767), perché popoli e nazioni SI CONVERTANO A GESU’. Per papa Francesco esistono solo i MOVIMENTI indipendentemente dalla Fede… e indipendentemente dal fatto se questo PUEBLO sia o meno battezzato, cattolico e cristiano… leggasi qui.
I punti che contestiamo sono teologici e dottrinali, e li stiamo dimostrando, mentre non contestiamo affatto una missione della Chiesa atta a LENIRE le sofferenze dei Popoli più sfruttati. Ciò che è alieno ed indigesto a Bergoglio in quanto proprio Gesuita Modernista è accettare che la Chiesa non è stata fondata dal Cristo per “far stare bene le persone su questa terra”….. non è “ingaggiare LOTTE E RIVOLUZIONI SOCIALI” anche se contro le armi e la violenza, poiché esiste l’arma psicologica che non è meno distruttrice di un mitra o delle bombe, leggasi qui.
E sempre per onestà è importante sottolineare come nell’omelia da santa Marta del 26 novembre 2018, Bergoglio abbia sentenziato che Gesù non era comunista e che il consumismo è una malattia psichiatrica…. Dire tutto e il contrario di tutto, sembra questo lo sport preferito di questo Pontificato confusionario tanto che in un editoriale dell’11.11.2016 sull’Osservatore Romano, papa Francesco disse testuali parole “…sono i comunisti che la pensano come i cristiani…” cliccare qui. Se dunque Gesù non era comunista…. e al tempo stesso sono i comunisti che la pensano come i cristiani… non vi sembra che qualcosa stoni?
Concludendo: la missione della Chiesa, l’unica e la sola istituita da Gesù, non è quella di rendere la gente felice su questa terra, ma soprattutto di insegnare quello che ci aspetta dopo questa vita, nell’aldilà: una vita felice con Dio, oppure una eternità disperata senza Dio, all’inferno: i dimenticati NOVISSIMI, IL PURGATORIO! Il magistero liquido di papa Francesco, oggi IMPOSTO categoricamente dai Vescovi come mai è accaduto nei Pontificati precedenti, evita accuratamente di occuparsi dell’aldilà. È un tema che dà fastidio. Per quelli poi che fanno professione di ateismo, come l’amico di Bergoglio Eugenio Scalfari, il problema non si pone neppure, perché, secondo loro, dopo questa vita non c’è nulla e il Papa li appoggia, li sostiene, gli dice loro che non è necessario convertirsi, leggi qui.
Anzi, costoro accusano – con lo stesso Bergoglio – il popolo CREDENTE E CATTOLICO, quello che ancora si preoccupa della salvezza della propria anima (con tutti i limiti e i difetti di questo mondo), di avere un comportamento RIGORISTA, da fariseo…, e quindi, tutto sommato, ipocrita, meschino. Non ci si rende più conto che la “salvezza” offerta dalla vera fede non è un bene materiale… del quale neppure un Papa può disporre a proprio piacimento. E’ la Chiesa l’unica MADRE E MAESTRA dalla quale il Popolo semmai apprende ed impara, non il contrario! E’ la Chiesa che santifica il Popolo, non il popolo la Chiesa…. ma non una chiesa ideologica con le teologie dal basso, una chiesa istruita dal Pueblo, come pretenderebbe Bergoglio.
Da un articolo di Cristina Siccardi, qui, riportiamo questo passaggio:
- “Scriveva san Girolamo, esausto dalle lotte intestine fra le Chiese d’Oriente, che «continuano a scontrarsi tra loro, e riducono a brandelli la tunica inconsutile del Signore, tessuta da cima a fondo senza cuciture. Delle volpi devastano la vigna di Cristo; in mezzo a cisterne spaccate e senz’acqua è difficile capire dove si trovi quel fonte sigillato, quell’orto chiuso da un recinto, di cui parla la Scrittura (cf Cant. 4, 12). Per questo ho deciso di consultare la cattedra di Pietro», prosegue il Padre della Chiesa nella sua missiva indirizzata a Papa Damaso, «dove si trova quella fede che la bocca di un apostolo ha esaltato; vengo ora a chiedere un nutrimento per la mia anima lì, dove un tempo ricevetti il vestito di Cristo [il battesimo ndr]».
- Dove oggi troviamo nutrimento per le nostre anime? La Chiesa per il momento non dà risposte certe, ma fomenta dubbi e confusioni, è come in preda ad un’affannosa ricerca di autogiustificazioni e di rovinosi dribbling, invece di guardare in faccia all’unica Verità salvifica di Cristo…”
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.