Il Cardinale Ciappi, il teologo di papi, da Pio XII a Giovanni Paolo II (all’inizio del suo pontificato): “Il Terzo Segreto dice che la grande apostasia nella Chiesa inizia dal suo vertice. La conferma ufficiale del segreto de La Salette (1846): “La Chiesa subirà una terribile crisi. Essa sarà eclissata. Roma (il Vaticano) perderà la fede e diventare la sede dell’Anticristo “.
ACTA APOSTATICAE SEDIS : come, cambiando un po' qua e un po' la, si può cambiare tutto...
Nel dare udienza, oggi, sabato 25 maggio, ai partecipanti a un convegno sul tema “Yes to life! - La cura del prezioso dono della vita nelle situazioni di fragilità”, papa Francesco si è distaccato in più punti dal testo scritto, aggiungendo a braccio affermazioni molto forti e in parte mai dette prima da lui in materia di aborto.
Ecco qui di seguito tre sue aggiunte testuali:
“Tante volte, quelle poche ore in cui una mamma può cullare il suo bambino lasciano una traccia nel cuore di quella donna, che non lo dimentica mai. E lei si sente – permettetemi la parola – realizzata. Si sente mamma”.
“Delle volte noi sentiamo: ‘Voi cattolici non accettate l’aborto, è il problema della vostra fede’. No: è un problema pre-religioso. La fede non c’entra. Viene dopo, ma non c’entra: è un problema umano. È un problema pre-religioso. Non carichiamo sulla fede una cosa che non le compete dall’inizio. È un problema umano. Soltanto due frasi ci aiuteranno a capire bene questo: due domande. Prima domanda: è lecito eliminare una vita umana per risolvere un problema? Seconda domanda: è lecito affittare un sicario per risolvere un problema? A voi la risposta. Questo è il punto. Non andare sul religioso su una cosa che riguarda l’umano. Non è lecito. Mai, mai eliminare una vita umana né affittare un sicario per risolvere un problema”.
“A me viene in mente una storia che io ho conosciuto nella mia altra diocesi. C’era una ragazzina di 15 anni down che è rimasta incinta e i genitori erano andati dal giudice per chiedere il permesso di abortire. Il giudice, un uomo retto sul serio, ha studiato la cosa e ha detto: ‘Voglio interrogare la bambina’. ‘Ma è down, non capisce…’. ’No no, che venga’. È andata la ragazzina quindicenne, si è seduta lì, ha incominciato a parlare con il giudice e lui le ha detto: ‘Ma tu sai cosa ti succede?’. ‘Sì, sono malata…’. “Ah, e com’è la tua malattia?’. ‘Mi hanno detto che ho dentro un animale che mi mangia lo stomaco, e per questo devono fare un intervento’. ‘No… tu non hai un verme che ti mangia lo stomaco. Tu sai cos’hai lì? Un bambino!’. E la ragazza down ha fatto: ‘Oh, che bello!’: così. Con questo, il giudice non ha autorizzato l’aborto. La mamma lo vuole. Sono passati gli anni. È nata una bambina. Ha studiato, è cresciuta, è diventata avvocato. Quella bambina, dal momento che ha capito la sua storia perché gliel’hanno raccontata, ogni giorno di compleanno chiamava il giudice per ringraziarlo per il dono della nascita. Le cose della vita. Il giudice è morto e adesso lei è diventata promotore di giustizia. Ma guarda che cosa bella! L’aborto non è mai la risposta che le donne e le famiglie cercano”.
Chi lo prende più sul serio? Francesco definisce gli abortisti "assassini" - ieri li definiva "grandi persone"
"È lecito eliminare una vita umana per risolvere un problema?" ed "È lecito assumere un killer per risolvere un problema?". Questo ha chiesto Papa Francesco parlando di diagnosi e aborto prenatali il 25 maggio, durante un'udienza per il Dicastero dei Laici.
La sua risposta: “Non è mai lecito eliminare una vita umana e nemmeno assumere un killer per risolvere un problema".
Tuttavia, nel 2016, Francesco ha lodato l'abortista ("assassina") italiana Emma Bonino, killer confessa di oltre 10'000 bambini, come una delle "grandi dimenticate" d'Italia.
“Il World Wildlife Fund si batte per le specie in via di estinzione. Ovunque nel mondo. Grazie anche ai suoi sforzi, circa il 18,8% del mondo è ora un’area naturale protetta. Ma la protezione della natura ha anche un prezzo. Gli abitanti originari della zona sono stati cacciati dai loro villaggi per il bene degli animali. Spesso con una mano pesantissima. I bracconieri diventano più violenti, con il risultato che anche gli ambientalisti stanno militarizzando.
IL WWF non solo fornisce ai guardiacaccia gli apparati di visione notturna, ma fornisce anche addestramento per le armi e gli interrogatori. Quali conseguenze ha questo per la popolazione locale? ZEMBLA indaga l’India e parla ai ranger del parco armato. Quanto possono spingersi lontano per proteggere gli animali e in che modo si riferiscono ai diritti umani? “
Così comincia la presentazione di un servizio della tv olandese (Zembla è la sua rubrica di inchieste scottanti), che rivela il coinvolgimento del WWF anche nei programmi di sterilizzazione delle popolazioni che abitano attorno ai parchi nazionali.
Stephen Corry, direttore di Survival International (organizzazione in difesa dlle popolazioni indigene) denuncia: “Potete immaginare che il WWF promuova la sterilizzazione delle donne attorno ai parchi nazionali in USA ed Europa? Il fatto che lo considerino accettabile in India e in Africa è puro e semplice razzismo. L’inchiesta rivela anche che il personale del WWF è consapevole che in India si pratica lo “sparare a vista” sui bracconieri, e che utilizza l’espressione “uccidere gli indesiderabili”, ma che non fa niente per cambiarla.
Un indesiderabile abbattuto a Kaziranga. Altri vengono sterilizzati.
Il rapporto ha per titolo: “Vittime del WWF”. In esso, le guardie forestali del parco indiano di Kaziranga (Assam, rinoceronti e tigri del Bengala protetti) riconoscono che hanno l’autorizzazione di sparare a vista sulle persone, e subito dopo personalità del governo che negano esista una tale autorizzazione.
Il WWF Olanda s’è rifiutato ad ogni intervista senza spiegazioni.
Turisti ricchi
Circa 100 milioni di aborigeni e tribali vivono in India nelle foreste ricche di animali selvatici preziosi; sono conosciuti come Adivasi (“gli abitanti originari”); per millenni indisturbati (perché non sterminati dalla cultura indù, che li ha segregati come intoccabili ma così anche conservati), adesso sono diventati “indesiderabili” per l’ecologismo, e nemmeno veramente cittadini. Una recente sentenza della Corte suprema indiana, ha decretato l’espulsione di 8 milioni di loro dalle loro jungle, dove vivono da tremila anni (in sintonia con i selvatici, visto che non sono loro che hanno sterminato le tigri…); la sentenza è solo sospesa. Una legge di età coloniale britannica, la Forest Right Act del 1927, conferiva agli Adivasi il diritto sulle loro terre ancestrali, aree “protette” comprese. I gruppi indiani di difesa della natura hanno ottenuto dalla Corte la modifica di tale legge in favore della “natura” e contro gli aborigeni: sono il Wildlife First (Prima la Selvaggina), Wildlife Trust of India, The Nature Conservation Society, The Tiger Research and Conservation Trust, Bombay Natural History Society. La modifica della legge comprende (secondo la sua bozza, parzialmente rivelata) “immunità all’addetto che usa le armi ecc. per prevenire un reato forestale”. La punizione collettiva della tribù per reati commessi da un membro: “Ogni qualvolta l’incendio è provocato intenzionalmente o per grave negligenza in una foresta riservata, o si verificano furti di prodotti forestali o pascoli da parte del bestiame … il governo dello stato può … ordinare che in tale foresta o in qualsiasi parte di esso, l’esercizio di tutti i diritti di pascolo o di prodotti forestali sono sospesi per il periodo che riterrà opportuno ». Per di più, sarà l’accusato che avrà l’onere di provare la propria innocenza, non l’accusatore.
Infine, il governo propone di creare una nuova classe di foreste, chiamate “foreste di produzione” e dichiarare ogni foresta come “area di conservazione ai fini del sequestro potenziato dell’ossido di carbonio”. A questo scopo altamente ecologico (assorbire l’anidride carbonica) le aree di conservazione saranno aperte a “una gestione forestale attiva per migliorare la crescita vegetazionale mediante rimboschimento e imboschimento”. Il governo aveva in precedenza proposto una politica per l’apertura di foreste a piantagioni commerciali private. https://thewire.in/rights/modi-government-plans-more-draconian-version-of-colonial-era-indian-forest-act
“Sarà la condanna a morte per milioni di tribali ed autoctoni in India, attraverso la miseria generalizzata, l’impoverimento, le malattie e le morti; una crisi umanitaria che non salverà affatto le foreste, perché sono proprio queste tribù che le conservano da generazioni”.
In Congo il WWF ha promosso un nuovo immenso parco nazionale, a Messok Dja, facendosi portavoce della “volontà” dei locali di avere tale parco, presso l’Unione Europea, che ha elargito un milione di euro per il progetto: il blog Buzzfeed ha scoperto che questa “volontà dei locali” era stata ottenuta a bastonate,come risulta da questo servizio. https://www.survival.it/notizie/12115 https://www.buzzfeednews.com/article/katiejmbaker/wwf-eu-messok-dja-fears-repression-ecoguards
L’uomo non è specie protetta.
Nessun si aspetti un commento finale. Non c’è da commentare. C’è da contemplare. Contempliamo insieme i misteri gaudiosi seguenti: L’ecologismo animalista, parte integrante del progressismo umanitario globale, attua con plastica precisione ED ASSOLUTA IMPUNITA’ i genocidi di cui il progressismo medesimo accusa il Nazismo hitleriano, definito per questo il Male Assoluto. Dunque il sistema presente è il Male Assoluto.
Si contempli la conferma del fatto già constato nelle società “avanzate” e globali: le organizzazioni dei “diritti delle minoranze” , siano zingari, finocchi o rinoceronti in estinzione, o turisti ricchi , li promuovono onde spogliare dei loro diritti le maggioranze. Con il plauso del Vaticano ecologico:
La Natura non la Cultura.
Contempliamo il mistero doloroso per cui gli aborigeni indiani non vengono essi stessi trattati come “specie in pericolo”; anzi se ne promuove l’estinzione: fra questi esseri umani e il rinoceronte bianco, la minoranza protetta è il rinoceronte bianco. Decine di culture e lingue (e vite umane) sono da cancellare, purché viva la Tigre.
In via di estinzione.
Si contempla il mistero anticristico del fatto che nel nuovo sistema globale capitalista, non soltanto i popoli sono superflui; ma il progressismo ecologico compassionevole facilmente passa a dichiararne alcuni “indesiderabili”, bocche inutili che impediscono la più efficiente sequestrazione dell’anidride carbonica (secundum Greta) – e quindi da sterilizzare, bastonare, espellere dalle loro giungle ancestrali perché possano morire ai margini di esse. Applicato alla nostra società vicina, i progressisti per “Più Europa” al potere, una volta bollati gli euro critici ed euroscettici come “fascisti”, “reazionari”, “omofobi”, “populisti identitari”, “pagati da Putin”, acquistano il diritto di eliminarli, visto che sono il Male Assoluto. Cosa che si apprestano a fare, non illudetevi.
“Il World Wildlife Fund si batte per le specie in via di estinzione. Ovunque nel mondo. Grazie anche ai suoi sforzi, circa il 18,8% del mondo è ora un’area naturale protetta. Ma la protezione della natura ha anche un prezzo. Gli abitanti originari della zona sono stati cacciati dai loro villaggi per il bene degli animali. Spesso con una mano pesantissima. I bracconieri diventano più violenti, con il risultato che anche gli ambientalisti stanno militarizzando.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.