AMY CONEY BARRETT CONFERMATA ALLA CORTE SUPREMA. I democratici schiumano rabbia
Alla fine i democratici, pur con 100 lamentele , non ci sono riusciti, e Amy Coney Barrett è stata confermata dal Senato degli Stati Uniti come 115 imo”Justice”, giudice della Corte Suprema USA. Con la su nomina la Corte Suprema ha una maggioranza piuttosto netta, di 6 a 3, a favore di un visione conservatrice della società e dell’applicazione della giustizia.
Una vittoria di Trump e, soprattutto, un’indicazione di solidità del partito repubblicano, maggioritario, ma di poco, al Senato. Sarebbe stato facile “Convertire” un paio di senatori e bloccare la sua nomina, tanto più che inizialmente un paio di repubblicani si era detta sensibile alle parole dei dem. Ora sul lato sinistro non è rimasta che una rabbi schiumante che trapela dalle parole del Democratico Schumer:
“Potete vincere questo voto e Amy Coney Barrett potrebbe diventare un giudice della Corte Suprema. Ma non riavrai mai, mai indietro la tua credibilità “,
Invece quando le nomine erano fatte dai democratici c’era credibilità e laa risposta dei repubblicani è stata chiara e secca: se il popolo ci ha dato la fiducia al Senato noi la usiamo per fare le nomine. Fatta questa premessa ora l’ala più estrema dei Democratici vuole modificare la Corte Suprema aumentando il numero dei giudici e quindi sconvolgendo le nomine fatte dai repubblicani. Vediamo la posizione della Alexandra Ocasio Cortez subito seguita da un’altra estremista Ilhan Omar.
Il problema è che con questa reazione si mette in ballo un potere definito dalla Costituzione USA: infatti è questa a definire i poteri del Senato nella conferma dei giudici della Corte Suprema, e prendersela con questa decisione come se fosse illegittima ed illegale significa prendersela, direttamente, con la Costituzione Americana e quindi contestare la legittimità del potere. Un rischio enorme per gli USA.
Giuseppina Perlasca
Amy Coney Barrett è a tutti gli effetti una componente della Corte suprema americana. La conservatrice ha giurato nel corso di una cerimonia alla Casa Bianca, dopo che l’aula del Senato ha confermato la nomina fatta da Donald Trump. “E’ un privilegio essere stata chiamata a servire il mio Paese”, le sue prime parole dopo il giuramento. Prende il posto lasciato da Ruth Bader Ginsburg. “E’ un giorno storico per l’America”, ha detto Trump.
Cosa cambia nella Corte A una settimana dal voto, si tratta di una grande vittoria per il presidente, che regala all’Alta Corte una schiacciante maggioranza conservatrice: sei toghe su nove. Una situazione che non si presentava, dagli anni ’30, prima del New Deal di Franklin Delano Roosevelt. Una svolta che potrebbe incidere sul sistema giudiziario e sulla vita sociale degli americani per decenni, visto che i giudici della Corte Suprema non hanno una scadenza. E una svolta a cui Trump ha contribuito enormemente, avendo avuto la possibilità di nominare, prima della ultracattolica Barrett, altri due magistrati di estrazione conservatrice: Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh. “Ricoprirò il mio incarico in maniera indipendente dalla politica e dalle mie preferenze”, ha assicurato la Barrett.
Le possibili conseguenze A questo punto potrebbe essere vanificato anche il ruolo di ago della bilancia spesso svolto dal presidente della Corte John Roberts, che in più casi ha votato con i colleghi liberal nonostante sia stato nominato dal repubblicano George W. Bush. Con la nomina di Amy Barrett, Trump potrebbe aver aperto la strada non solo per l’abolizione dell’Obamacare, l’odiata riforma sanitaria di Barack Obama, ma addirittura per rimettere in discussione la storica sentenza Roe vs Wade che nel 1973 ha legalizzato l’aborto, nonché quella più recente che ha riconosciuto il diritto alle nozze gay, e tante altre conquiste sul fronte dei diritti civili.
L’opposizione dei democratici Per questo i democratici fino all’ultimo hanno provato a fermare in ogni modo i repubblicani in Senato. Il via libera alla nomina è arrivato con 52 voti contro 48. La giudice cattolica conservatrice, 48 anni e sette figli, di cui due adottati,ha ricevuto il voto di tutti i senatori repubblicani tranne quello della senatrice Susan Collins. Tutti i senatori democratici hanno votato contro. “Avete rubato il posto lasciato vacante da Ruth Bader Ginsburg”, l’atto di accusa del leader dei democratici in Senato Chuck Schumer. “I democratici volevano mettere un giudice attivista”, la replica del leader della maggioranza repubblicana, il senatore Mitch Mc Connell. (da TGCOM24)
Barrett alla Corte Suprema, sì definitivo del Senato
Con un voto di 52-48 il Senato americano ha confermato la nomina fatta da Donald Trump: Amy Coney Barrett siederà alla Corte Suprema, dove la giudice cattolica e madre di sette figli (due adottati) prenderà il posto della liberal Ruth Bader Ginsburg. Gioia dei gruppi pro vita.
Nella serata di lunedì 26 ottobre, mentre in Italia era già passata la mezzanotte, è arrivata la tanto attesa conferma: Amy Coney Barrett siederà alla Corte Suprema, dove prende il posto rimasto vacante a seguito della morte della liberal Ruth Bader Ginsburg.
Il Senato americano ha quindi confermato, con un voto di 52-48, la giudice nominata da Donald Trump. A nulla sono valse, dunque, le resistenze e i tentativi di boicottaggio del voto messi in atto dal Partito Democratico, che ha cercato in ogni modo di ostacolare l’insediamento della giudice cattolica e madre di sette figli, di cui due adottati ad Haiti, formatasi alla Notre Dame Law School, in cui è stata per anni docente, ed erede (nonché per un anno impiegata nel suo studio) di Antonin Scalia, al quale l'accomuna giuridicamente la dottrina dell'originalismo, cioè l'interpretazione della Costituzione nel suo senso originale.
Alla fine anche la ‘dissidente’ Repubblicana Lisa Murkowski, nota per le sue posizioni abortiste, ha votato per la conferma della Barrett, essendo rimasta convinta delle sue eccellenti qualità professionali. L’unica defezione, attesa, nel Gop è stata quella di Susan Collins, che ha votato contro la conferma.
Diversi gruppi pro vita statunitensi hanno già espresso la loro gioia per il sì definitivo del Senato alla Barrett. «La conferma del giudice Barrett segna un punto di svolta nella lotta per proteggere i bambini non nati e le madri», ha detto Marjorie Dannenfelser, presidente della Susan B. Anthony List. «Il popolo americano - ha aggiunto la Dannenfelser - può ora vedere un barlume di luce alla fine di un tunnel buio, quando la Corte Suprema può finalmente restituire al popolo la possibilità di emanare leggi che riflettono i loro valori e che salvino vite».
Il riferimento è, in primis, alla famigerata sentenza Roe vs Wade che nel 1973, parlando di diritto alla privacy e stravolgendo il senso della Costituzione, ha imposto la legalizzazione dell’aborto in tutti e 50 gli Stati federati, fino allora liberi di disciplinare la materia. Al riguardo di quella decisione, Amy Barrett ha detto più volte che non si tratta di un «super precedente», in quanto non gode del consenso - né a livello giuridico né di opinione pubblica - necessario per considerarlo tale. Tradotto - anche se il tutto va verificato alla prova dei fatti e nel caso se ne presenti l’occasione - significa che la Roe vs Wade può essere ribaltata.
La conferma della Barrett cambia gli equilibri nella Corte Suprema, dove i giudici di area conservatrice (John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e appunto Amy Coney Barrett, gli ultimi tre nominati da Trump) godono adesso di una maggioranza, almeno sulla carta, di 6-3. Scriviamo “sulla carta” perché Roberts ha votato più volte con i liberal, come per esempio nella decisione pro Lgbt di giugno 2020 (in merito ai licenziamenti); e con lui, in quell’occasione, ha votato anche Gorsuch. Lo stesso Kavanaugh ha deluso in più circostanze le aspettative dei pro life, o votando con i liberal o votando nel verso giusto ma adducendo ragioni meramente formali (vedi qui e qui). Inoltre, rimane il timore, nel caso di vittoria di Joe Biden alle presidenziali, che i Dem possano forzare la mano accrescendo - rispetto ai tradizionali nove - il numero dei giudici della Corte Suprema (“pack the court” è l’espressione che si usa negli Stati Uniti), in modo da nominare membri favorevoli alla loro linea politica e spostare di conseguenza gli equilibri. Sul tema, Biden ha eluso una risposta diretta e detto di voler creare «una commissione bipartisan di studiosi» per «riformare» la giustizia federale.
Quel che è certo, comunque, è che intanto la Barrett, per la sua formazione e le sue dichiarazioni pubbliche, rafforza le speranze di vedere difesi il diritto alla vita dal concepimento e la libertà religiosa.
Va notato il fatto che, nonostante la feroce campagna dei Democratici e dell’intera industria abortista contro di lei, il consenso popolare verso la Barrett, dal momento della nomina da parte di Trump, è andato crescendo nei giorni delle sue audizioni al Senato, dove la donna ha risposto anche alle domande più assurde dando prova di grande intelligenza e professionalità. Uno dei più recenti sondaggi, svolto da Morning Consult/Politico sui votanti di ogni area politica, ha trovato favorevoli alla conferma della giudice il 51% degli americani, contro il 28% di contrari.
- TRUMP HA NOMINATO AMY BARRETT, di Ermes Dovico
- UNA CATTOLICA PER UNA GIUSTIZIA INDIPENDENTE, di Stefano Magni
- IL GIUDICE COLPEVOLE DI ESSERE CATTOLICA, di Giuliano Guzzo
- L'ORIGINE DELL'ODIO FEROCE CONTRO IL GIUDICE BARRETT, di Valerio Pece
Ermes Dovico
https://lanuovabq.it/it/barrett-alla-corte-suprema-si-definitivo-del-senato
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.