Il virus, i vaccini, la nostra libertà. Un confronto
- Cari amici di Duc in altum, vi propongo il video del confronto andato in onda oggi su Visione Tv. Vi ho partecipato assieme alla professoressa Antonietta Gatti, fisico e bioingegnere, e al dottor Franco Trinca, biologo. Ha condotto, come sempre, Francesco Toscano.
https://www.aldomariavalli.it/2021/04/07/il-virus-i-vaccini-la-nostra-liberta-un-confronto/
Vaccinazione obbligatoria per il personale medico. Una testimonianza controcorrente 
L’autrice è un medico, con esperienza di direttore sanitario in un ospedale del Kent. Il British Medicine Journal, prestigiosa rivista scientifica, ha aperto un dibattito circa l’obbligatorietà della vaccinazione per il personale sanitario in Gran Bretagna.
Ricordiamo che l’Italia è diventata il primo paese in Europa a rendere obbligatoria la vaccinazione contro il Covid-19 per gli operatori sanitari che svolgono l’attività nelle strutture sanitarie, nelle RSA, nelle comunità pubbliche e private, in farmacie, parafarmacie e studi professionali.
Le professioni citate dal decreto sono generiche. Le richieste degli elenchi pubblicate dalle Regioni, invece, sono più specifiche e citano anche veterinari, tecnici sanitari di radiologia, farmacisti, psicologi, logopedisti, nutrizionisti, biologi, iscritti all’Ordine dei chimici e dei fisici, massofisioterapisti, assistenti di studio alla poltrona.
Gli operatori sanitari che rifiutano il vaccino potranno essere trasferiti ad altre mansioni o essere sospesi senza retribuzione fino a un anno.
***
Caro direttore,
ho ricevuto più vaccini nella mia vita della maggior parte delle persone e vengo da un luogo di significativa esperienza personale e professionale in relazione a questa pandemia, perché ho gestito un servizio sanitario durante le prime due ondate e tutte le relative contingenze.
Ciò con cui sto lottando in questo momento è la mancata segnalazione della realtà della morbilità causata dal nostro attuale programma di vaccinazione all’interno del servizio sanitario, per il personale medico e infermieristico. I livelli di malattia dopo la vaccinazione sono senza precedenti e il personale si sta ammalando molto, in alcuni casi con sintomi neurologici, il che sta avendo un enorme impatto sul funzionamento del servizio sanitario. Anche i giovani e i sani restano coinvolti per giorni, alcuni per settimane, e in certi casi c’è bisogno di un trattamento medico. Intere squadre sono tenute fuori dal luogo di lavoro perché sono andate a farsi vaccinare insieme.
La vaccinazione obbligatoria è stupida, immorale e irresponsabile quando si tratta di proteggere il nostro personale e la salute pubblica.
Siamo nella fase volontaria della vaccinazione e stiamo incoraggiando il personale a prendere un prodotto non autorizzato che ha un impatto immediato sulla loro salute, e ho esperienza diretta di personale medico che contrae il Covid dopo la vaccinazione e probabilmente lo trasmette. Infatti, è chiaramente indicato che questi prodotti vaccinali non offrono immunità né fermano la trasmissione del virus. Ma allora perché lo facciamo? Non abbiamo a disposizione dati longitudinali [che tracciano lo stesso campione in momenti differenti, ndt] sulla sicurezza (al massimo un paio di mesi di dati di prova) e questi prodotti sono solo sotto licenza di emergenza. Cosa ci dice che non ci sono effetti avversi longitudinali che possiamo affrontare e che possono mettere a rischio l’intero settore sanitario?
L’influenza è un grande killer che ogni anno inonda il sistema sanitario e uccide sia i giovani sia gli anziani con comorbilità, eppure la gente può scegliere se ricevere o meno il vaccino antinfluenzale (in circolazione da molto tempo). E si può elencare tutta una serie di altri esempi di vaccini che, pur proteggendo dalle malattie di maggiore rilevanza, non sono obbligatori.
La coercizione e l’imposizione di trattamenti medici al nostro personale e a membri del pubblico, specialmente quando i trattamenti sono ancora in fase sperimentale, si situano fermamente nel regno di una distopia nazista totalitaria e cadono molto al di fuori dei nostri valori etici in quanto guardiani della salute.
Io e tutta la mia famiglia abbiamo avuto il Covid, così come la maggior parte dei miei amici, parenti e colleghi. Recentemente ho perso un membro della famiglia relativamente giovane che presentava comorbidità per insufficienza cardiaca, risultante dalla polmonite causata dal Covid. Nonostante questo, non mi piegherò mai ad essere d’accordo sul fatto che dovremmo abbandonare i nostri principi liberali e la posizione internazionale sulla sovranità del corpo, la libera scelta informata e i diritti umani per sostenere la coercizione senza precedenti di sottoporre professionisti, pazienti e persone a trattamenti sperimentali con dati di sicurezza limitati. Tutto ciò, e le politiche conseguenti, è un pericolo per la nostra società più di qualsiasi altra cosa che abbiamo affrontato nell’ultimo anno.
Cos’è successo al principio “il mio corpo, la mia scelta”? Cos’è successo al dibattito scientifico e aperto? Se non prescrivo un antibiotico a un paziente che non ne ha bisogno perché è sano, sono un anti-antibiotico? O un negatore di antibiotici? Non è forse ora che la gente rifletta veramente su quello che ci sta succedendo e su dove tutto questo ci sta portando?
Katya Polyakova
Fonte: British Medicine Journal
Contagio all’Aperto? “Statisticamente Insignificante”, Ricerca Universitaria.
7 Aprile 2021 2 Commenti
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, ci sembra più che interessante condividere con voi questo articolo dell’Irish Times, il maggior quotidiano irlandese, (nella nostra traduzione) che dimostra, in base a dati scientifici, come le possibilità di contagiare e di contagiarsi all’aperto sia statisticamente insignificanti. Ecco, è interessante perché abbiamo tutti negli occhi le manifestazioni di ieri degli ambulanti che chiedono l’apertura dei mercati, i droni che scoprono le persone che prendono il sole sulla spiaggia, le forze di polizia mobilitate per cacciare dalle panchine delle piazze gli anziani, e via continuando nella follia. Il Presidente del Consiglio parla di “dati”, (per altro nascosti ai comuni mortali), il Comitato Tecnico Scientifico (viene da ridere solo a nominarlo) decide da un anno la vita, e la morte della gente, sui dati, ma quali? Se una ricerca scientifica, quella sì, alla fine mostra quanto inutile e stupido sia rinchiudere la gente in casa. Siamo nelle mani di cinici incapaci, o cinici criminali. Scegliete voi.
§§§
Solo un caso confermato di Covid-19 su mille è riconducibile alla trasmissione esterna, come rivelano i nuovi dati.
Dei 232.164 casi di Covid-19 registrati nello Stato fino al 24 marzo di quest’anno, 262 sono il risultato di una trasmissione all’aperto, che rappresenta lo 0,1% del totale.
Ci sono stati 42 focolai associati a raduni all’aperto, con un focolaio comunitario che rappresenta sette casi.
Questo ha coinvolto un’attività lavorativa all’aperto che ha avuto luogo tra due famiglie separate, secondo il Centro di sorveglianza per la protezione della salute (HPSC) che controlla il numero di casi nella Repubblica.
Ci sono stati 21 focolai nei cantieri edili con 124 casi, e 20 focolai associati ad attività sportive e fitness in cui ci sono stati 131 casi.
I dati dell’HPSC, forniti in risposta a una domanda del The Irish Times, erano basati su “luoghi che sono principalmente associati ad attività all’aperto, cioè sport all’aperto e cantieri, o focolai che menzionano specificamente nei commenti che un luogo o un’attività all’aperto erano coinvolti”. L’HSPC ha detto, tuttavia, che “non può determinare dove si è verificata la trasmissione”.
Inoltre, il 20% di tutti i casi nello Stato derivano da una trasmissione comunitaria in cui la fonte dell’infezione non è nota.
Il numero relativamente basso di casi risultanti dalla trasmissione esterna nella Repubblica si rispecchia negli studi internazionali. Uno studio su 1.245 casi in Cina ha trovato solo tre persone infettate all’aperto ed erano in conversazione senza maschere. Secondo una revisione dell’Università della California di cinque studi globali sulla trasmissione, le possibilità di ottenere il Covid-19 in un ambiente interno è 19 volte maggiore che all’aperto.
All’Università di Canterbury, il Prof Mike Weed ha studiato 27.000 casi di Covid-19 basandosi su 6.000 dati diversi. Uno studio ha riguardato 7.500 casi in Cina e Giappone prima del blocco in entrambi i paesi. Il numero di casi associati alla trasmissione esterna era “così piccolo da essere insignificante”, ha scoperto.
Il Prof Weed ha detto che i raduni all’aperto sono sicuri se accompagnati da una corretta gestione del rischio. Per esempio, le folle potrebbero essere permesse agli eventi sportivi se le regole vengono osservate prima di riunirsi in luoghi chiusi.
“La nostra conclusione è che in molti settori, e per molte dimensioni e formati, dovrebbe essere possibile mettere in atto delle mitigazioni appropriate basate sull’evidenza per fornire eventi e attività all’aperto in un modo che non faccia aumentare il rischio dalla trasmissione sporadica al focolaio a grappolo”, ha detto.
Ed Lavelle, professore di biochimica al Trinity College di Dublino, ha detto che i risultati sono “davvero una grande notizia e sostengono molte delle prove dagli Stati Uniti” che hanno dimostrato che le attività all’aperto sono intrinsecamente sicure.
Ha aggiunto che il grande problema non è l’attività all’aperto, ma ciò che è successo al di là di essa.
“Non abbiamo avuto i numeri fino ad ora per ciò che è sicuro e ciò che non è sicuro e come si può controllare. È stato per sentito dire fino a questo punto”, ha detto. “Avere negozi di caffè all’esterno sarebbe molto sicuro. Per me, la cosa fondamentale è quello che succede dopo l’attività all’aperto”.
La professoressa Orla Hegarty, assistente alla scuola di architettura dell’University College di Dublino, ha detto che è difficile per l’HPSC misurare la trasmissione all’aperto, poiché la costruzione e lo sport possono essere sia all’aperto che al chiuso.
Ha detto che il rischio all’aperto è basso “se le persone mantengono la distanza fisica, evitano la conversazione ravvicinata e fanno molta attenzione che il trasporto condiviso e i servizi igienici condivisi siano molto ben ventilati – e che rimangono un tempo molto breve e indossano maschere in essi.
“Durante l’influenza spagnola è stato consigliato alle persone di parlare fianco a fianco, piuttosto che faccia a faccia, e questo è confermato da come sono state misurate le particelle virali che si muovono nell’aria quando le persone respirano e parlano.
“Il rischio di infezione è basso all’aperto perché, a meno che non siate vicini a qualcuno infetto, la maggior parte del virus sarà probabilmente soffiato via e diluito nella brezza, come il fumo di sigaretta”.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.