Ddl Zan. Chiesa senza misericordia? Ma la vera missione è proclamare e difendere la verità su Dio e sull’uomo
Avremmo preferito sentir dire che Dio è morto, che la Chiesa è un club avido di potere temporale governato da uomini repressi e che il suo insegnamento morale è obsoleto. Insomma avremmo incassato volentieri i soliti cliché anticlericali piuttosto che ascoltare la lezioncina sulla misericordia che la Chiesa non si deciderebbe ad applicare. Eppure succede che ci tocca rimpiangere gli insulti più classici e sorbirci una pillola di “misericordina”.
Ad impartire la lezione è il professore Daniele Menozzi storico della Scuola Normale Superiore di Pisa e autore di numerosi saggi dedicati al rapporto tra Chiesa e società moderna. Allievo di Giuseppe Dossetti e collaboratore dell’Istituto di Scienze Religiose di Bologna.
Commentando il nuovo corso ecclesiale inaugurato da Papa Francesco il prof Menozzi aveva già lodato il primato della dimensione storica rispetto a quella dottrinale definendo la svolta “una grande conquista per il cattolicesimo” perché troppo a lungo, ha affermato, “la Chiesa ha mostrato verso la storia un sostanziale disinteresse, ma in questo modo ha pagato un prezzo assai salato: una forte diminuzione della sua capacità apostolica e della sua efficacia pastorale”. Troppa dottrina avrebbe dunque inibito e inabilitato la missione della Chiesa nel mondo, ma grazie al ritrovato primato della dimensione storica avrebbe recuperato il suo protagonismo.
Intervistato dal radiogiornale Rai della mezzanotte, l’11 luglio 2020 il professore ha bocciato il documento emesso dalla CEI col quale i vescovi italiani hanno alzato la voce contro il Ddl Zan che prevede misure contro l’omofobia [QUI].
Secondo la CEI «nell’ordinamento giuridico del nostro Paese esistono già adeguati presidi con cui prevenire e reprimere ogni comportamento violento o persecutorio». Nessun vuoto normativo, dunque, che giustifichi l’urgenza di nuove disposizioni che finirebbero per «colpire l’espressione di una legittima opinione».
Un appello, quello dei Vescovi Italiani, per certi versi sorprendente viste le politiche concilianti alle quali ci aveva abituati la Chiesa Cattolica, ed in particolare quella italiana, negli ultimi anni (dopo l’uscita di scena del cardinale Ruini), anche su temi “sensibili”, i cosiddetti “principi non negoziabili”, assumendo toni dimessi e qualche volta ambigui (vedasi l’atteggiamento possibilista di alcuni vescovi sulle unioni civili durante il governo Renzi).
È la Chiesa della misericordia, si diceva. La Chiesa che dialoga, che integra e che accoglie. È il “nuovo corso”, si disse. Poi ci fu il grande Giubileo della misericordia e a molti sembrò che la Chiesa da “mater et magistra” diventasse una indulgente nonnina dotata di grandi dosi di caramellose misericordine sotto la manica da distribuire all’occorrenza.
Per questo destò sorpresa (e a taluni delusione e sconforto o… problemi di bile) che i Vescovi italiani segnalassero il progetto di legge come inutile e pericoloso («non serve una legge contro l’omotransfobia»), osando affermare che una simile legge potrebbe ledere (e lo si dice a ragion veduta) la libertà di opinione.
Era assai probabile che lo strappo tra Chiesa e legislatore venisse in qualche modo immediatamente ricucito. L’intervista di Luciano Moia sullo stesso giornale dei Vescovi al deputato democratico Zan, che da il nome al progetto di legge, andò in questa direzione. Sulle pagine di Avvenire il piddino rassicura i vescovi: «nessuna legge liberticida!». Le rassicurazioni di Zan tranquillizzeranno i vescovi? Probabile.
Facile prevedere che la proposta di legge verrà finalmente approvata, magari smussando le spigolature e garantendo che non verrà lesa la libertà di opinione; i vescovi verranno tranquillizzati e i fedeli invitati a non veicolare odio o discriminare omo e trans con parole, opere, pensieri ed omissioni. Il fatto è che in una decina di anni cambieremo, non solo il modo di parlare e di esprimerci su questi temi, ma anche il modo di pensare. Perché la legge fa cultura e modella i costumi; presto assumeremo anche noi e – in modo particolare – i nostri figli, la mentalità del legislatore che invita ad agire e a pensare in un certo modo.
Nel frattempo però la Chiesa paga il suo intervento con una bella nota sul diario e il giudizio severo del professore Menozzi che al radiogiornale notturno ha affermato: «La ragione fondamentale di questo intervento della CEI è riproporre l’insegnamento di Benedetto XVI in ordine alla Legge Naturale come unica norma rispetto alla quale si deve conformare tutta la vita collettiva». E ancora: «La CEI ritiene di poter incidere particolarmente nella società italiana contemporanea riproponendo la tesi dei principi non negoziabili. Mostra di aver scarsamente recepito l’idea che per essere effettivamente di nuovo presenti nel mondo contemporaneo occorre la linea della misericordia».
Ecco dunque il vero problema della CEI secondo il professore: non capisce, o non vuole capire, che ci vuole più misericordia e meno dottrina se vuole uscire fuori dalle sacrestie. Come a dire: se proprio volete affacciarvi fuori dalla canonica e presentarvi sulla scena pubblica fate in modo di usare più indulgenza altrimenti nessuno vi ascolterà.
Detto per inciso che la missione della Chiesa non è esattamente fare “presenza” nel mondo ma far presente Cristo nel mondo e portare gli uomini a Dio (ché in questo consiste la felicità piena) e non assecondare usi e costumi, resta da capire cosa centri la misericordia con la difesa della libertà di espressione e il contrasto ad una legge che introdurrebbe nel paese il reato di opinione e che «limita di fatto la libertà personale, le scelte educative, il modo di pensare e di essere, l’esercizio di critica e di dissenso» (CEI 2020). Entrando poi nel merito dell’argomento principale della legge, ossia il rispetto per le persone omosessuali e transessuali, la Conferenza Episcopale si dice ovviamente contraria ad ogni tipo di discriminazione e violenza, come è giusto e normale che sia. O forse qualcuno ha pensato che la Chiesa fosse favorevole a discriminazioni o violenze contro una qualsivoglia minoranza?
Ma il vero punto focale non è quello della libertà di espressione sul quale si concentra il comunicato CEI. Per quello esistono le associazioni private e i movimenti (le istituzioni?) che vigilano sul rispetto dei diritti umani fondamentali. Alla Chiesa spetta una missione più grande, quella di annunciare e difendere la verità su Dio e sull’uomo (come affermato da Stefano Fontana su La Nuova BQ). Affermare però che l’uomo nasce o maschio o femmina (e che dunque il genere non è un costrutto sociale imposto dall’esterno o il frutto di un percorso psicologico liberamente scelto), dire che il matrimonio è tra un uomo e una donna, e che la famiglia è composta da un padre e una madre, che i bambini hanno bisogno di un papà e una mamma (e che l’unione sessuale dei due genitori è l’unico modo di concepirli) non è altro che affermare la verità, anche se per alcuni sgradita o scomoda. Altresì ricordare che le relazioni omosessuali sono un peccato che contrista lo Spirito Santo e rompe la comunione con Dio, e che la sessualità è un dono di Dio del quale non si può disporre a piacimento secondo i propri istinti e pulsioni, è il dovere della Chiesa che accoglie i peccatori (sì, anche i mafiosi, i ladri, gli omicidi – conoscete la storia di Jacques Fresch? – i criminali, così come i pettegoli, i calunniatori, gli invidiosi, i bugiardi, i violenti, gli avari e tutto quello che noi spesso siamo) e condanna fermamente il peccato.
Per questo la Chiesa non può benedire le coppie omosessuali, con buona pace dei parroci tedeschi che scambiano l’insubordinazione e la rivoluzione con espressioni non richieste di misericordia. E, per quanto molti non vogliano o non riescano a comprenderlo c’è molta, molta misericordia nell’annunciarlo senza paura e senza temere di disturbare le sensibilità o di infrangere leggi che in qualche modo lo proibiscano. Altro che lezioni notturne di misericordina.
La censura di Feltrinelli ci dice che la Zan è qui e ora
L'editore Cantagalli denuncia «l'ostruzionismo commerciale» della Feltrinelli: impossibile trovare il libro dei giuristi del Livatino che smontano la legge Zan. Anche la Bussola lo cerca invano in libreria: «Ci vorranno settimane...». Il curatore Mantovano: «Inquietante, quando ci sarà la legge passeremo dalla censura all'incriminazione?».
«”Ultimo tango in Feltrinelli”, si vede che sono l’ultimo irriducibile, ormai neanche i film censurano più…». Cerca di prenderla con una punta di ironia il giudice Alfredo Mantovano dopo essere stato informato dal suo editore che il libro da lui curato che smonta articolo per articolo il Ddl Zan, ad oggi non viene venduto nelle librerie Feltrinelli. Ma la risata cede il passo subito all’amarezza e poi alla preoccupazione quando si passa ad analizzare la dinamica di quella che ha tutta l’aria di essere una censura editoriale nei confronti di un libro scomodo.
Quale? Quello curato, appunto, da Mantovano (in foto) assieme ad altri colleghi giuristi (ci sono giudici, magistrati, avvocati) del Centro Studi Livatino e intitolato “Legge omofobia perché non va. La proposta Zan esaminata articolo per articolo” edito da Cantagalli e uscito in libreria neanche due mesi fa (leggi qui la recensione della Bussola).
Ieri la Cantagalli ha rilasciato un comunicato in cui ha stigmatizzato il comportamento della Feltrinelli parlando espressamente di «censura» e di «ostruzionismo commerciale». Accuse pesanti che la casa editrice ha rivolto al colosso librario dopo che numerosi utenti avevano segnalato l’impossibilità di trovare sugli scaffali il volume (on line invece si può ricevere).
La casa editrice ha saputo dai lettori che il testo, che smonta la legge bavaglio articolo per articolo in chiave giuridica, o non è distribuito da Messaggerie Libri spa oppure è fuori catalogo o addirittura che è reperibile solo nelle bancarelle dei libri usati. Motivazioni, queste, impossibili per un libro uscito dalla tipografia il 18 marzo scorso e distribuito capillarmente in tutt’Italia con un notevole successo editoriale, trattandosi di un libro agile su un argomento che sta monopolizzando l’agenda politica e il dibattito culturale italiano: l’omofobia, le limitazioni della libertà di espressione e tutto quel che ne concerne.
Fuori catalogo o irreperibile. Più o meno è la stessa risposta che anche la Bussola ha ricevuto ieri pomeriggio alla Feltrinelli di Monza dove siamo andati a chiedere il libro. Una risposta che apre qualche dubbio sulla sincerità delle scuse della Feltrinelli: «È strano – ci spiega l’addetta al bancone davanti al terminale – non so che cosa possa essere accaduto, di Cantagalli abbiamo sempre dei libri, forse è un problema di tempistica, ci vorrà molto tempo, anche 20 giorni». Chiediamo il motivo? «Dipende dal distributore – aggiunge -: è un distributore molto piccolo e prima di consegnare i libri di solito racimola qualche altro ordine, pertanto potrebbe volerci molto più tempo».
Insistiamo: eppure le Messaggerie spa sono tra i distributori più capillari nel Paese… Risposta: «In effetti sembra esserci un doppio distributore: le Messaggerie e Libro Co… non so davvero che cosa dire, comunque è strano: il libro è appena uscito ma non lo trovo da nessuna parte, in nessuno dei nostri negozi, neanche a Milano…». Salutiamo e annunciamo che proveremo on line, ma effettivamente possiamo confermare che in Feltrinelli il libro non si può avere.
L’editore nel suo comunicato ha ovviamente riconosciuto che «essa (la libreria ndr.) può rifiutare di accogliere un libro nei propri scaffali se non ritiene di poterlo vendere o se ritiene che il libro non abbia contenuti interessanti o adeguati. Tuttavia, la libreria o la catena di librerie non ha diritto di rifiutare un ordine di una persona che è interessata al libro e intenda ivi acquistarlo. Tanto meno la libreria può addurre scuse al cliente che vuole acquistare il libro».
«E dire che a me piace entrare nelle librerie e della Feltrinelli ho anche la tessera – commenta Mantovano al telefono con la Bussola -, ma ciò che è inaccettabile è che un’opera con finalità divulgativa e scientifica, opinabile finché si vuole, ma frutto di studio e che vuole essere un contributo alla conoscenza di questo Ddl venga bloccata nell’acquisto».
A preoccupare Mantovano è il fatto che «già l’attuale contesto culturale è ostile a chi porta elementi di critica al testo di legge, ma se passa la legge che facciamo? Andiamo dalla censura direttamente all’iscrizione del procedimento penale?», commenta, ben sapendo che il punto più drammaticamente critico del Ddl Zan è proprio l’istituzione del reato di omofobia. Reato codificato in maniera così generica – così come la stessa definizione di identità di genere – che non ha nulla della tassatività della norma penale e che porterà giudici e magistrati «a decidere sulla base dei proprio condizionamenti quando addirittura convincimenti».
«Io mi domando – conclude Mantovano -: se questo è il clima che si respira già adesso, un libro come il nostro potrà finire sotto accusa?».
Andrea Zambrano
https://lanuovabq.it/it/la-censura-di-feltrinelli-ci-dice-che-la-zan-e-qui-e-ora
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.