Un sito di “Nessune Correlazioni”
Psicologi comportamentali ammettono: “Così abbiamo consigliato al governo di spaventare i cittadini durante la pandemia Covid”
“Il nostro lavoro è stato non etico e totalitario …..
….. il modo in cui abbiamo usato la paura è distopico ………
…… il governo è accusato di aver nutrito la popolazione con una dieta non-stop di cattive notizie, a base di morti e ricoveri, senza mai contestualizzare le cifre, per esempio spiegando se il numero di morti giornalieri era superiore o inferiore alle medie stagionali ……
….. la paura è l’emozione più potente. Negli esseri umani gioca un ruolo fondamentale nel processo evolutivo. Ma ciò la rende anche uno degli strumenti più potenti nella cassetta degli attrezzi della psicologia comportamentale, e infatti è stata ed è utilizzata per manipolare e controllare le persone durante la pandemia ……
…… troppe persone considerano ormai i loro concittadini – anche familiari e amici – alla stregua di nemici. Il processo di atomizzazione sociale non è mai stato così accentuato. Come si potrà riparare questo danno?
Fonte: “Duc in altum” di Aldo Maria Valli – leggi tutto
Un’ipotesi interessante:
Dal documento risulta che per la Pfizer sia stata in atto (fase 3) una sperimentazione con studio a doppio cieco. Questa sarebbe la spiegazione per cui ad alcune persone si attaccano le calamite e ad altre no, alcune persone stanno malissimo (arrivando a morire) mentre altre non hanno problemi e non risultano nemmeno avere gli anticorpi dopo il vaccino: questi ultimi sarebbero la
Parte delle cavie a cui viene iniettata solo fisiologica per testare effetto
Placebo Ed eventuale infezione successiva, essendo in realtà non vaccinati.
Solo la casa farmaceutica conosce il numero dei lotti che contengono o meno il medicinale.
Se questo fosse vero, ci si potrebbe chiedere se i lotti destinati alle varie categorie non siano stati scelti accuratamente: dopo il vaccino tantissimi anziani delle case protette, le prime cavie, si sono ammalate gravemente e sono morte. Seguono forze dell’ ordine, insegnanti ed infermieri. I medici deceduti sono molto meno in proporzione… I lotti sono forse stati assegnati per scegliere come cavie effettive solo certe categorie di persone e risparmiarne altre?
Per questo non viene fatta la ricerca di anticorpi per tutti coloro che sono stati vaccinati e la presenza di anticorpi non è funzionale ad ottenere il green pass?
Per questo Astra Zeneca sembra avere più effetti collaterali? Dipende dal fatto che tutte le sue dosi sono autentiche e contengono il medicinale (non ci sono dosi placebo) e per questo non è stato somministrato ai sanitari?
https://www.maurizioblondet.it/un-sito-di-nessune-correlazioni/
Il Covid è per sempre, l’aveva detto prima rabbi Bourla (Pfizer)
21 maggio 2021, Huffington Post
“Il Covid sarà endemico, possibili nuove ondate. Il mondo entrerà in un’era di pandemie”
Lo afferma un panel di 26 scienziati nel rapporto pubblicato sul sito della Commissione Ue in occasione del Global Health Summit
Vaccini Pfizer, l’ad Bourla: « In futuro il Covid-19
diventerà come un’influenza»
Il presidente di Moderna l’aveva detto già a gennaio: a chi? A quelli di JP Morgan che avevano orbganizzato una “Conferenza sulla Salute”. Una banca d’afffari molto interessata al Covid.
Il Ceo di Moderna dice che bisognerà convivere
con il Covid-19 per sempre
https://www.fanpage.it/
21 maggio, 19:19 Italia
Covid, Draghi: “E’ molto importante attrezzarsi
per una prossima pandemia”
Il presidente del Consiglio durante la conferenza del Global Health Summit di Roma
Anzi, qui addirittura a luglio 2020, l’agenzia di finanza Bloomberg profetizzava con assolutra sicurezza::
Pfizer afferma che Covid potrebbe durare,
vede la bisogmo a lungo termine di iniezione
Pfizer Inc. si sta preparando per la resistenza del nuovo coronavirus, portando a una domanda a lungo termine per un colpo stagionale per proteggere dal Covid-19.
Il gigante farmaceutico di New York e il suo partner tedesco BioNTech SE sono in prima linea nella corsa per sviluppare un vaccino Covid-19, utilizzando una tecnologia nota come RNA messaggero che può avanzare rapidamente attraverso studi clinici. Le aziende hanno dosato il loro primo paziente statunitense lunedì in uno studio in fase avanzata e potrebbero essere pronte a chiedere l’approvazione delle autorità di regolamentazione già a ottobre .
C’è stata una crescente sensazione che un regime vaccinale una tantum potrebbe non essere sufficiente per scongiurare il Covid-19 per sempre. Non è chiaro per quanto tempo gli anticorpi del coronavirus possano proteggere le persone dalla malattia e le prime prove non hanno ancora fornito la prova che un colpo potrebbe prevenire l’infezione per un periodo di tempo prolungato.
Pfizer ha detto che si aspetta che un vaccino Covid-19 possa, come il vaccino antinfluenzale, essere un’inoculazione necessaria regolarmente per essere efficace”.
Fauci lo previde nel 2017…+
Fauci:”non c’è dubbio che Trump si troverà di fronte a sorpresa una epidemia di una malattia infettiva.” Questa dichiarazione non è stata fatta da Fauci pochi mesi prima dell’inizio della cosiddetta operazione terroristica del coronavirus. Questa dichiarazione è stata fatta da Fauci l’11 gennaio 2017, 3 anni prima della comparsa del fantomatico Covid e prima ancora che Trump giurasse da Presidente. Gli uomini del Nuovo Ordine Mondiale sapevano perfettamente già tempo prima che ci sarebbe stata una falsa pandemia non perché hanno il dono della chiarove
Draghi è decisamente il Subalterno
di Sabino Paciolla
Il 20 maggio è stato pubblicato un interessante lavoro “Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” di AF Ogata et al. Clinical Infectious Diseases, ciab465, https://doi.org/10.1093/cid/ciab465 , pubblicato da Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America.
Per la prima volta sono state misurate le proteine spike e le loro subunità (S1, quella che si lega al recettore ACE2) dopo la vaccinazione mRNA-1273 (Moderna). Da ricordare che i livelli di S1 sono correlati alla gravità della malattia anche nella COVID-19.
Le proteine SARS-CoV-2 indotte dal mRNA iniettato con la vaccinazione sono state misurate in campioni di plasma raccolti da 13 volontari che hanno ricevuto due dosi di vaccino mRNA-1273. 11 partecipanti su 13 hanno mostrato livelli rilevabili di proteina SARS-CoV-2 già dal primo giorno dopo la prima iniezione di vaccino. Poi, man mano che crescevano gli anticorpi IgG, le proteine prodotte dal mRNA venivano eliminate dal plasma, come c’era da aspettarsi.
Ma andiamo alla parte finale del lavoro, quella della discussione dei risultati.
*****************
DISCUSSIONE
In questo studio, 11 partecipanti mostrano l’antigene S1 nel plasma dopo la prima iniezione,
mentre le concentrazioni di nucleocapside sono insignificanti in tutti i partecipanti, confermando che l’S1 rilevato proviene dalla vaccinazione e non dall’infezione naturale. La presenza di S1 è probabilmente dovuta alla natura della proteina spike codificata mRNA-1273, che contiene un sito S1- S2 scindibile e consente il rilascio di S1 dal trimero spike2. Noi ipotizziamo che il rilascio della proteina S1 potrebbe derivare dalla scissione tramite proteasi delle cellule dei mammiferi o proteasi circolanti. Osserviamo un aumento in S1 in un periodo iniziale di uno a cinque giorni, suggerendo che la traduzione dell’mRNA comincia immediatamente dopo l’inoculazione del vaccino. È interessante notare che la proteina spike appare in tre dei tredici partecipanti in media otto giorni dopo la produzione di S1. I saggi dell’antigene Simoa (saggi ultrasensibili single-molecule array, ndr) per la proteina spike completa sono progettati per richiedere il legame dell’anticorpo ad entrambe le subunità S1 e S2 per la rilevazione, con il risultato che la proteina spike scissa non è rilevabile.Inoltre, le concentrazioni della proteina spike nel plasma dei partecipanti vaccinati possono essere al di sotto il nostro limite di rilevamento del test (cioè possono essere presenti anche se i mezzi attualmente a disposizione non sono capaci di rilevarla, ndr). Noi ipotizziamo che le risposte immunitarie cellulari innescate da attivazione delle cellule T, che si verificherebbe giorni dopo la vaccinazione, portano all’uccisione diretta delle cellule che presentano la proteina spike e un ulteriore rilascio di spike nel flusso sanguigno (9). I meccanismi alla base del rilascio di S1 libero e il successivo rilevamento della proteina spike intatta rimangono poco chiari e richiedono ulteriori studi. Presentiamo inoltre i dati anticorpali corrispondenti che sono coerenti con gli studi sierologici fatti in grandi prove 2-5,10-12 per sostenere i nostri risultati antigene. Qui, i saggi sierologici Simoa sono abbastanza sensibili per identificare la produzione di anticorpi nelle prime fasi post vaccinazione e per profilare le dinamiche anticorpali per ogni partecipante ad alta risoluzione. IgG e IgA contro S1, spike e RBD aumentano dopo la produzione di S1 in tutti i partecipanti. Non c’è un aumento significativo di IgG e IgA contro il nucleocapside, confermando che la risposta immunitaria era specifica per il vaccino, che non contiene mRNA per il nucleocapside. Per tutti i partecipanti, l’aumento delle IgG contro S1 e spike corrisponde direttamente al declino della proteina S1 o spike alla seconda iniezione. La correlazione inversa tra i livelli di anticorpi e di antigene osservata è coerente con studi precedenti che indagano l’infezione naturale SARS-CoV-2, in cui i pazienti con COVID-19 grave con alti livelli plasmatici di antigene hanno esibito la clearance dell’antigene alla produzione di anticorpi (7). I nostri test dell’antigene Simoa non possono rilevare i complessi immunitari antigene-anticorpo. Anche se la proteina S1 è presente nella maggior parte dei partecipanti, i dati sierologici mostrano che alcuni partecipanti mostrano un aumento iniziale dei livelli di anticorpi entro il giorno 14 rispetto a quelli che non mostrano un aumento fino al giorno 28. Queste differenze nella dinamica degli anticorpi potrebbero essere spiegate dalla produzione precoce di anticorpi a causa di una precedente infezione asintomatica, che è stata recentemente dimostrata nei partecipanti sieropositivi (10). Qui, osserviamo due partecipanti (partecipanti #3, #4) con alti livelli di IgG-spike livelli di base rispetto a tutti gli altri partecipanti che producono livelli di IgG-spike aumentati entro giorno 14.
Le limitazioni dello studio attuale includono la piccola dimensione del campione e le potenziali distorsioni che risultano dall’arruolamento di giovani adulti sani, che potrebbero non essere rappresentativi della popolazione. Studi futuri dovrebbero anche esaminare la dinamica della produzione di antigene con anticorpi di neutralizzazione. Tuttavia, l’evidenza della rilevazione sistemica della produzione di proteine spike e S1 dal vaccino mRNA-1273 è significativa e non è ancora stata descritta in nessuno studio sul vaccino, probabilmente a causa di limitazioni nella sensibilità del saggio e nella valutazione dei tempi. La rilevanza clinica di questa scoperta è sconosciuta e dovrebbe essere ulteriormente esplorata. Questi dati mostrano che la produzione di antigene S1 dopo la vaccinazione iniziale può essere rilevata entro il primo giorno ed è presente oltre il sito di iniezione e i linfonodi regionali associati. L’induzione di risposte immunitarie IgG e IgA può essere rilevata già dal quinto giorno dopo la vaccinazione e sono associate alla rimozione dell’antigene spike e S1 nella circolazione sistemica.
*****************
(l’evidenziazione in giallo è mia)
Fin qui lo studio.
Ma quali possono essere i potenziali effetti avversi dei vaccini proprio per la circolazione della proteina spike nel sangue?
Secondo alcuni esperti della materia, gli effetti avversi dei vaccini possono dipendere da diverse possibilità:
- a) un effetto patogeno diretto della proteina spike (o sue componenti) sulle cellule che hanno i recettori specifici ACE2, effetto probabilmente prevalente dopo la prima dose:
- b) un effetto dovuto alla distruzione delle cellule che producono le spike da parte dei linfociti T reattivi contro la stessa proteina che sia espressa sulla membrana cellulare;
- c) una reazione infiammatoria dovuta a immunocomplessi, effetto probabilmente prevalente dopo la seconda dose;
- d) una reazione autoimmunitaria degli anticorpi diretti verso la spike che però intercettano anche antigeni «simili» presenti sulle cellule umane normali (mimetismo molecolare).
https://www.sabinopaciolla.com/trovate-le-proteine-spike-del-vaccino-nel-sangue-circolante/
Come il CDC sta facendo scomparire il COVID
dai vaccinati e lo mantiene nei non vaccinati….
Il Centro statunitense per il controllo delle malattie (CDC), l’ente sanitario massimo negli USA,sta modificando le sue pratiche di registrazione dei dati e test per “Covid19” al fine di far sembrare che i “vaccini” di terapia genica sperimentale siano efficaci nel prevenire la presunta malattia.
Non ne hanno fatto mistero, annunciando le modifiche alle politiche sul loro sito web a fine aprile / inizio maggio (anche se naturalmente senza ammettere la motivazione abbastanza ovvia dietro il cambiamento).
Il trucco sta nella loro segnalazione di ciò che chiamano “infezioni rivoluzionarie” – cioè persone che sono completamente “vaccinate” contro l’infezione da Sars-Cov-2, ma vengono comunque infettate.
In sostanza, Covid19 è stato a lungo dimostrato – a coloro che sono disposti a prestare attenzione – una narrativa pandemica interamente creata costruita su due fattori chiave:
Test falsi positivi. Il test PCR inaffidabile può essere manipolato per riportare un numero elevato di falsi positivi alterando la soglia del ciclo (valore CT)
Conteggio dei casi gonfiato. La definizione incredibilmente ampia di “caso Covid”, utilizzata in tutto il mondo, elenca chiunque riceva un test positivo come “caso Covid19”, anche se non ha mai avuto alcun sintomo.
Senza queste due politiche, non ci sarebbe mai stata una pandemia apprezzabile, e ora il CDC ha emanato due modifiche politiche che significano che non si applicano più alle persone vaccinate.
In primo luogo, stanno abbassando il loro valore CT durante il test di campioni da sospette “infezioni improvvise”.
Dalle istruzioni del CDC per le autorità sanitarie statali sulla gestione di “possibili epidemie attive” (caricate sul loro sito web alla fine di aprile):
Per i casi con un valore di soglia (Ct) del ciclo RT-PCR noto, inviare solo i campioni con un valore Ct ≤28 a CDC per il sequenziamento. (Il sequenziamento non è fattibile con valori Ct più alti.)
Durante la pandemia, i valori CT superiori a 35 sono stati la norma, con i laboratori di tutto il mondo negli anni ’40.
In sostanza, i laboratori eseguivano tutti i cicli necessari per ottenere un risultato positivo, nonostante gli esperti avvertissero che ciò era inutile (persino lo stesso Fauci ha detto che qualsiasi cosa oltre i 35 cicli non ha senso). Però ora, e solo per le persone completamente vaccinate, il CDC accetterà solo campioni ottenuti da 28 cicli o meno. Come mai ? non è che in questo modo si diminuisce l’incidenza delle “infezioni improvvise” registrate ufficialmente?
In secondo luogo, le infezioni asintomatiche o lievi non saranno più registrate come “casi covid”.
Giusto. Anche se un campione raccolto con un valore CT basso di 28 può essere sequenziato nel virus che si presume sia causa di Covid19, il CDC non terrà più i registri delle infezioni che non provocano il ricovero o la morte.
Dal sito web del CDC:
A partire dal 1 ° maggio 2021, il CDC è passato dal monitoraggio di tutti i casi di svolta del vaccino segnalati per concentrarsi sull’identificazione e sull’investigazione solo dei casi ospedalizzati o fatali per qualsiasi causa. Questo spostamento aiuterà a massimizzare la qualità dei dati raccolti sui casi di maggiore importanza clinica e per la salute pubblica. I conteggi dei casi precedenti, aggiornati l’ultima volta il 26 aprile 2021, sono disponibili solo come riferimento e non verranno aggiornati in futuro.
Proprio così, essere asintomatici – o avere solo sintomi minori – non conterà più come un “caso Covid” ma solo se sei stato vaccinato.
Il CDC ha messo in atto nuove politiche che hanno effettivamente creato un sistema di diagnosi a più livelli. Ciò significa che d’ora in poi le persone non vaccinate troveranno molto più facile essere diagnosticate con Covid19 rispetto alle persone vaccinate.
I risultati sono i seguenti:
La persona A non è stata vaccinata. Sono risultati positivi per Covid utilizzando un test PCR a 40 cicli e, nonostante non abbiano sintomi, è ufficialmente un “caso covid“.
La persona B è stata vaccinata. Sono risultati positivi a 28 cicli e trascorrono sei settimane costretti a letto con la febbre alta. Poiché non sono mai andati in ospedale e non sono morti, NON è un caso Covid.
La persona C, anch’essa vaccinata, è morta. Dopo settimane in ospedale con febbre alta e problemi respiratori. Solo il loro test PCR positivo era di 29 cicli, quindi non sono nemmeno ufficialmente un caso Covid.
Il CDC sta dimostrando la bellezza di avere una “malattia” che può apparire o scomparire a seconda di come la si misura.
Per essere chiari: se queste nuove politiche fossero state l’approccio globale a “Covid” da dicembre 2019, non ci sarebbe mai stata una pandemia. Con queste linee guida sicuramente il covid-19 scomparirà con la vaccinazione che saròà sicuramente un grande successo
posted by Leoniero Dertona
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.